Вассерман вписался за победу Шуни в дебатах с Джеком

awas1952.livejournal.com — Будучи очевидцем, подтверждаю всё сказанное Роджерсом «О «дебатах» с Киященко». Кстати, в комментарии понабежали бойцы клана Киященко, пытающиеся представить его успех в помётометании чистой победой. #Онотоле #вотэтопаварот
Новости, Общество | stormlord 11:34 12.11.2019
13 комментариев | 27 за, 4 против |
#1 | 12:14 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Цель то какая была?

Шуня ловко уходил от темы какая тема будет.

> Покидаться мемасиками?


А чо нет?

Вот если бы они изначально планировали обсудить переписку Ленина с Каутским, тогда зашквар.

> Ну ништак, удалось, в своей тусовке это весело.


Да перестань, мне тоже смешно было.

> А пропаганда удалась?


Цели такой не стояло. Цель была похуесосить шуню.

Цель достигнута.

> А теперь подумайте как все это выглядит глазами третьих лиц, которые вообще далеки от предмета, и как это все будет использовано против вас.


Всем похуй.
#2 | 13:54 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Ты удивишься какими глазами смотрят непричастные и насколько форма подачи важна.

Это какой-то пиздец.

Произошла встреча пропагандона с обзорщиком фильмов или чем там этот Мятежник занят.

С подачи пропагандона.

Обзорщик фильмов, ну или кто он там, с разбегу рассказал, что никакой партийной работой он не занят, идеологию никому свою не втирает, ну и тадэ, а заявился сюда дабы накидать полную панамку хуёв пропагандону.

После того, как пропагандон с криком "Хватит!" на подгибающихся от хуёв ногах выбежал из зала, внезапно выяснилось, что это была пропаганда. И чо-то там надо от кого-то ждать.

А ведь даже у шуни хватило мозга написать по этому поводу один пост и пропагандонствовать дальше.
#3 | 19:39 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Народ не тот!!!

В каком месте он не тот?

Народ видит, что с шуни спрашивают, что он всех оскорбляет, приводят пруфы как он оскорбляет, потом народ видит, что шуня мажет лыжи вместо ответа.

Какие выводы сделает народ?
#4 | 19:52 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Кто красиво и культурно излагает - тот на массы производит больше воздействия.

Ну короче у мямлящего шуни шансов никаких.

Понятно.

Но ты продолжай переживать за промахи в пропаганде, бгггг.
#5 | 20:09 12.11.2019 | Кому: Швейк
> У вас будто больше)

У "вас" это у кого?

> А теперь на вас Вассер агрится.


Да мне похуй на кого он там агрится, впрочем, на него тоже.

Он мне никто. Чтобы вообще интересоваться, что он там по какому поводу думает.

> Очень умный план, далеко пойдете!!!


Нет никакого плана насчёт этого у меня. Ни умного, ни глупого.
#6 | 20:29 12.11.2019 | Кому: Швейк
> Удивляюсь, типа у него аудитории нет?

Понятия не имею.

> Перед ней вы выставили себя как минимум незрелыми.


Повторяю вопрос, кто такие "вы"?

Способен понять его со второго раза? Может слова какие надо объяснить?

> Ну и нахер вас слушать после этого?


Осталось мне начать кому-то что-то рассказывать, а вот потом, интеллектуал, ты мне этот вопрос задашь.

Наоборот не надо, выдаёт в тебе дебила.

Кстати, ответ будет "да мне как-то плевать, по каким причинам меня кто-то слушает".
#7 | 04:36 13.11.2019 | Кому: Швейк
> Уж простите великодушно что мне лень разбираться в степени участия.

Пиздец ты сказочный.

Может тоже про тебя придумать чего?
#8 | 04:38 13.11.2019 | Кому: Ерш
> Что ещё раз заставляет задуматься об его (Онотоле) уме.

Многие зачем-то путают эрудицию и ум. Что, как по мне, очень странно.
#9 | 04:50 13.11.2019 | Кому: Ерш
> Зачем?!

Ну у меня богатая фантазия!
#10 | 12:23 13.11.2019 | Кому: CKofA
> Диалог Лепанто и 420:
> Лепанто: 420 - это море!
> 420: Где, где?? (с)

Скорее так:
420: где море?
Лепанто, показывая на море: вот море.
420: учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Лепанто: о_О
#11 | 13:19 13.11.2019 | Кому: lenin420
> Если читать только друг друга в интернетах, то цитаты из первоисточников будут казаться филькиной грамотой.

А если вести себя как дебил, то цитируемое дебилом даже читать никто не будет.

И это безотносительно того, что с первоисточниками я знаком не по цитатам, которые дебилы таскают.
#12 | 13:31 13.11.2019 | Кому: lenin420
> Переходить сразу к личным оскорблением

Я тебя давно за дебила держу, о чём неоднократно упоминал, хорошо хоть сейчас до тебя это дошло. Уже прогресс.

> вместо опровержения хотя бы цитатами - это и есть первейший признак долбоёба.


Первый признак долбоеба, это считать, что я что-то тебе там должен, либо должен себя вести и действовать в соответствии с твоими представлениями о том, как оно должно быть.
#13 | 13:39 13.11.2019 | Кому: lenin420
> Такие заявления от слабоумного воспринимаются индифферентно.

Это я тебе так намекнул, что к оскорблениям я перешёл не сразу.

Но ты не подводишь.

> ты своим поведением должен показать


Вот об этом я и говорю.

Первейший признак.

Ну да ничего, ещё раз десять повторю, может и дойдёт.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.