Режиссер Быков о прокате фильма Завод

m.vk.com — "Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво." Полностью в первом.
Новости, Медиа | Макар 07:19 17.02.2019
227 комментариев | 97 за, 0 против |
#1 | 07:19 17.02.2019 | Кому: Всем
Что и требовалось доказать.

Это точно не результат «народного фильма» и уж точно не результат «народного режиссёра». При всех реверансах в сторону зрителя, при всех визуальных изысках и экшн-ловушках, зритель в которого метила картина, просто не пошёл её смотреть. И дело не в росписи и рекламе. Залы были пустые. Почему?

Я тут же допускаю, что фильм просто плохой, правда откуда тогда рейтинг 7,6 на Кинопоиске? Значит, проблема не столько в качестве. И тут неожиданно окончательно и просто напрашивается вполне разумный вывод.


Интеллектуальный киноман не стал тратить время и деньги, потому что режиссёр честно признался «Медузе», что хипстеры не его аудитория, а хипстерам и даром не нужен мускульный философский боевик о «колхозниках в коже и с автоматами». Какие бы смыслы не были заложены в фильме - это априори не тонко. А «не тонко» - это к массовому зрителю. Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво. Кстати по результатам экзит пула в кинотеатры на фильм «Завод» пошли 29-и летние мужчины одиночки.


Не знаю, как формировались мои ярлыки на Кинопоиске, но за всеми отзывами, регалиями, симпатиями и просто лояльностью к моему творчеству, как оказалось стоит очень небольшое количество людей 30-50 тысяч максимум. Та самая группа «Вконтакте» - Люди, которым я бесконечно благодарен, которым готов поклонится в ноги за их терпение к моим упражнениям в прекрасном и зрительский труд, но эта аудитория не смогла и не сможет сделать главное - оставить моё кино на широком экране.


Вот простая арифметика. 30 миллионов сборов делим на два. Половину отдаём кинотеатрам. Остаётся 15. Бюджета картины и продвижения я разглашать не могу, но все понимают, что двухчасовой фильм с перестрелками и графикой за 15 миллионов рублей не снимается. Да и реклама какая-никакая, но была. Так что можете пофантазировать какие убытки у нас с партнёрами по проекту (прости господи) «Завод».

Если бы сейчас были 90-ые, а мои продюсеры были бы бандитами, я думаю мне бы оторвали муде и, разделив, эти прелести на части по количеству кинотеатров, где провалился фильм, разослали бы им на память с подписью: «Это не бизнес».

Слава богу продюсеры - приличные люди и ничего отрывать не будут, а наоборот всячески подбадривают, за что им, как и зрителям низкий поклон, но чувство даже не смущения, а стыда просто пожирает изнутри.

Как можно было, получив огромный багаж доверия после «Дурака» просрать его и обмануть себя по принципу «одной жопой на двух стульях»? «И жанровое и коммерческое и осмысленное. Ударю по всем фронтам.» Ударил... себе же по тестикулам. Наивный мудила... Нужно было снимать честное, грязное дешевое кино на коленке, как «Майор» для думающей аудитории центральных городов, не заигрывая с публикой, которая на последние гроши просто хочет выдохнуть в конце рабочей недели. Тогда возможно партнёры получили хотя бы фестивальные дивиденды за те вложения, которые к ним теперь никогда не вернутся.


Есть такой анекдот
По улице идут молодая мама и маленький ребенок
- Мама, я есть хочу!
- Сейчас прийдем домой и поешь.
- Мама, я пить хочу!
- Сейчас прийдем домой и попьешь.
Взади идет мужик и говорит:
- Мамаша, а вы ему арбуз купите - и наестся и напьется.
Мальчик к нему поворачивается и говорит:
- А ты дрочить в присядку не пробовал - и наебёшься и напляшешься.


Запись на стене

Юрий Быков
вчера в 16:54
Что и требовалось доказать.

Это точно не результат «народного фильма» и уж точно не результат «народного режиссёра». При всех реверансах в сторону зрителя, при всех визуальных изысках и экшн-ловушках, зритель в которого метила картина, просто не пошёл её смотреть. И дело не в росписи и рекламе. Залы были пустые. Почему?

Я тут же допускаю, что фильм просто плохой, правда откуда тогда рейтинг 7,6 на Кинопоиске? Значит, проблема не столько в качестве. И тут неожиданно окончательно и просто напрашивается вполне разумный вывод.

Интеллектуальный киноман не стал тратить время и деньги, потому что режиссёр честно признался «Медузе», что хипстеры не его аудитория, а хипстерам и даром не нужен мускульный философский боевик о «колхозниках в коже и с автоматами». Какие бы смыслы не были заложены в фильме - это априори не тонко. А «не тонко» - это к массовому зрителю. Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво. Кстати по результатам экзит пула в кинотеатры на фильм «Завод» пошли 29-и летние мужчины одиночки.

Не знаю, как формировались мои ярлыки на Кинопоиске, но за всеми отзывами, регалиями, симпатиями и просто лояльностью к моему творчеству, как оказалось стоит очень небольшое количество людей 30-50 тысяч максимум. Та самая группа «Вконтакте» - Люди, которым я бесконечно благодарен, которым готов поклонится в ноги за их терпение к моим упражнениям в прекрасном и зрительский труд, но эта аудитория не смогла и не сможет сделать главное - оставить моё кино на широком экране.

Вот простая арифметика. 30 миллионов сборов делим на два. Половину отдаём кинотеатрам. Остаётся 15. Бюджета картины и продвижения я разглашать не могу, но все понимают, что двухчасовой фильм с перестрелками и графикой за 15 миллионов рублей не снимается. Да и реклама какая-никакая, но была. Так что можете пофантазировать какие убытки у нас с партнёрами по проекту (прости господи) «Завод».

Если бы сейчас были 90-ые, а мои продюсеры были бы бандитами, я думаю мне бы оторвали муде и, разделив, эти прелести на части по количеству кинотеатров, где провалился фильм, разослали бы им на память с подписью: «Это не бизнес».

Слава богу продюсеры - приличные люди и ничего отрывать не будут, а наоборот всячески подбадривают, за что им, как и зрителям низкий поклон, но чувство даже не смущения, а стыда просто пожирает изнутри.

Как можно было, получив огромный багаж доверия после «Дурака» просрать его и обмануть себя по принципу «одной жопой на двух стульях»? «И жанровое и коммерческое и осмысленное. Ударю по всем фронтам.» Ударил... себе же по тестикулам. Наивный мудила... Нужно было снимать честное, грязное дешевое кино на коленке, как «Майор» для думающей аудитории центральных городов, не заигрывая с публикой, которая на последние гроши просто хочет выдохнуть в конце рабочей недели. Тогда возможно партнёры получили хотя бы фестивальные дивиденды за те вложения, которые к ним теперь никогда не вернутся.

Есть такой анекдот
По улице идут молодая мама и маленький ребенок
- Мама, я есть хочу!
- Сейчас прийдем домой и поешь.
- Мама, я пить хочу!
- Сейчас прийдем домой и попьешь.
Взади идет мужик и говорит:
- Мамаша, а вы ему арбуз купите - и наестся и напьется.
Мальчик к нему поворачивается и говорит:
- А ты дрочить в присядку не пробовал - и наебёшься и напляшешься.

Теперь совершенно очевидно, что снимать полнометражное кино придётся почти за ноль. Никто никогда мне больше таких денег, как на «Завод» не даст. Дешёвая камера, без света, очень небольшие гонорары артистам, группа из альтруистов, работающих за еду, ну, и никаких гонораров себе. Кино просто выкладывать в интернет, а чтобы не пухнуть с голоду снимать раз в два года - сериал.

Режиссёр Быков, как всегда стал примером отсутствия стержня и ума, по крайней мере стратегического. Втянул огромное количество людей в авантюру, которая была обречена, поскольку не имела чётко выраженного ориентира ни по бизнесу ни по творческому посылу. Трусость - опора недальновидности. Так держать, Юрбан! До встречи в сумасшедшем доме!

P.S. Прошу прощения у группы, артистов и партнёров за этот пост, но делать вид, что всё в порядке нет сил. Не в порядке. И виноват в этом я.

Ю.Б.
#2 | 07:47 17.02.2019 | Кому: Всем
Проблема в дистрибуции, кинотеатр для массового зрителя уже стал своего вида аттракционом, и идут туда на фильмы с красивой картинкой, а на нудные фильмы мало желающих ходить, удобнее их смотреть дома перед телевизором.
Поэтому серьёзное кино уйдёт в стриминг, а в кинотеатрах останется киножвачка.
#3 | 07:47 17.02.2019 | Кому: Всем
И я не поддержал картину рублем, но не потому что предпочел какой-то другой фильм, просто перестал ходить в кинотеатры.
Arty
идиот »
#4 | 07:51 17.02.2019 | Кому: Всем
По логике, такие фильмы должны зарабатывать не в кинотеатрах а на домашних носителях. Это не т-34. Выйдет в Apple TV - куплю.
#5 | 07:57 17.02.2019 | Кому: proxoziy
> И я не поддержал картину рублем, но не потому что предпочел какой-то другой фильм, просто перестал ходить в кинотеатры.

Насколько я понимаю, при желании можно сделать так, купить билет на сеанс онлайн, просто не пойти, посмотреть потом известно где.
Ястреб
надзор »
#6 | 07:59 17.02.2019 | Кому: KRash
> в кинотеатрах останется киножвачка

Так, кстати, было всегда. Я не понимаю, а чему Быков удивляется? Снял кино для взрослых мужиков, которые весь день на работе, в кино не ходят, на выходных отсыпаются. Надо снимать про человека паука или про кингконга - будет полный зал, или про геев чернокожих - будет хотя бы приз на фестивале.
Булат
идиот »
#7 | 07:59 17.02.2019 | Кому: Всем
У меня денег на кинотеатры нет, как и времени. Мне проще и дешевле купить онлайн или диск. Ну и наверное каналам каким нибудь продать можно.
Булат
идиот »
#8 | 08:02 17.02.2019 | Кому: Всем
> А может потому что фильм барахло?

Иван Диденко сноб и анализирует с этой же позиции. В первой же секунде ролика он говорит, что занимался шекспиром. Очень показательно. А вообще недостатки он нашёл даже во второй части бетмена. Этот запишет в барахло что угодно.
#9 | 08:03 17.02.2019 | Кому: Всем
Я живу в промышленном городе с двумя большими заводами. У нас фильм шёл в самом маленьком кинозале. Когда я с женой ходил на фильм, в зале с нами было ещё человек пятнадцать. Пятеро молодых парней и девушек в возрасте 25-30 лет после просмотра шли и обсуждали, что Серый всё сделал неправильно, надо было по другому, то есть их сюжет зацепил. Моё мнение: такой фильм будут смотреть в первую очередь простые работяги. Именно в промышленных городах копий фильма и рекламы этого фильма должно было быть больше.
#10 | 08:03 17.02.2019 | Кому: Всем
> А может потому что фильм барахло?

Может, но Иван сам по себе к Быкову плохо относится и то, что он вначале ролика нарочито показал пустой кинозал, это тоже подтверждает. В его обзорах я подобного раньше не замечал. Он сразу шёл с настроением, что фильм ему не понравится. Поэтому я этот обзор досматривать не стал, решил конкретно "Завод" посмотреть и потом уже обзоры при желании.
#11 | 08:17 17.02.2019 | Кому: Всем
> А есть за что к нему относиться хорошо?

Камрад, не знаю. Я с Быковым мало знаком как с режиссёром, кроме сериала "Спящие". Вот фильм "Дурак" ещё хочу посмотреть, мне его рекомендовали. Евген его тоже пиарил. Потом, что значит "относится хорошо", как к человеку или как к режиссёру? Я вот к Басилашвили плохо отношусь как к человеку, но сериал "Противостояние" иногда пересматриваю. Кроме того, Иван как и любой человек всё равно субъективен. Я смотрю его разборы много и с интересом, но допустим ему нравится фильм "Стиляги" или "Чужой. Прометей". Поэтому конкретно "Завод" и "Дурак" буду смотреть сначала сам.
Ястреб
надзор »
#12 | 08:21 17.02.2019 | Кому: Всем
Диденко ушёл с фильма через сорок минут. Кино не досмотрел до конца и поэтому не понял, что фильм не про деньги, которые главный герой хотел отжать у директора, а про другое. Следовательно рецензия его будет недостоверна, неполноценна и не познавательна (выключил через пять минут).
#13 | 08:24 17.02.2019 | Кому: Всем
Хз как в других местах, а у нас фильм имеет в расписании один сеанс в день. В 20.30 в будни и 15.00 в выходные. Хуже и придумать нельзя.
#14 | 08:25 17.02.2019 | Кому: Всем
> А есть за что к нему относиться хорошо?
>

Я до просмотра "Завода" про Быкова ничего не знал. После просмотра появилось желание посмотреть другие его фильмы. Сейчас смотрю "Метод" по вечерам.
#15 | 08:26 17.02.2019 | Кому: Всем
Дурак, он примерно такой же как майор, завязка реалистична, а далее пошла фантастика.
#16 | 08:28 17.02.2019 | Кому: KRash
> Поэтому серьёзное кино уйдёт в стриминг, а в кинотеатрах останется киножвачка.

В тех же Штатах такое уже давно. Масса отличных сериалов на кабельном, взрослых и серьезных, а в к\т тупорылая зрелищная жвачка для МД. Я уже и не помню когда на большой экран выходило чтото серьезное. "Завод" нишевое кино, не для массового зрителя.
Енот
интеллектуал »
#17 | 08:31 17.02.2019 | Кому: Всем
> Я уже и не помню когда на большой экран выходило чтото серьезное.

А "Три биллборда"?
#18 | 08:49 17.02.2019 | Кому: KRash
> Проблема в дистрибуции, кинотеатр для массового зрителя уже стал своего вида аттракционом, и идут туда на фильмы с красивой картинкой, а на нудные фильмы мало желающих ходить, удобнее их смотреть дома перед телевизором.
> Поэтому серьёзное кино уйдёт в стриминг, а в кинотеатрах останется киножвачка.

Некоторые люди, вроде меня, уже привыкли, что в кинотеатрах кажут всякое говно.
И поэтому забыли туда дорогу.
#19 | 08:57 17.02.2019 | Кому: Ястреб
> Следовательно рецензия его будет недостоверна, неполноценна и не познавательна

Собственно как и любой его обзор.
#20 | 08:59 17.02.2019 | Кому: Всем
> А может потому что фильм барахло?

Вот этот нарциссический заход "ах, я отвлекся от перевода Гамлета и поехал смотреть фильм про работяг" - отличный. Сразу выключил гениального дельфина.

Фильм "Завод" не смотрел.
#21 | 09:00 17.02.2019 | Кому: Булат
> Иван Диденко сноб и анализирует с этой же позиции. В первой же секунде ролика он говорит, что занимался шекспиром.

А мог бы просто подрочить.
Ястреб
надзор »
#22 | 09:01 17.02.2019 | Кому: Всем
Я тут раскинул мыслями и вывел формулу,- большинство очень хороших иностранных фильмов никогда не показывали в наших кинотеатрах. Даже в телевизоре их хер посмотришь. Диски двд хуй купишь. Даже в интернете их не всегда найдёшь. Хотя, не скрою, там почти всё есть.
Например, фильмы Бастера Китона пиздец какие интересные. А им уже сто лет. Современные в сравнении с ними выглядят, как "унылое говно"(с).
#23 | 09:04 17.02.2019 | Кому: Korsar
> Вот фильм "Дурак" ещё хочу посмотреть, мне его рекомендовали. Евген его тоже пиарил.

Видел в комментах в ВК, что Евгену "Завод" не понравился. Это не для срача авторитетами обзорщиков и не для заочных выводов про фильм, просто к слову. Может Евген запишет ролик расскажет подробнее, будет интересно посмотреть.

Сам я фильм "Завод" не смотрел.
#24 | 09:07 17.02.2019 | Кому: Ястреб
> Диденко ушёл с фильма через сорок минут.

Тонкая душевная организация переводчика Гамлета не вынесла посыла, что можно биться за свои принципы, даже если враг сильнее тебя.

Интересно, этот во всех смыслах одухотворенный человек про "Горячий снег" рецензии не писал? На какой минуте ему стало ясно, что фильм - херня? Что какие-то вчерашние крестьяне могут под руководством офицеров с 4-мя классами образования навалять лучшей армии мира?

Ах, увольте, что за бред.

Фильм "Завод" не смотрел.
#25 | 09:09 17.02.2019 | Кому: Всем
Перегорит он так :(
Ястреб
надзор »
#26 | 09:11 17.02.2019 | Кому: Всем
Все фильмы Быкова заканчиваются так, как этого желает современная элита, - зло побеждает добро. А когда смотришь фильм, думаешь, что наоборот - хер там. Добро в его фильмах - отгребает пиздюлей. Это грустно, товарищи.
#27 | 09:15 17.02.2019 | Кому: Всем
Ничего из творчества Быкова не смотрел. Травлю его "прогрессивными пидарасами" за сериал по ОРТ (читал в интернете про это) считаю отвратительной, так как там критиковали не художественные недостатки и мастерство. Последующее "покаяние" аффтора считаю не менее отвратительным. Сейчас вообще какая-то истерика. Так надолго его не хватит, здоровье подорвет - говорю без сарказма, надо беречь себя.
#28 | 09:15 17.02.2019 | Кому: Ястреб
> Все фильмы Быкова заканчиваются так, как этого желает современная элита, - зло побеждает добро. А когда смотришь фильм, думаешь, что наоборот - хер там. Добро в его фильмах - отгребает пиздюлей. Это грустно, товарищи.

Это называется соцреализм. Вот хотя бы взять "На дне" Горького.
#29 | 09:16 17.02.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Некоторые люди, вроде меня, уже привыкли, что в кинотеатрах кажут всякое говно.
> И поэтому забыли туда дорогу.

Я вот не хожу из-за детей, а когда они подрастут буду ходить на детские фильмы, а если удастся вырваться, то скорее схожу на киножвачку. Так что я не аудитория фильма завод в кино, при этом есть большое желание посмотреть его дома. Но теперь только через месяц получится или позже.
#30 | 09:18 17.02.2019 | Кому: KRash
> Я вот не хожу из-за детей, а когда они подрастут буду ходить на детские фильмы, а если удастся вырваться, то скорее схожу на киножвачку.

Ну мне водить некого, а самому давно уже неинтересно.
Ястреб
надзор »
#31 | 09:24 17.02.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Это называется соцреализм. Вот хотя бы взять "На дне" Горького.

Режиссёр просто обязан намекнуть своему зрителю, что "победа будет за нами", а он просто оставляет его с рваными штанами и фингалом под глазом. Если ему дают деньги на то, чтобы снимать именно так, то это не хорошо.
#32 | 09:27 17.02.2019 | Кому: Ястреб
> Режиссёр просто обязан намекнуть своему зрителю, что "победа будет за нами", а он просто оставляет его с рваными штанами и фингалом под глазом.

Режиссёру нравится снимать про жизнь. Всё.

Ничем он тебе не обязан. Не нравится, не смотришь.
#33 | 09:45 17.02.2019 | Кому: Ястреб
> Режиссёр просто обязан намекнуть своему зрителю, что "победа будет за нами", а он просто оставляет его с рваными штанами и фингалом под глазом.

А у нас сейчас как-то иначе?

>"победа будет за нами"


На каком основании?
#34 | 09:46 17.02.2019 | Кому: Всем
> > Быков - профессионал
>
> С каких это пор?
>
> Он имеет образование режиссера?
>

Кэмерон этот ваш - ваще ничтожество.
#35 | 09:49 17.02.2019 | Кому: Всем
> > Тонкая душевная организация переводчика Гамлета не вынесла посыла, что можно биться за свои принципы, даже если враг сильнее тебя.
> >
> > Интересно, этот во всех смыслах одухотворенный человек про "Горячий снег" рецензии не писал? На какой минуте ему стало ясно, что фильм - херня? Что какие-то вчерашние крестьяне могут под руководством офицеров с 4-мя классами образования навалять лучшей армии мира?
> >
> > Ах, увольте, что за бред.
>
> Камрад, тебе не кажется что ты перегибаешь?

Не, не кажется. Вот такое у меня создалось впечатление от человека, который авторитетно заявляет - "да как жеж можно с полицией драться, они ж профессионалы?"

И такой удаляется как гордая молодая девИца.
#36 | 09:59 17.02.2019 | Кому: Всем
По-моему, не все критики Ивана до конца понимают, что фильмы он критикует не на основании досмотрел/не досмотрел, понял сюжет/не понял, дождался ВОТЭТОПОВОРОТ или нет, а на основании качества материала, которое можно определить даже по нескольким первым сценам и которое простому зрителю не всегда очевидно (ну кино как кино, чё он прицепился?). Он всегда исходил из этих критериев и странно ждать, что тут он поведёт себя как-то по-другому и станет досматривать плохо сделанный (по его мнению) фильм, потому что он кому-то нравится или потому что там что-то в сюжете потом разъяснится.
#37 | 10:00 17.02.2019 | Кому: Всем
А что такое "вод-0сайт"?
#38 | 10:01 17.02.2019 | Кому: Всем
> Это же Быков снял фильм Майор?
>

Судя по ссылке, Гоблину этот фильм не понравился, я тебя понял. А ещё Гоблину понравилась "Свадьба". Тебе тоже нравится?
#39 | 10:03 17.02.2019 | Кому: Дарт Ветер
> По-моему, не все критики Ивана до конца понимают, что фильмы он критикует не на основании досмотрел/не досмотрел, понял сюжет/не понял, дождался ВОТЭТОПОВОРОТ или нет, а на основании качества материала, которое можно определить даже по нескольким первым сценам

Можно поинтересоваться, каким органом он оценивает качество материала?
#40 | 10:04 17.02.2019 | Кому: DINAMIT
> Судя по ссылке, Гоблину этот фильм не понравился, я тебя понял. А ещё Гоблину понравилась "Свадьба". Тебе тоже нравится?

А мне и "Майор" и "Свадьба" не понравились.
#41 | 10:04 17.02.2019 | Кому: Всем
> > Быков - профессионал
>
> С каких это пор?
>
> Он имеет образование режиссера?

Не всякий режиссер - профессионал. Не всякий профессионал - режиссер.
#42 | 10:05 17.02.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> А мне и "Майор" и "Свадьба" не понравились.
>

Бывает.
#43 | 10:18 17.02.2019 | Кому: luke
> Видел в комментах в ВК, что Евгену "Завод" не понравился. Это не для срача авторитетами обзорщиков и не для заочных выводов про фильм, просто к слову. Может Евген запишет ролик расскажет подробнее, будет интересно посмотреть.

Ну в общем я билет оплатил, кино потом посмотрю.
#44 | 10:19 17.02.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Можно поинтересоваться, каким органом он оценивает качество материала?

Это вопрос скорее к нему, но судя по тому что я слышал, он оценивает правильность драматического построения сцен (термин не точный, говорю своими словами). В хороших с его точки зрения фильмах это есть, в плохих (вне зависимости от гениальности сценария или красоты видеоряда) - или мало или нет вообще, что он списывет на плохую режиссуру. Правда это или нет, хорошо или плохо - я вообще не в курсе, ни на актёра, ни на режиссёра не учился. Но то, что фильмы он обсуждает исходя их неких своих критериев - очевидно. И эти критерии (объективные или нет) применимы посценово, весь фильм смотреть необязательно. Поэтому я и говорю, что странно ждать, что при таком подходе он будет досматривать фильм, который ему не зашёл с первых сцен по его методу оценки.
a.v.v
дурачок »
#45 | 10:22 17.02.2019 | Кому: Всем
Если не знаешь, он и 28 панфиловцев так же отрецензировал, может это говорит что рецнгзент смотрит фильмы совершенно под другим видом чем обычный зритель, и ориентироваться на него стоит только когда применяешь мозги.

Фильм я смотрел и мне он понравился
#46 | 10:42 17.02.2019 | Кому: Дарт Ветер
> Это вопрос скорее к нему, но судя по тому что я слышал, он оценивает правильность драматического построения сцен (термин не точный, говорю своими словами).

А вот где можно посмотреть на его прибор по измерению правильности драматического построения сцен?

Какова цена деления? Точность измерения? Когда последний раз калибровку проходил?
#47 | 10:44 17.02.2019 | Кому: DINAMIT
> > А мне и "Майор" и "Свадьба" не понравились.
> >
>
> Бывает.

Что со мной не так??
Marder
своевременно подпущенный »
#48 | 10:56 17.02.2019 | Кому: Всем
> Он не может быть профессионалом.

А Гоблин профессиональным переводчиком быть может?
Булат
идиот »
#49 | 10:58 17.02.2019 | Кому: Всем
> Высказали тезис что Быков профессионал - но позвольте, как так если у него нет профильного образования? Он не может быть профессионалом.

Образование не делает человека профессионалом, профессионалом его делает опыт. Какого выпускника какого вуза ты можешь назвать профессионалом в момент получения корочки?
#50 | 11:02 17.02.2019 | Кому: Всем
> Высказали тезис что Быков профессионал - но позвольте, как так если у него нет профильного образования? Он не может быть профессионалом.

Это кто тебе сказал такую хуйню?

Русский не родной?

Значение слова "профессионал" не знакомо?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.