В пену

Режиссер Быков о прокате фильма Завод

m.vk.com — "Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво." Полностью в первом.

Новости, Медиа | Макар 07:19 17.02.2019

9 комментариев | 97 за, 0 против |

Korsar »

#1 | 07:57 17.02.2019 | Кому: proxoziy

> И я не поддержал картину рублем, но не потому что предпочел какой-то другой фильм, просто перестал ходить в кинотеатры.

Насколько я понимаю, при желании можно сделать так, купить билет на сеанс онлайн, просто не пойти, посмотреть потом известно где.

Korsar »

#2 | 08:03 17.02.2019 | Кому: Всем

> А может потому что фильм барахло?

Может, но Иван сам по себе к Быкову плохо относится и то, что он вначале ролика нарочито показал пустой кинозал, это тоже подтверждает. В его обзорах я подобного раньше не замечал. Он сразу шёл с настроением, что фильм ему не понравится. Поэтому я этот обзор досматривать не стал, решил конкретно "Завод" посмотреть и потом уже обзоры при желании.

Korsar »

#3 | 08:17 17.02.2019 | Кому: Всем

> А есть за что к нему относиться хорошо?

Камрад, не знаю. Я с Быковым мало знаком как с режиссёром, кроме сериала "Спящие". Вот фильм "Дурак" ещё хочу посмотреть, мне его рекомендовали. Евген его тоже пиарил. Потом, что значит "относится хорошо", как к человеку или как к режиссёру? Я вот к Басилашвили плохо отношусь как к человеку, но сериал "Противостояние" иногда пересматриваю. Кроме того, Иван как и любой человек всё равно субъективен. Я смотрю его разборы много и с интересом, но допустим ему нравится фильм "Стиляги" или "Чужой. Прометей". Поэтому конкретно "Завод" и "Дурак" буду смотреть сначала сам.

Korsar »

#4 | 10:18 17.02.2019 | Кому: luke

> Видел в комментах в ВК, что Евгену "Завод" не понравился. Это не для срача авторитетами обзорщиков и не для заочных выводов про фильм, просто к слову. Может Евген запишет ролик расскажет подробнее, будет интересно посмотреть.

Ну в общем я билет оплатил, кино потом посмотрю.

Korsar »

#5 | 11:47 17.02.2019 | Кому: Котовод

> Вообще имею такое мнение, сейчас значение слова фактически одно - можешь ты исполнять обязанности высококачественно или нет. Т.е. назовем ли мы профессионалом человека с двумя вышками и без опыта? Нет, не назовем. Назовем ли профессионалом раздолбая который нифига не умеет, но деньги получает? Снова нет. Поэтому, имхо, профессионал, это в первую очередь опыт и умение.

Мне этот термин не так давно объяснили таким образом, если ты зарабатываешь на этом деньги, то ты профессионал, если не зарабатываешь, то любитель, а квалификация, это уже другой вопрос.

Korsar »

#6 | 11:55 17.02.2019 | Кому: Котовод

> Ну в случае, к примеру, когда начальник запихнул сынулю раздолбая на работу, которые вообще ничего в принципе не делает, но деньги зарабатывает, то он будет профессионалом, да?

Просто "профессионал" в разговоре стал синонимом "специалиста", ну примерно как "человечность" синоним "доброты", хотя человеку и его "человечности" бывает свойственна не только она, а даже наоборот.

> А вот например, профессиональный хирург, который тысячи операций провел, но теперь на пенсии и деньги не зарабатывает - он любитель. Так?

Ну он же зарабатывал раньше деньги? Значит "профи".

Чтобы было понятно, я заполнял анкету на аренду объективов без залога, там было две графы "любитель" и "профессионал". Я не могу назвать себя специалистом, но тот объектив мне нужен был именно денег подзаработать, поэтому позвонил и спросил, где ставить отметку. Мне и сказали вот это самое. В итоге аренда так и не пригодилась.

Korsar »

#7 | 12:06 17.02.2019 | Кому: Котовод

> Ну так да или нет? Неумеха получающий бабло по твоему будет профессионалом?

Ты прям как Сергей Ервандович!!! Понятия не имею. Сам же выложил оба толкования:

1) Тот, кто сделал какое-л. занятие своей профессией (противоп.: любитель).
2) Хороший специалист, знаток своего дела.

Или/и

> А составитель анкеты это истина в последней инстанции? У нас тут вон законы пишут с ошибками, а ты предлагаешь на анкету опираться.

Просто рассказал, как это объясняют бизнесмены, которые хотели взять с меня денег.

Korsar »

#8 | 12:13 17.02.2019 | Кому: Котовод

> В определении профессии тоже про деньги ничего нет. И в определении трудовой деятельности.

Это ж вроде подразумевает получение зарплаты, хотя в теории если ты работаешь менеджером, а по выходным куёшь ажурные ограды, но это не основной заработок, то по идее первое, это профессия, второе хобби за деньги. Но с другой стороны, если ты с хобби денег получаешь на регулярной основе, то это твоя вторая профессия. В общем не знаю как правильно.

> П.С.А вообще такого количества ссылок не видел со времен поисков определения "среднего класса".

Больше знаний, больше вопросов!

Korsar »

#9 | 09:55 18.02.2019 | Кому: KRash

> Как минимум стоит разобраться почему фильм, который тебе не понравился, понравился остальной аудитории. А не просто снизойти и просто обдать говном фильм, потому что он тебе не понравился.
>
> С Ла-ла-лендом у него примерно тоже самое, обдал фильм говном, потому что ему не понравился, а разобраться почему его хвалят, разобрать отдельные сцены, оценить операторскую работу, да блин там сцена где чувак рассказывает про то как ему нравится джаз на отдельный Оскар тянет(даже несмотря на то что дубляж смотрел), а из ролика Диденко я узнал, что фильм просто пустой и неинтересный. Ну круто, именно такой режиссерский обзор я и ожидал!!!

Вот кстати да, есть у Ивана такое. Несмотря на то, что у него есть масса интересных роликов, где он отмечает очень любопытные вещи.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить