Режиссер Быков о прокате фильма Завод

m.vk.com — "Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво." Полностью в первом.
Новости, Медиа | Макар 07:19 17.02.2019
13 комментариев | 97 за, 0 против |
#1 | 09:27 17.02.2019 | Кому: Ястреб
> Режиссёр просто обязан намекнуть своему зрителю, что "победа будет за нами", а он просто оставляет его с рваными штанами и фингалом под глазом.

Режиссёру нравится снимать про жизнь. Всё.

Ничем он тебе не обязан. Не нравится, не смотришь.
#2 | 11:02 17.02.2019 | Кому: Всем
> Высказали тезис что Быков профессионал - но позвольте, как так если у него нет профильного образования? Он не может быть профессионалом.

Это кто тебе сказал такую хуйню?

Русский не родной?

Значение слова "профессионал" не знакомо?
#3 | 11:06 17.02.2019 | Кому: DINAMIT
> Для любых профессий твоей тезис ошибочный.

Не благодари. Отсутствие соответствующего образования никак на профессионализм не влияет.
#4 | 11:14 17.02.2019 | Кому: DINAMIT
> Для технических профессий нужно образование.

Если мы про корочки, то нет.

> Художником, певцом, актёром - можно.


Если мы про умение что-то делать, то и этим нужно образование. Не важно, самоучки они или корочки имеют.

А если мы про значение слова "профессионал", то это человек, который своим делом зарабатывает себе деньги.

Слово "профессионал" - оно вообще не про образование.
#5 | 11:20 17.02.2019 | Кому: Всем
> Еще раз - поступило утверждение, что Быков профессионал. Но он не профессионал - у него нет профильного образования.

А спортсмен-любитель от профессионала отличается тоже наличием корочек?
#6 | 11:22 17.02.2019 | Кому: Всем
> Ты доебаться захотел на почве личной неприязни или на почве любви к Быкову?

На почве того, что ты хуйню несёшь.

А ты уж там придумай, что тебе больше нравится, я не против.
#7 | 11:24 17.02.2019 | Кому: Всем
> Что тебе мешает ответить на вопрос?

А тебе? Я аж три задал, ни на один так ответа и не получил.
#8 | 11:28 17.02.2019 | Кому: Всем
> Сравнивать хуй с пальцем - это можно и без корочек, я вижу.

Ну короче ты привычно обосрался и не менее привычно завилял жопой.

Привычно.
#9 | 11:31 17.02.2019 | Кому: Всем
> Это твое сугубо личное мнение.

Ну конечно, а так же Ушакова, Ожегова, Чудинова и кучи прочих.

Но кто они такие, понимаю.

> Это не имеет перспектив.


Да, с человеком который не понимает значения написанных им слов, говорить не о чем. Его просто нельзя понять. А если он себя ещё как дебил ведёт, то вообще.
#10 | 11:34 17.02.2019 | Кому: Всем
> Это ты самокритично выступил.

Это я про тебя.

То что ты это не понял, лишь это подтверждает.
#11 | 12:19 17.02.2019 | Кому: Котовод
> В определении профессии тоже про деньги ничего нет.

ПРОФЕССИЯ
(лат. professio - официально указанное занятие, специальность, от profiteer - объявляю своим делом), род трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и практических навыков, приобретённых в результате специальной подготовки, опыта работы. Профессиональная деятельность обычно является основным источником дохода.
©БСЭ

от profiteor - объявляю своим делом), род трудовой деятельности, требующий определенной подготовки и являющийся обычно источником существования. ©Большой Энциклопедический Словарь

ПРОФЕССИЯ
(от латинского professio), род трудовой деятельности, занятий, требующий определенной подготовки и являющийся обычно источником существования. Профессии порождены разделением труда и служат выражением его дифференциации. К концу 20 века число профессий достигло нескольких тысяч.
©Современный Энциклопедический Словарь
#12 | 15:47 17.02.2019 | Кому: Котовод
> А что в твоих определениях

Они не мои. Там указано откуда они.

> обозначает слово "обычно"?


ОБЫ́ЧНО, нареч. Как установилось; по обыкновению; всегда. © Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
#13 | 19:10 17.02.2019 | Кому: Котовод
> А чего "чаще всего" выкинул?

Я ничего не выкидывал, ты про "обычно" спросил. Ты если это не помнишь, перечитай свой коммент, должно помочь.

> а тебя это не устраивает.


Что ещё меня не устраивает? Продолжай делиться своими идиотскими фантазиями про меня, мне очень интересно.

Для, надеюсь, понимания, я к значениям слов вообще никак не отношусь. Меня оно не может устраивать/не устраивать. Оно есть. Оно есть вот такое. Всё.

Глубоко похуй, что там кто под этими словами понимает.

Просто когда человека потыкали словарём, а он бегает настаивает на своём, он дебил. И на этом тащемта всё. Не надо бегать рассказывать про достаточность/недостаточность когда ты говоришь, что там ничего нет про деньги. Про деньги там есть. Речь о том, что там есть про деньги, а не про достаточность/недостаточность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.