Режиссер Быков о прокате фильма Завод

m.vk.com — "Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво." Полностью в первом.
Новости, Медиа | Макар 07:19 17.02.2019
227 комментариев | 97 за, 0 против |
#151 | 22:53 18.02.2019 | Кому: Всем
> Талантливый самоучка, не знающий нот, может быть профессиональным музыкантом?

Да. Например Курт Кобейн.
#152 | 00:06 19.02.2019 | Кому: Всем
> Профессиональный проебщик бабла :)))

Он делает интересные фильмы. Просто они не для широкой аудитории. Сериал "Спящие" для широкой и он выстрелил. Так что твои кривлянья ни к месту.

> Однозначного ответа дать, в трёх словах объяснить суть вселенной, невозможно


Тебе привели статьи из словарей, но ты продолжаешь спорить.

> Который, кстати, зарабатывает фильмами деньги ;)


Т.е. является профессионалом, а не любителем.

> Он не знал нот?


К чему этот вопрос? Есть другая инфа, выкладывай. Я очень давно читал его интервью, где он называл себя безграмотным в области музыки. И он не один такой.
#153 | 05:19 19.02.2019 | Кому: Всем
> Профессиональный проебщик бабла :)))

А Михалков профессиональный режиссер?)

Что то быковских фильмов, то у них с рекламой и прокатом беда.
#154 | 05:27 19.02.2019 | Кому: Котовод
> А Михалков профессиональный режиссер?)

у него "корочка" есть там всё в порядке!!!
#155 | 05:54 19.02.2019 | Кому: KRash
С просёром бабла???
#156 | 05:55 19.02.2019 | Кому: Всем
> Он не знал нот?

Судя по игре - нет.
#157 | 06:06 19.02.2019 | Кому: Всем
> Посмотри выше - возможно не тебе, но ответил.

а ты про это?

"Гениальный любитель тогда."

странное определение, если честно. человек который оставил значительный след в кино, заработал этим себе денег на безбедную жизнь, получивший 2 оскара + еще мешок всяких наград. просто гениальный любитель, потому что у него нет профильного образования.

> Мне заявили что Быков - профессионал.

>
> Меня это удивило.

но ты же в первую очередь обращаешься именно к профильному образованию, а не к качеству продукта.
ты же понимаешь что наличие корочки об окончании курсов это просто какая-то формализация, это не относится к качеству выдаваемой продукции, ведь профессионал в первую очередь должен оцениваться с точки зрения его конкретной деятельности.

> Если у человека нет профильного образования, то с моей личной точки зрения он не профессионал.

>
> Он может быть гениальным любителем. Но какой он профессионал без получения профильного образования?

и первооткрыватели какого-то направления человеческой деятельности не могут быть профессионалами, а последующих профессионалов обучали любители, так получается?

> Талантливый самоучка, не знающий нот, может быть профессиональным музыкантом?


скорее нет, но отсутствие профильного образования не мешает самоучке, который знает ноты и кучу других нюансов в музыке, стать профессиональным музыкантом.
вон в группе Раммштайн только Ландерс где-то специально учился, а Шнайдер вообще экзамен в муз школу провалил, что не помешало ему самостоятельно освоить игру на ударных. остальные, емнип, профильного образования не имеют, Круспе так вообще повар.

> Опытный целитель, не имеющий представления о медицинских препаратах, может быть профессиональным медиком?


не может, как он может быть опытным целителем, если не знает предмет своей деятельности, ну раз не имеет представления о мед. препаратах?

>Не имеющий даже школьного образования восточный гость кладущий кафель в сортирах - может быть профессиональным строителем?


может, но только не строителем, а плиточником, при условии, что знает о технологиях укладки и успешного их применения.

> Я вижу тут многие считают что профессионалам образование вовсе не нужно, а даже вредно.


это не так, образование в целом штука нужная, но профессиональность определяет деятельность, а не наличие корочки об оконченных курсах.

> Выше дали уже несколько определений - многие из них неоднозначны и весьма противоречивы.


но при этом нигде не упоминается профильное образование, его притягиваешь ты.

> О том чего не знаешь.


опять виляешь?

> У кого как - у некоторых получение знаний.


но тебе же нужно подтверждение об окончании курсов, ты же об этом по отношению к Быкову спрашиваешь.

> Вы спрашиваете - я вам отвечаю. Обрати внимание я ни к кому со своими убеждениями не лезу - все строго наоборот.


ну ты же всё-равно это делаешь открыто, а не в закрытом режиме вдали от лишних глаз.

> Это заметно.


ну так с каких херов Диденко профессионал?
#158 | 06:07 19.02.2019 | Кому: Котовод
> С просёром бабла???

для кого просёр, а для кого - гешефт!
#159 | 06:53 19.02.2019 | Кому: Всем
> В 1971 году закончил режиссёрский факультет ВГИКа
>
> Очевидно что да.

А как же с прибыльностью фильмов?

> > > Он не знал нот?

> >
> > Судя по игре - нет.
> Это мощный аргумент.

А по факту я угадал. У Кобейна не было музыкального образования. И если по Кобейну не понятно, знал ли он нотную грамоту, то Майклом Джексоном все однозначно - не знал:

> Он до конца жизни так и не научился нотной грамоте… и не делал этого умышленно!, объясняя следующим образом:

> “Музыка спускается на меня свыше. Я её слышу. Она приходит сразу, цельным произведением. Если я буду изучать теорию, буду знать, что теоретически правильно, а что не правильно, я могу потерять свой дар…”

> А я и не говорю о корочках. Я говорю о знаниях.


Неа, ты говоришь о корочках. То что человек что-то окончил, говорит лишь о том, что у него есть корочка, а не знания.
#160 | 07:35 19.02.2019 | Кому: Всем
> Вопрос был - знает ноты или нет?

Пишут что не знал.

> Зацитируй.


> В 1971 году закончил режиссёрский факультет ВГИКа


Закончил это значит корочки и вовсе не означает знания.

> Многим покажется странным, но многие люди получают образование дабы обрести знания, а не корочки.


Я заканчивал РХТУ, у нас в двух группах из 60 человек училось ~15. С красным дипломом человек 5. Но и с красным дипломом минимум половина знаний нахрен не нужна, так как устарела еще до момента нашего поступления в ВУЗ. С практическими знаниями еще хуже. Специальность отлично освещена в интернете, при самостоятельной подготовке можно получить знания ничуть не хуже.
#161 | 07:41 19.02.2019 | Кому: Всем
> Нормальное.

нормальным оно было бы, если бы ты привёл хоть одно определение из словарей в которых профессионализм определяется наличием профильного образования, но ты же этого не привёл.

> Что не так?


всё

> В вопросе профессионализма образование то ключевой момент, с моей точки зрения. Качество продукта напрямую от него зависит - что и показывают барахловые фильмы Быкова.


ок, допустим, Быков снимает барахло, а Тарантино и пр. культовые режиссёры без профильного образования, но которые снимают хорошие качественные фильмы, как подтверждают твоё определение? или ты просто им всем отказываешь в звании "профессионал"?

> А я и не говорю о корочках. Я говорю о знаниях.


ты знание подкрепляешь корочкой. ты же не спросил какие книги и статьи по режиссёрскому мастерству прочитал Быков, ты же спросил про то какое образование он имеет. а как с твоей точки зрения подтверждается профильное образование?

> Конкретная деятельность Быкова катастрофично провальна, судя по сборам фильмов.


а как же твое "Большинство не может ошибаться, да :)"?

а "Большой Лебовски", например, тоже собрал мало денег, при этом фильм стал культовым, ну или Эквилибриум провалился в прокате, тем не менее зрители потом его оценили.

фильмы Братьев Коэнов с переменным успехом окупаются, а фильмы Джима Джармуша также.

> Если оценивать его работы конкретно, то это больше похоже на аферу по расхищению денег. Что вполне согласуется с его прошлым.


может быть, а может и нет.

> Первооткрыватель он уже профессионал в том что только открывает?


да, если он это открыл, то знает сильно больше, чем остальные, тем самым он становится профессионалом в своей области.

> Что открывает Быков? Какое направление? Проеб бабла в огромных размерах?


Быков только учится проёбывать бабло, вот Михалков в этом профессиональнее, у него же даже корочка имеется. но опять же, не конкретно о Быкове речь, а о критериях профессионализма.

> Обо что и разговор.


не передёргивай, ты говоришь о профильном образовании, которого нет у многих культовых режиссеров, и у участников культовых групп, тем самым ты им отказываешь в звании профессионала. хотя в своей сфере они добиваются лучших показателей, чем те люди которые где-то обучались.

> Обо что и разговор.


опять передёргиваешь.


> Жить в построенном им доме не пожелаю никому, кроме Горбачева и Чубайса.


естественно, как плиточник может построить нормальный дом, если он занимается только укладкой плитки? вот плитку он кладёт профессионально, там будет всё Ок.

> Что "но"? Нужная, но не нужная? А потом удивляются почему дети учиться не хотят.


опять передёргиваешь?

> Нельзя, но если очень хочется то можна!


практика показывает, что наличие корочки вещь не обязательная, что основные успехи достигаются за счёт самообучения, но так делать не все могут, основной массе нужен пинок, а большинство еще выбирают неправильных пинателей.

> Это мое личное мнение, что для профессионализма профильное образование нужно - можно я буду иметь свое собственное мнение, ты не против?


ну ты же делишься тут своим определением, вот и интересно как в твоем "пространстве определений" обозначаются некоторые частности, как например, называть тех же Раммштанов, Тарантино и Кэмерона и пр.

> Своих, что ли, ищешь?


я никого не ищу, но своих это каких?

ну и на вопросы ты будешь отвечать, или так и будешь увиливать?

> Это ты сейчас переиначиваешь то что я говорю для чего?


ты же спрашиваешь "Он имеет образование режиссера?", ты подтверждение в каком виде хочешь увидеть?
ну опять же вопрос частности, а если человек учился, но недоучился, он может считаться профессионалом или нет?

> Почему я должен скрывать свое мнение? Ты не против если я буду высказывать свое мнение открыто? Не запретишь мне?


а я говорю, что ты должен скрывать своё мнение? или про то, что тебе его нельзя высказывать?
я тебе про то, что раз высказал своё мнение открыто, то прими и критику (или поддержку) в свою сторону, а как дальше поступать, решать тебе самому, а не мне или кому бы то ни было.

> А с каких хуев Быков профессионал?


я вот не утверждаю, что Быков профессионал, а ты про Диденко другого мнения, так и скажи, почему Диденко профессионал.
#162 | 08:04 19.02.2019 | Кому: Всем
> Кто пишет? Где?

В тырнетах.
Хорошо, назови учебное заведение, где Кобейн получил музыкальное образование.

> Это твои домыслы.


Это твои домыслы - что окончание вгика означает получение знаний, а не только корочку.

> На основании чего ты это утверждаешь?


4 программы которые считают одно и тоже.
1) 3 товарища с ВО электриков.
2) писал я с ВО.
3) писали профессиональные программисы 1с облепленные корочками выше крыши с вышкой
4) коллектив, где из профи только тим лид, остальные самоучки, но крайне толковые.

1,2,4) время расчета 2-5 минут на сервере за 50к 3) суммарно примерно ~200 часов, при ручном распараллеливании на сервере за 500к.

Аналогично с электриками - делали нам в офисе капремонт, граждане с образованием электриков нихера не знают, прораб строитель, с ВО химика все снипы и нормы - наизусть.
#163 | 08:08 19.02.2019 | Кому: KRash
> что наличие корочки вещь не обязательная,

Сферически в вакууме корочка могла бы означать образование. Но системе образования в РФ пришла пизда

> что основные успехи достигаются за счёт самообучения,


В идеале еще должна быть система повышения квалификации, но с ней тоже самое что с образованием. А по интернетам учится - надо еще умудрится выбрать - где толковое написано, а где криворучка с завышеным ЧСВ рассказывает как надо рукожопить.
#164 | 09:57 19.02.2019 | Кому: Всем
> Это должно доказать что он знал ноты?

Это показывает что Кобейн и Майкл Джексон без профильного образования.

> Какой то дурак принял на работу электриков без профильного образования?

> Поубивало бы их током - кто бы отвечал, интересно.

Экзамен по ТБ прошли - все ок.
У родителей на работе например экзаменатор ТБ не знал нормально, несмотря на корочки и все такое. Опять же телефонные провода вешали на радиолинию, по указанию руководителя с высшим образованиям, хотя по нормам это строго воспрещено.

> Ты и три товарища это, конечно, повод не брать в расчет профессиональное образование :)))


Я то с высшим по АСУ, хоть и сам уже давно не пишу. Но ты там умышленно не заметил про одинэссников с образованием которые пишут жопой?
#165 | 10:09 19.02.2019 | Кому: Всем
> Тоесть отдел кадров пропустил людей без образования на опасную должность и все остальные тоже?

Так дипломы то есть. А то что знаний нет - пофиг, профессионалы.

> Ну тоесть ты с образованием, но пишешь не жопой - тебя куда?


Ну мне пока ни разу не удалось написать программу как положено - все время сроки жмут или внезапные изменения прилетают, но такого рукожопия как от профи одинасников не видел. Разве что у муниципалов был жопой писанный софт от Барсов. Правда хер его знает как там с образованием.

> Тоесть образование отменить, брать на работу строго без образования - они лучше?


Ну по факту, сейчас без разницы. Опрашиваешь, знания есть - берешь. Корочка так, плюс, но не решающий.
#166 | 10:14 19.02.2019 | Кому: Всем
> Действительно - профессионалу профильное образование без надобности!

не так, оно просто не всегда обязательно, чтобы считаться профессионалом.

> Самому не смешно? :)


нет, а тебе не смешно когда ты Тарантино называешь любителем, а Михалкова профессионалом, только за счёт того, что у последнего есть корочка профильное образование?

> Значит все нормально.


Л - логика. там ващет написано,что наоборот, всё не так, т.е. ненормально

> Это факт.


это не факт. это только твоё мнение.

> Уже отвечал на этот вопрос - читай выше.


ты опять про "гениальных любителей"? тебе самому не смешно??

> Знание я подкрепляю образованием. Если для тебя образование это только корочка - то это про тебя больше говорит, а не про меня.


чем ты подкрепляешь наличие образования?

> Мы все ошиблись в Быкове?


кто мы?

> И что? Какой фильм Быкова культовый?


Дурак, например, он входит в топ 250 на кинопоиске.
и опять же, ты берёшь Быкова как частность, а я тебе говорю про общность. на параметре сбора денег нельзя делать выводы.

> А у Быкова не окупаются.


и что? когда у культовых режиссёров не окупаются фильмы, это значит что фильм плохой, или дело может быть в чём-то другом?
или, наоборот, если фильм окупился, то можно его назвать хорошим и его снял хороший режиссёр? ну например как Сумерки или там 50 оттенков серого?

> Как ты твердо стоишь на своей позиции когда аргументы против слишком очевидны :)


если что, я Быкова не защищаю. я уже написал, что не могу про него ничего сказать, т.к. посмотрел у него ровно один фильм, по одному фильму я не могу судить.
например, Шьямала, снял отличный фильм "шестое чувство", но потом у него пошло какое-то говно. так что по одному фильму я не могу позволить себе судить.

> Первооткрыватель занят процессом поиска - перебором неправильны вариантов для поиска правильного. Он не обладает знанием - он ищет его.


> А когда он его найдет, его знание изучат и признают верным - тогда это знание возможно передать другим. И получившие это знание уже обладают базой для производства чего то.


и? он всё-равно останется любителем?

> А если открытие случайно? Если не понято самим поервооткрывателем? Если суть и потенциал раскрыт последующими изучавшими?


это не отменит того факта, что первооткрыватель профессионал в своей деятельности, т.к. его знания как минимум больше, чем у остальных. он приметил, он заметил, он это изучил, то что его выводы опровергли или подкорректировали не отменяет того факта, что для своего времени он был профессионалом, т.к. в своей области обладал большими знаниями, чем остальные.
опять же пример из музыки, то что творил Джимми Хендрикс с гитарой сейчас воспринимается как обычное явление, и повторить его рифы сможет любой подготовленный гитарист, что не отменяет профессионализм Хендрикса.

> На любое "если" можно привести десяток встречных "если".


да вот не убедил. но вопрос был в том, что "получается, что профессионалов обучают любители" так или нет?

> Что же открыл Быков?


ты опять про частности. вопрос уже не про профессионализм Быкова, а про профессионализм вообще. ты же не только Быкову отказываешь в звании профессионала.

> Где ты увидел передергивание?


в твоём ответе.

> У отдельных режиссеров. У отдельных музыкантов. За спинами которых стоят тысячи образованных специалистов.


ты даже отдельным режиссерам и отдельным музыкантам отказываешь в профессионализме, разве не так?

> Где ты увидел передергивание?


в твоём ответе.

> Обо что и разговор.


опять передёргиваешь.
и, опережая ответный вопрос, - в твоём ответе.

> Гость из средней Азии впервые видящий кельму положит плитку - может не с первого раза и не очень ровно, но положит. Но вот что с ней все будет ок - я бы не ручался.


вопрос же о профессионализме, как он может быть профессионалом, если кельму видит в первый раз?
я бы вот тоже за плитку не ручался, если абориген закончит курс плиточников, знает что такое кельма, но плитку не клал ни разу. но профильное образование же у него есть!

> Ну и профессионалом-плиточником называть такого человека - это надо совсем уже зарубиться в споре :)


т.е. гость из средней азии не может профессионально класть плитку?

> Где ты увидел передергивание?


в твоём ответе.

> Образование, которое дает знания, как показывает практика, вещь практически незаменимая во многих отраслях.


при этом есть куча случаев когда это не так, особенно в ИТ индустрии, где одни из богатейших людей не имеют(не имели) профильного образования, но ты им отказываешь в профессионализме.

> Выше отвечал на тот вопрос.


про гениальных самоучек? а вообще лучше приведи конкретно, надоело гадать.

> Ну хуйни тогда не пиши в мой адрес, пожалуйста.


т.е. ты ни разу не увиливаешь от некоторых прямых вопросах?

> Ты дурак или ловко прикидываешься?


я нет, а ты?

> Тоесть ты не можешь ответить на мой вопрос и потому переиначиваешь сказанное мной?


это называется уточнение. ты можешь переформулировать свой вопрос или ответить на мой.
"как подтвердить наличие образования?"

> А если он получил диплом за деньги? А если он ребенок уважаемых родителей и ему диплом подарили на день рождения? А если он Кадыров и его сразу светилом науки назначат?

>
> "Если" много можно придумать.

> Суть же не меняется. Если ты упорно не желаешь ее видеть - я ничего не смогу тебе объяснить даже если мы тут триста постов друг другу напишем.


ты сейчас сам подводишь к ответу, что профильное образование не главное в определении профессионализма, но при этом делаешь совершенно противоположные выводы.

> Я задал тебе вопрос - ты способен ответить?


я уже ответил.

> Ты так говоришь, как будто я не принимаю вашу критику - я ее выслушиваю, отвечаю, поясняю, даже стараюсь не обращать внимание на проскальзывающие попытки нахамить.


это же к вопросу о том, что ты никого не убеждаешь, тебя читают. значит воспринимают ту информацию которую пишешь ты.
то что тебе пишут в ответ, это вполне нормальная реакция.
если говорить про хамство - то оно часто обоюдное.

> Тоесть он не профессионал? Тоесть ты споришь со мной ради спора?


я спорю вокруг определения "профессионал", а не про "профессионализм Быкова".

> В чем?


давай уточним, в чём же Диденко профессионал, вот диалог.
>> Вот профессионалы говорят что нет. 

> Диденко что ли? 

В том числе.


в чём по твоему мнению Диденко профессионал?
#167 | 10:45 19.02.2019 | Кому: Всем
> Поэтому тебе так близка тема "корочек" и отсутствия профильных знаний? :)

Потому что регулярно встречаю "профессионалов" с вышкой которые мало того что нихера не знают, так еще и учиться не хотят, но денег надо минимум 200 тысяч. Раньше сотку просили, а теперь видать инфляция.

> В случае ЧП кого посадят что граждан без образования допустили к рабочему месту?


Ты жопой читаешь? Диплом есть, технарь окончен. Больше ничего проверяющих волновать не будет. А то что они нихера не знают - к делу не пришьешь.
#168 | 10:53 19.02.2019 | Кому: KRash
> "как подтвердить наличие образования?"

Квалификационным экзаменом. При этом надо забороть коррупционную составляющую.

> в чём по твоему мнению Диденко профессионал?


Информация об организаторской деятельности, как режиссера мероприятий и ведущего.

2017 год:

Работа ведущим на официальной церемонии открытия путепровода в городе Гатчина. Застройщик компания «Пилон» На мероприятии присутствовали официальные лица: министр транспорта РФ и губернатор ленинградской обрасти.
Работа ведущим на торжественной церемонии отправления двухэтажного поезда Санкт-Петербург — Адлер. Организатор ОАО РЖД
Работа модератором церемонии подписания соглашения между Минприроды РФ и ОАО РЖД.

2016 год:

Работа модератором протокольных церемоний подписания соглашений на Петербургском Международном Экономическом Форуме
Мероприятие для РЖД (ПФР) запуск нового именного поезда «Михаил Ульянов»

2015 год:

75 летний юбилей главы Кафедры Информационной Безопасности Политехнического Университета Зегжды Петра Дмитриевича. Мероприятие для представителей силовых ведомств.
Международный семинар IITS — 2015 для ФПК (РЖД). Ведущий официальной и не официальной части. Масштабный проект, проходящий в четвертый раз, с участием центральных лиц международной железнодорожной отрасли. Организатор Sobytie Communications.
Проведение церемонии открытия «IX Петербургского Партнериата» с участием Губернатора Санкт-Петербурга и других официальных лиц. Организатор компания «Рестек»
Церемония вручения благодарственных писем Губернатора-Санкт Петербурга лауреатам премии журнала Chief Time
Юбилей генерального директора компании «Пилон»
Проведение торжественной церемонии открытия движения нового двухэтажного поезда между Москвой и Санкт-Петербургом для ФПК РЖД

2014 год:

Открытие судостроительного комплекса «Пелла». Мероприятие для Министерства Обороны с участием Министра Обороны Российской Федерации С.К Шойгу
Ведущий церемонии награждения участников «Бизнес-регаты» На кубок журнала Chief Time
Тренер по ораторскому искусству для компании МРСК Северо-Запада

2013 год:

Ведущий музыкального салона для делового клуба Chief Time

Саммит G20 5 сентября 2013 года:

Ведущий концерта для прессы на открытии пресс-центра и ведущий концерта для делегатов Саммита G20.

Другое:

Ведущий официального мероприятия День города. «Кузьмоловское Муниципальное Образование» —
Ведущий ежегодного фестиваля «Ура, я буду мамой!» — конкурс красоты для беременных.

2012 год:

Ведущий мероприятия «День Семьи» компания General Motors 3000 человек
Ведущий официального мероприятия посвященного 95-летию Ледокола «Красин»
Ведущий ежегодного конкурса красоты для беременных «Ура, я буду мамой!»
Ведущий цикла мероприятий для журнала «Chief Time»
Ведущий церемонии награждения премии имени Дмитрия Сергеевича Лихачева, Санкт-Петербургский Дом Ученых им. Максима Горького

2011 год:

Ведущий международного молодежного форума «Будущее Мира» Санкт-Петербург
Ведущий юбилея компании «Москва РЕ»,
Ведущий праздничной шоу-программы «Санкт-Петербургской Электротехнической компании»
Ведущий поэтическо-музыкального вечера в Санкт-Петербургском Доме Ученых им. Горького
Ведущий симфонического концерт в Санкт-Петербургской Филармонии им. М.И. Глинки
30 сентября — ведущий Юбилея генерального конструктора и председателя Ракетно-Космической Корпорации «Энергия» Лапота В. А.
Июль 2010 24, 25, 30 число, Санкт-Петербургская Электротехническая компания, ведущий мероприятия, посвященного пятнадцатилетнему юбилею.
Январь 2010 Ведущий Торжественной церемонии и праздничного концерта посвященный девяностолетию Дома Ученых имени Максима Горького.

Декабрь 2009 года:

Ведущий новогоднего праздника для Министерства по Чрезвычайным Ситуациям.
Ведущий новогоднего праздника для компании «Спортмастер»
Ведущий новогоднего праздника для компании «ОК» (проектировка, производство и монтаж холодильного оборудования)
Ведущий новогоднего праздника в ресторане «Невская Жемчужина»
Ведущий торжественной церемонии общественной национальной премии «Золотая Колесница», Москва, Государственный Кремлевский Дворец
Июнь 2009 Ведущий празднования десятилетия компании «Витал-Фарм»
Июнь 2009 Ведущий торжественной церемонии общественной национальной премии «Золотая Колесница» Дом Ученых Санкт-Петербург
2007-2008: «Шоу Холл Атмосфера» Санкт-Петербург ведущий шоу программ.
2002 – 2005: компания «OCS Distribution Group» (крупнейший в России дистрибьютор компьютерной техники и комплектующих), режиссер, сценарист и ведущий корпоративных мероприятий:

август 2005 – партнерская конференция OCS-Северо-запад, Орехово;
апрель 2004 – партнерская конференция OCS по северо-западному региону, Raivola;
август 2003 – партнерская конференция OCS-Рига;
июнь 2003 – партнерская конференция OCS-Самара;
апрель 2003 – партнерская конференция компании OCS по северо-западному региону;
февраль 2003 – выездной семинар компании 3Com;
май 2002 – партнерская конференция компании OCS, Турция,

2003 – 2004: компания «Система-Сервис»

2002 – 2004: компания «Пактор» (сеть магазинов модной одежды)

январь 2004 – празднование Нового года;
май 2003 – праздничное мероприятие, посвященное 10-летию компании;
сентябрь 2002 – спортивно-развлекательные соревнования по мини-гольфу, организованные компанией «Пактор»;
июль 2002 – соревнования по мини-гольфу, организатор – компания «Пактор»,

2001 – 2004: компания «Plastek» (официальный дистрибьютор торговой марки Indola в России и странах СНГ),

октябрь 2004 – презентация новинок парикмахерского искусства, Москва;
октябрь 2004 – монтаж медиа-презентации продукции «Indola»;
сентябрь 2004 – фото- и видеосъемка выездного семинара компании «Plastek», отель «Raivola», Зеленогорск; монтаж корпоративного видеофильма о семинаре;
февраль 2003 – выставка «Невские берега», Санкт-Петербургский СКК;
октябрь 2002 – выставка «Интершарм», ВЦ Сокольники, Москва;
февраль 2002 – выставка парикмахерского искусства, СКК, Санкт-Петербург;
ноябрь 2001 – выставка парикмахерского искусства «Интершарм», Москва,

Другие компании:

2004: компания «HSA» (крупнейший мировой производитель профессиональных косме-тических средств, Италия), февраль 2004 – выставка «Невские берега», Санкт-Петербургский СКК,
август 2005: режиссура и проведение мероприятия «Автородео-Драйв» для «Дамского клуба» совместно с «Рольф Карлайн» и «ТермоТех»;
август 2005: проведение турнира по гольфу в гольф-клубе «Дюны»;
июнь 2005: открытие нового магазина «Videocity» для компании Samsung;
май 2005: проведение презентации конкурса салонов красоты «Невский шарм» для компании «Каталог 365» на выставке «N.I.C.E. – 2005»;
декабрь 2004: сценарий, режиссура и проведение презентации новой профессиональной фотокамеры компании «Konica Minolta» для VIP-клиентов;
декабрь 2004: режиссура и проведение новогоднего мероприятия компании «Баутек»;
декабрь 2004: режиссура и проведение новогоднего мероприятия компании «Microsoft»;
ноябрь 2004: сценарий, режиссура, проведение, а также фотосъемка и монтаж слайд-фильма для выездной партнерской конференции компании «АЛИОН», отель «Скандинавия»;
август 2004: сценарий, режиссура и проведение летнего выездного мероприятия компании «СТС-Петербург»;
июль 2003: режиссура и проведение общероссийской выездной конференции компании «RB Cosmetics»;
август 2001: режиссура и проведение бизнес-спартакиады для крупных компаний Санкт-Петербурга, Зеленогорск;
июнь 2001: режиссура и проведение конкурса красоты в спортивно-развлекательном комплексе «HIGH DIVE», Комарово;
май 2001: проведение тест-драйва автомобилей «BMW» для компании «Евросиб-Сервис»;

1998 – 2000: ди-джей на FM радиостанции «Радио ХИТ 90,6»;

1999: телевизионный ведущий на канале «NBN»;

Походу реально профессионал в проведении мероприятий.
#169 | 11:41 19.02.2019 | Кому: Всем
[заглядывает]

"Четкой простыней" зовется защита, которая при неумелом исполнении опасна для того, кто ее применяет, в умелом же - может и победу в сраче принести. Суть ее в том, что коммент оппонента дробиться едва ли не по словам, и на каждое кидается затравка для нового срача. ©
#170 | 11:45 19.02.2019 | Кому: Всем
Я ходил, мне фильм понравился.
#171 | 11:55 19.02.2019 | Кому: Kam
> Я ходил, мне фильм понравился.

может быть расскажешь чем именно?
#172 | 12:08 19.02.2019 | Кому: Котовод
>Квалификационным экзаменом. При этом надо забороть коррупционную составляющую.

ну например от Хахалевой просили показать как раз корочку, а не проводить экзамен.
в целом то, конечно, можно и экзаменом, но зачем тогда выдают диплом или другую справку об окончании обучения.

> Походу реально профессионал в проведении мероприятий.


осталось выяснить есть ли у него "профильное образование" и как это всё относится к киноискусству? )
#173 | 12:37 19.02.2019 | Кому: Всем
> Но наличие образования для профессионализма, считаю, необходимо.

Я хочу сказать что сейчас проблемы с качеством образования. В некоторых случаях самостоятельное изучение может дать лучшее образование, чем в учебных заведениях. Зависит конечно от желания учащегося и того, насколько хороший материал для изучения попадется, потому что шлака полно не только в ВУЗах, но и в книгах.
Что до кино, то русские актеры окончившие профильные заведения просто ужасны. Настолько херово играют, что слов нет. Режиссеры походу того же уровня.

> В реале бы сказал мне такое?


Знакомым запросто, никто бы не обиделся.

> Зачем тут такое мне пишешь? Может я тебя чем то оскорбил, уязвил, ну что б ты мне такое писать посчитал возможным?


Извини за грубость, хотел сказать что ты невнимательно читал.
#174 | 13:41 19.02.2019 | Кому: Всем
> Только какое то узкоспециализированное.
> Комплексное образование специалиста не заменит.

Специалисты широкого профиля большая редкость. Если брать то же программирование, то придется изучать и математику, и тау и ту область для которой программы пишешь.
#175 | 14:02 19.02.2019 | Кому: Всем
> Да как же не так?
> Нахуй это образование! Тем более профильное!
> Вон сколько примеров что образование не нужно - курт койн, Джексон, Тарантина! нахуй учиться то?

ты просто делаешь неправильные выводы. вопрос о (не)нужности образования не стоит. вопрос совершенно в другом.

> На примере Быкова это особенно отчетливо видно - два "знаковых" его фильма провалились в пизду в прокате.

> Тоесть он никому не интересен со своими бреднями.

при этом средний рейтинг фильмов на кинопоиске в 7.26, т.е. как минимум утверждать. что он никому "неинтересен со своими бреднями" как минимум голословно.
а провал в прокате не обязательно связан с качеством материала, это может быть проблема дистрибуции. делать выводы о фильме по его сборам, как минимум глупо, в противном случае можно прийти к выводу, что Мстители, Черная Пантера и Аквамен(2 млрд, 1,3 млрд, 1,1 млрд) - лучшие фильмы 2018г. куда там Зеленой книге до них со 128 млн$ сборов?

> А как же образование то ненужное, отчего не веселит то?

> Становится очевидно что глупости пишешь, да?
> В чем ты видишь противоречие?
> Один гениальный любитель который покорил своим талантом миллионы.
>Второй профессионал который тоже произвел впечатление на миллионы, только в другом смысле.

я не вижу противоречий, противоречия видишь ты, когда утверждаешь, что Тарантино и пр. "гениальные любители", но не профессионалы. хотя их творения не отличаются(или превосходят) творения людей с профильным образованием.
те кто знают своё дело, те и считаются профессионалами. вне зависимости от наличия образования.

> Ты видно путаешь понятие профессионал и понятие качество - профессионал не обязательно снимет качественно, а любитель не обязательно снимет говно.


профессионал зарабатывает на этом деньги, если он не будет снимать качественно, то он не сможет на этом заработать, а следовательно он не может быть профессионалом
не брать в рассчёт рос. режиссёров, у них заработок не за счёт качества продукта идёт.
любитель же не может существовать только за счёт выпускаемого им продукта, условно говоря, если ты работаешь грузчиком, а потом немного заработал на том, что смонтировал видео с корпоратива, то ты не станешь профессионалом.
профессионалом ты станешь, когда ты будешь на этом зарабатывать на постоянной основе. но опять же, то что у тебя есть камера и ты снимаешь корпоративы не делает из тебя профессионалом в области режиссуры художественных фильмов.

> Быков любитель который снимает барахло, что наглядно показывают сборы его фильмов.


если твою работу никто не купил, значит ли это, что ты выполнил работу непрофессионально?


> МЕ-ТО-ДИ-КА


что за методика? убирать 90% доводов, а оставшиеся 10% перекрутить по своему? я заметил, что ты это используешь, можешь об этом не упоминать.

> Ну тоесть не иметь образования это не нормально?


там о другом речь шла.
если отвечать на этот вопрос вне контекста, т.к. ты контекст по сути изменил, то не иметь хотя бы начального образования в современной России(да и в большинстве случаев и мире) ненормально, даже среднего это уже ненормально.
не иметь специального образования для своей деятельности - допустимо, естественно, не во всех случаях.

> Быков снимает барахло - факт.

>
> Сборы подтверждают лучше любых критиков.

это твоё мнение, и я уже приводил примеры, что сборы - это косвенный критерий.

> Сколько будешь спрашивать одно и тоже - столько буду отсылать к одному и тому же ответу. С тебя уже смешно.


значит всё-таки "гениальные любители". посмеюсь ещё раз.

> Знаниями. Что не ясно то?


устроишь Быкову профильный экзамен?

> Например Гоблин. Диденко. И еще миллионы граждан не пошедшие на его фильмы отчего они с треском провалились в прокате.


не сильно ты на себя много берёшь, когда решаешь за Гоблина и даже Диденко?
да и за миллионы граждан тоже?
ну собственно мнение Главное о фильме Быкова можешь заценить, внезапно ДимЮрич Быкова хвалит за ремесло
[censored]

> А в топ миллиард он не входит?

> Про Быкова разговр был - про него и говрю.
> Ты хоть гуди когда в темноте идешь (с)
> Откуда я знаю про что ты там уже думаешь и пишешь - разговор за Быкова.

топ миллиард тоже входит, но ведь топ 250 выше же, чем топ миллиард, или тебе уже и на пальцах это надо показать.
разговор давно уже вышел за плоскость "Быков - профессионал", а ты это так и не заметил.
теперь ты угаре обливания говном Быкова, наделил непрофессионализмом людей которые того совсем никак не заслужили.

> Сборы - это единственный объективный критерий.


с точки зрения... ну ты и сам знаешь.

> Все остальное не имеет четких параметров.


дистрибуция, проблема в дистрибуции, там можно продать говно как конфетку и получить за это кучу бабла, так и конфету продавать как говно и ни хрена с этого не получить.
повторю вопрос, если ты сделал работу и не смог её реализовать, то это означает, то что ты работу сделал плохо? или проблема в том, что ты не умеешь продавать свою работу?

> И то что Быков снимает фильмы - барахло которое стабильно проваливается в прокате.


а Гоблин сериал "Спящие" похвалил, как теперь спать с этой мыслью будешь??

> С каких пор Быков культовый режиссер?


речь не только о Быкове, давно уже не о нём. если хочешь сузить рамки Быковым, то всё ок, ты убедил.
но если брать в расчёт остальных людей, то как-то пазл не сходится.

> Для своей аудитории фильм отличный значит - попал в целевую аудиторию на 100%.


классные критерии, а значит "Большой Лебовски" это полный провал?

> Быков никуда попасть не может - фильмы его сплошные провалы.


а Гоблин сериал "Спящие" похвалил, как теперь спать с этой мыслью будешь??

> Оно и видно :)))

> Видимо спор ведешь ради спора, тогда - чисто потратить мое и свое время. Пора с этим завязывать.
> О чем тогда разговор?
> Спор ради спора - переливание из пустого в порожнее.

об определении профессионализма

> Предмет спора не знаком, но поговорить желание есть.


ты опять про себя? попал прям в точку!
ты же не понимаешь о чём говорим.

> Он будет первооткрывателем когда первооткроет что-то.

>
> Другие, переняв это знание, станут профессионалами.
>
> Разговор ниочем. Сотни однотипных примитивных вопросов, призванных, очевидно задолбать массой, надоели.

а первооткрыватели любители или профессионалы?
может Квентина тогда переопределим в первооткрыватели? а то у него много потом последователей появилось.

> Совсем не факт. Железобетонные конструкции вообще не строитель изобрел.


это говорит о том, что изобретатель ничего не смыслит в железобетонных конструкциях? или если он не строитель, то непрофессионал, хоть и изобрёл железобетонные конструкции

> А если подумать? Если поразмыслить. Если взглянуть не предвзято?


ты себе задай вопросы эти, и подумай, почему большинство с тобой спорит?

> Такое тоже допустимо.


серьёзно?

> Но первооткрыватели не в поле живут безлюдном - обычно их открытия разбирают и повторяют профессионалы в области. А потом уже учат желающих.

>
> Ты же не будешь утверждать что все первооткрыватели только лично обучают последователей?

для этого первооткрыватели должны заявить о своём открытии, как последующие профессионалы узнают об открытии и повторят опыты, если первооткрыватель им ничего не расскажет?

> Ну так про Быкова диалог - о чем еще говорить?

>
> А то как аргументы кончаются - так сразу "ты про частности" :)

если говорить о нашем диалоге, то я вопросы задал про Тарантино и Жоржа Мельнеса.
а ты уже подключил Быкова.

> Кого спрашивают - тому и отказываю. Мое мнение - что хочу то и думаю. Если спросили, то не надо потом обижаться на ответы.


а кто обижается? просто выражаю несогласие с таким определением.

> Что конкретно в моем ответе ты воспринял как "передергивание"? Знаком ли ты со значением термина "передергивание"?

> Что конкретно в моем ответе ты воспринял как "передергивание"? Знаком ли ты со значением термина "передергивание"?
> Что конкретно в моем ответе ты воспринял как "передергивание"? Знаком ли ты со значением термина "передергивание"?
> Что конкретно в моем ответе ты воспринял как "передергивание"? Знаком ли ты со значением термина "передергивание"?

когда ты выдираешь часть цитаты, и выдаешь её как подтверждение своих слов, хотя в ответе ещё указаны дополнительные критерии, которые ты успешно проигнорировал.

как пример, я написал следущее :

скорее нет, но отсутствие профильного образования не мешает самоучке, который знает ноты и кучу других нюансов в музыке, стать профессиональным музыкантом. 


т.е. у меня дальше идёт пояснение, что проф. музыкант может стать таковым и без профильного образования.

что ты из этого вынес?

> скорее нет 

Обо что и разговор


теперь можешь рассказать, про значение термина "передёргивание", наверное, оно у тебя будет такое личное как и термин "профессионал"

> Ты хочешь запретить мне иметь мое личное мнение? Может еще думать мне запретишь?


да где ты это берёшь? там же стоит знак вопроса, а сам вопрос лишь уточнение. там про мои запреты ничего нет.

> Обо что и разговор.


ну вот опять. там нет подтверждения твоих тезисов.

> А если он ничего не кончал но плитка ложить, чего ругаися насяльника? То тут зачем образование? У него же опыт какой :)))


ты придираешься к качеству работ, незнанию языка, или отсутствии корочки?

> > т.е. гость из средней азии не может профессионально класть плитку?

>
> Без образования?

да.
но я знаю ответ, он будет гениальным любителем-плиточником!

> Исключения есть всегда.

> И я об этом выше писал.
> Ты не внимательно читаешь что я пишу и потому задаешь много глупых вопросов.

но при этом ты не называешь их профессионалами.
ты определись, либо это гениальные-любители, либо исключения.
как они могут быть и там и там?

> Тоесть ты не читаешь что я пишу, а я должен тебе повторять раз за разом одно и то же? Ну нет.

>
> Поищи и найдешь.

так твои ответы это размытая муть, конкретики редко добьёшься.

> Если ты заметил, то я стараюсь максимально полно отвечать на твои вопросы.


в этом комменте, кстати, да.

> Такие простыни тут давно никто не катал - видимо ты решил меня подначить, ну ок. Покатаемся.


это случайно, надо как-то сокращать

> Значит прикидываешься. Зачем тебеп рикидываться дураком в приличном обществе?


там третий вариант есть. это видимо у тебя только бинарная логика работает.

> Я не дурак.


Значит прикидываешься. Зачем тебеп рикидываться дураком в приличном обществе?

> Это называется ты перекручиваешь сказанное мной - не нужно теперь прикидываться идиотом "это был не я!"


нет, там вопрос стоит, а значит это уточнение.

> Пока ты не ответишь на мои вопросы я не буду отвечать на твои.

> Давай ты ответишь на мои вопросы. А то так однобоко - я тебе отвечаю, а ты нет.

на какие, например?

> Я рад что у тебя родились такие иллюзии - главное не проэцируй их на меня.


жаль, я уж думал что в тебе проснулась частичка разума, хорошо что ты всё поставил на места, и лишил меня иллюзий.

> Ты не ответил.

>
> Слив засчитан.

Поищи и найдешь(с)
так что нифига, не засчитан.

> Я никого не убеждаю.

> Меня спрашивают - я отвечаю.
> Если мои ответы не нравятся - можно смело прекращать меня спрашивать, я не огорчусь.
> Я никому и не запрещаю того.

ты делишься своим мнением, тебя читают. ты накатываешь простыни, но говоришь, что никого не убеждаешь. как это блин работает?

> Обрати внимание - хамлю я в подавляющих числе случаев только в ответ.


это твоё мнение.
моё мнение, что это не всегда так.

> Найди тред где б я влетел и с порога по контингенту выпалил - "ты гнида, а ты мразь, а ты дебил, идите все на хуй!" - обычно все как раз наоборот, с порога мне заявляют что я не прав в крайне оскорбительной форме, иногда я спокойно воспринимаю неадекватов, иногда разряжаюсь в ответ - все мы люди, всем нужна разрядка.


когда заведу чёрный блокнот, тогда обязательно тебя туда добавлю и при удобном случае укажу тебе тред.

> Профессионал тот кто получил профильное образование - это мое мнение.

> Не нужно мне приписывать корочки и прочую хуергу. Я говорю о знаниях, которые получают во время обучения.
> Да, предупреждая очередной виток дурацких "если", если любитель изучил самостоятельно некие моменты - это хорошо, но это не делает его профессионалом. Образование строится на программах обучения, где дают комплексное понимание предмета, а не однобокое самоизучение.

осталось выяснить, про какие ты исключения говорил. в твоём определении не может быть исключений, но ты о них почему-то говоришь.

> Да, предупреждая еще один виток "если", если самоучка в точности повторит программу обучения, наймет репетиторов из числа преподавателей и они ему индивидуально вычитают весь учебный курс, но он не пойдет сдавать экзамены и не получит диплом - будет ли он профессионалом? Он будет идиотом из идиотского "если".


зачёт.
#176 | 15:43 19.02.2019 | Кому: Всем
> Нет аргументов? Не отчаивайся - переходи на личности ;)

Ты аккуратно обогнул выстреливший сериал "Спящие" и перешел к обвинениям.

> Тоесть однозначности в вопросе нет.


Лично для тебя.

> Тоесть любитель не может фильмом заработать денег?


Ты упорно допускаешь одну логическую ошибку. Речь идет не о людях, заработавших на чем-то одномоментно, а о людях, зарабатывающих или зарабатывавших на этом чем-то постоянно.

> К тому что приведенный пример некорректен.


Тебе тяжело поверить в то, что человек может не знать нот и стать всемирно известным музыкантом?
#177 | 15:47 19.02.2019 | Кому: Всем
> Кто не озаботится никак рекламой? Кто не наладит никак прокат?

А это режиссер должен делать?
#178 | 15:57 19.02.2019 | Кому: Всем
> А я и не говорю о корочках. Я говорю о знаниях.

И как ты определяешь наличие или отсутствие этих самых знаний?
#179 | 16:04 19.02.2019 | Кому: Всем
> тоесть в провалах режиссера Быкова виноваты из раза в раз плохие рекламщики и прокатчики?

Сравни рекламу и сеансы "Завод" и "Движение вверх".
#180 | 17:21 19.02.2019 | Кому: Всем
> Сборы подтверждают лучше любых критиков.

Огласите пожалуйста сборы сериала "Спящие".
#181 | 17:31 19.02.2019 | Кому: Всем
Тут у многих налицо терминологическое взаимонедопонимание.

Множества «профильное образование» и «наличие корочек» взаимопересекаются, но не совпадают.

Приведу самый близкий мне пример -- самого себя. У меня есть корочки и профильное образование по специальности «инженер-системотехник», и в этом я профессионал -- более 15 лет стажа по специальности. У меня нет корочек, но есть профильное образование по специальности «инженер-программист» (ещё в школе начал), и до своего перехода на тёмную сторону сисадминства я более 10 лет профессионально работал погромистом.

У меня нет корочек и довольно слабое профильное образование по специальности «кинопроизводство». Я, например, никогда не сяду в режиссёрское кресло. Я очень не люблю работать с людьми, и режиссёр из меня откровенно хреновый. Зато могу поставить свет, исполнить операторскую работу и потом всё это смонтировать. Ах, да, ещё могу записать звук и потом сделать переозвучку. Образование-то есть, меня этому учили, я сам этому доучивался -- читал специальную литературу, смотрел чужие работы, прислушивался к «старшим» более опытным товарищам. А корочек -- нет. Но на широких экранах фильмов моего производства нет не поэтому :) -- просто я туда не полезу, насмотрелся изнутри, спасибо, такого мне не надо. Мои «бездушные» железяки мне, системотехнику, ближчее и милее.

UPD: [виртуально доминирует] Коммент #255 ::= 2^16 - 1 :)
#182 | 17:34 19.02.2019 | Кому: Kam
> Я ходил, мне фильм понравился.

А миллионы не пошли. Значит фильм барахло.
#183 | 17:43 19.02.2019 | Кому: Всем
> Знания полученные в процессе профильного обучения.

И как ты определил отсутствие знаний у Быкова и Тарантино?
#184 | 17:43 19.02.2019 | Кому: sobersober
>> Я ходил, мне фильм понравился.

> А миллионы не пошли. Значит фильм барахло


«Скромное обаяние буржуазии» Бунюэля тоже барахло. И сам Бунюэль неудачник-в-кубе.
#185 | 18:07 19.02.2019 | Кому: Antic
> «Скромное обаяние буржуазии» Бунюэля тоже барахло.

Выяснилось что и "Большой Лебовски" барахло. Супермены и паукимены шедевры.
#186 | 18:23 19.02.2019 | Кому: sobersober
> Выяснилось что и "Большой Лебовски" барахло

А что скажешь про крайне занудный чёрно-белый (да!) проходной фильмец[censored] с этим, как его, Джонни Деппом в главной роли? Мне его всучили как «чёрную комедию». Ржу до сих пор.
#187 | 18:35 19.02.2019 | Кому: Antic
> «Мертвец»

Он, как и "Дурак", у меня в планах на посмотреть. С первого подхода я Мертвеца не осилил.
#188 | 18:39 19.02.2019 | Кому: sobersober
> Супермены и паукимены шедевры.

[censored] тоже комикс-фильм.
#189 | 18:41 19.02.2019 | Кому: sobersober
> С первого подхода я Мертвеца не осилил

Надо пересидеть первые минут 15-20 -- они занудны хуже некуда. А дальше пойдёт динамика, только успевай за сюжетом следить. И, да, отнесись к кину как именно к «чёрной комедии» -- там дохренища веселухи. Спойлерить не буду.

UPD:

> С первого подхода


Там не менее трёх полных и подробных просмотров надо. Сходу -- нудятина, да ещё и чёрно-белая.

Я, когда во второй раз стал пересматривать, испытал культурный шок: я после первого просмотра был строго уверен, что фильм цветной, и даже был готов рассказать сомневающимся за похоронную окраску Мертвеца.
#190 | 18:45 19.02.2019 | Кому: Antic
> «Город грехов» (Sin City, 2005) тоже комикс-фильм.

Я имел в виду не комикс-фильмы, а фильмы-аттракционы, чья основа спец эффекты.
#191 | 18:51 19.02.2019 | Кому: sobersober
В Sin City спецэффектов нет? Правильно ли я тебя понимаю? :)
#192 | 18:51 19.02.2019 | Кому: Antic
> Надо пересидеть первые минут 15-20 -- они занудны хуже некуда.

Я так и подозревал.

> Спойлерить не буду.


Да, не надо. Я его таки посмотрю.
#193 | 18:59 19.02.2019 | Кому: sobersober
> Я его таки посмотрю

Как киноман со стажем, настоятельно рекомендую. Ну, и, если вдруг киноделанием/кинопроизводством интересуешься -- тоже отличный обучающий материал. Постановка света и мизансцены.
#194 | 21:51 19.02.2019 | Кому: Всем
> Я говрю о фильмах

Нет, ты говоришь строго о прокате и только двух картин.

> гениального режиссера


И снова ты кривляешься. И снова ты будешь меня обвинять в переходе на личности. Может просто не надо кривляться?

> Насколько длинно должно быть "постоянно"?


На протяжении нескольких лет. Я тебе привел фильмографию Быкова.

> Если девочка помимо основной работы плетет браслеты постоянно как хобби и продает их - она профессиональная изготовительница предметов народного промысла?


Мы говорим как раз об основной работе, а не о хобби.

> В моем понимании он не может быть профессионалом.


И тем не менее, вне зависимости от твоего понимания и Кобейн и Джексон профессионалы.
#195 | 22:00 19.02.2019 | Кому: Всем
> тоесть в провалах режиссера Быкова виноваты из раза в раз плохие рекламщики и прокатчики?

А рекламой и прокатом режиссер занимается?
#196 | 22:03 19.02.2019 | Кому: Всем
> Знания полученные в процессе профильного обучения.
>
> Выше уже писал.

Так как определяешь?
#197 | 22:10 19.02.2019 | Кому: Всем
> У нищих слуг нет (с)

Вотт мы и подошли к тому, что свою позицию ты обосновать не можешь. Два провала в прокате еще не создают общей картины.
#198 | 22:17 19.02.2019 | Кому: Всем
> Отсутствие профильного образования

Как ты выяснил это отсутствие?

> а итоговые сборы фильмов показывают уровень знаний и таланта


Во первых это далеко не так. Во вторых ты сам себе противоречишь, ибо у Тарантино со сборами все в порядке.
#199 | 22:23 19.02.2019 | Кому: Всем
> Если так, то не нужно приписывать мне собственные домыслы.

Сборы уже не единственный у тебя объективный критерий оценки фильма?
#200 | 23:29 19.02.2019 | Кому: Всем
> это показатель профессионала?

А ничего, что аудитория Быкова вообще может в кинотеатры не ходит? Отчего ты такой вариант упускаешь из виду?

> В чем отличие то?


Хобби не является основным заработком.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.