Видеомагнитофоны в СССР

>> Это где, в Ленинграде не было мяса, разноцветных шмоток и техники?
>
> Написано же - по мнению жителей СССР. Понимаешь? Провели опрос по республикам.

Ну ты же взрослый человек, а в такую чушь веришь.

>>> Это где, в Ленинграде не было мяса, разноцветных шмоток и техники?
>>
>> Написано же - по мнению жителей СССР. Понимаешь? Провели опрос по республикам.
>
> Ну ты же взрослый человек, а в такую чушь веришь.

Общественное мнение, мнение которое должно быть сформировано у общества(с)

>>>> Это где, в Ленинграде не было мяса, разноцветных шмоток и техники?
>>>
>>> Написано же - по мнению жителей СССР. Понимаешь? Провели опрос по республикам.
>>
>> Ну ты же взрослый человек, а в такую чушь веришь.
>
> Общественное мнение, мнение которое должно быть сформировано у общества(с)

А то.

У Садова сказка, хотя красивая, чем то Незнайку напоминает, детям такие надо читать.

>> У Садова сказка, хотя красивая, чем то Незнайку напоминает, детям такие надо читать.
>
> Сказка, конечно. Но правильная сказка. А это тоже важно для воспитания человека.
>
> У него и про рыцаря Ордена тоже сказка и тоже правильная.

Про рыцаря не зашло, видимо слишком сказка для меня.

>> А если нет возможности, послать к чертям идею и ломануться в демократию?
>
> В том-то и дело, что была возможность. Про Пепси-Колу я уже упоминал - купили лицензию, построили завод и вперёд: одни сплошные плюсы. Аналогично можно было и с джинсами решить вопрос - и народ был бы доволен и государству доход. Ну и так далее.
>
По какой то причине не делали, либо не было возможности, все всем сразу, либо почему то еще.
>> Ломанулись что получилось видим, так может следовало, взять палку и загнать всех обратно на заводы, с объяснениями к чему может привести вот такое желание, а также дать людям понять что как и зачем делается.
>
> Загонять рабочих палками на заводы - может плохо кончиться для загоняющих. Примерно как в 1917-м.

Если загонять с целью загнать то да, а если загонять и объяснять зачем, то нормально, как в войну. Тоже ведь сроки ввели за прогулы и уход с работы, ничего нормально кончилось, потому как все понимали для чего это нужно.

> Человек это тот кто старается стать лучше, животное тот кто живет как животное, то есть не стремиться стать лучше.

Индейцы Сев. Америки, имевшие родоплеменные отношения, не стремились стать лучше. Они были заняты борьбой за выживание.
Поэтому они - люди, а остальные - свиньи. Офигенная логика. :))

> Неуважаемый либерал-пидарас, ты не поверишь

Камрад, ты перегибаешь палку.

>> Мне кажется, что я дольше всех присутствующих здесь жил в СССР. Две три моей жизни там прошло.
>
> тебе 60 лет???

вообщето камраду 59, достаточно поглядеть в профиль :)

>> Откуда ты это вывел?
>> Чем борьба за выживание мешает стараться быть лучше?
>
> [смотрит]
> Другому (на творчество, например, на развитие науки и т.д. и т.п.) просто не уделишь много времени. Из-за добычи зверя, собирательства и и т.д., отнимавшему бОлъшую часть суток.
> Это не понятно для тебя???

Как это мешает совершенствоваться в моральном плане, помогать окружающим, быть честным, в общем пересмотри принципы коммунизма, и скажи чего из этого нельзя делать, в первобытном обществе?
А творчество, наука она во вне направлена, развивать его в племенах занимающихся охотой и собирательством проблематично, согласен, именно поэтому возникло расслоение, земледельческие цивилизации, они оказались эффективней племенного строя, точно также как потом, на смену им пришел империализм, потом феодализм, колониализм, капитализм, неоимпереализм, неоколониализм.

>>> Неуважаемый либерал-пидарас, ты не поверишь
>>
>> Камрад, ты перегибаешь палку.
>
> Камрад, а человек, пишущий вещи типа:
> и прочие,
> он кто?

Дурак или толсто стебется.
Камрад, я прочитал тред.
Мое мнение ты услышал.
Предлагаю наш обмен мнениями на этом завершить.

>> Дурак или толсто стебется.
>
> Оно такое не только тут.

Спасибо, я тоже читаю вотт :)))
Логик бывает вполне адекватен.
Почему его так заносит временами - я не знаю.
По-моему пытается стебаться, но очень толсто.

> Как это мешает совершенствоваться в моральном плане, помогать окружающим, быть честным, в общем пересмотри принципы коммунизма, и скажи чего из этого нельзя делать, в первобытном обществе?

А кто щас тебе или кому-либо мешает морально совершенствоваться и помогать ближним, быть честным? Путин?

> Народ голосовал против развала СССР.

Но и пальцем не шевельнул, чтобы его спасти.

> Радиотелефон? В СССР сделали бы, в свое время.
>
Помниться читал где то, у нас и придумали беспроводной мобильны телефон.

>> Радиотелефон? В СССР сделали бы, в свое время.
>>
> Помниться читал где то, у нас и придумали беспроводной мобильны телефон.

В конце восьмидесятых он вроде даже был доступен, далеко не всем, правда, но на Западе было не лучше.

>> А кто щас тебе или кому-либо мешает морально совершенствоваться и помогать ближним, быть честным? Путин?
>
> Никто.

Тогда поясни ещё раз. Я, честно, не догоняю. Ни тогда, ни сейчас никто морально совершенствоваться не мешает. Но в первобытном обществе - люди, а все остальные, живущие в государствах, свиньи.
Как так?
Только лишь потому, что первые впроголодь жили?

>>> А кто щас тебе или кому-либо мешает морально совершенствоваться и помогать ближним, быть честным? Путин?
>>
>> Никто.
>
> Тогда поясни ещё раз. Я, честно, не догоняю. Ни тогда, ни сейчас никто морально совершенствоваться не мешает. Но в первобытном обществе - люди, а все остальные, живущие в государствах, свиньи.
> Как так?
> Только лишь потому, что первые впроголодь жили?

Про свиней я не говорил если что. Я говорил что человек тот кто пытается быть лучше, тогда этот процент был высок, сейчас низок, вот и все. Ну и это у нас с тобой разговор по первобытному обществу пошел за то, что это не национал социализм, вроде как. А вообще, процент тех кто стремиться к самосовершенствованию, весьма сильно зависит от того какую политику проводит руководство.
Вот была Советская власть, и люди шли на подвиги добровольно, интересно смогли бы люди также при Ельцине ГЭС строить или там целину поднимать? Да и сейчас народ на такое не способен, разломать это пожалуйста, а тогда с радостью ехали. К чему бы это?

>> А если нет возможности, послать к чертям идею и ломануться в демократию?
>
> В том-то и дело, что была возможность. Про Пепси-Колу я уже упоминал - купили лицензию, построили завод и вперёд: одни сплошные плюсы. Аналогично можно было и с джинсами решить вопрос - и народ был бы доволен и государству доход. Ну и так далее.
>
>> Ломанулись что получилось видим, так может следовало, взять палку и загнать всех обратно на заводы, с объяснениями к чему может привести вот такое желание, а также дать людям понять что как и зачем делается.
>
> Загонять рабочих палками на заводы - может плохо кончиться для загоняющих. Примерно как в 1917-м.

Ну так по возможности все и делали. Как говорится, апетиты слишком быстро росли. Были слишком богаты, можно было проще поступить, урезать зарплату и было б как сейчас "изобилие".

>> Про свиней я не говорил если что.
>
> Не ты. Но ты взялся на мою реплику про людей и свиней отвечать. Не про первобытный нацизм, нет.
>[censored]
> Я далее снова, уже у тебя продолжил интересоваться поэтому (у менделева всё равно не узнаешь, он сам-то не помнит, что пишет).
> Т.е. ты сам этого тезиса менделева не разделяешь, правильно тебя понимаю?

Отчасти разделяю. естественно что все как были представителями homo sapiens, так ими и остались, но вот живет человек пытается быть лучше, работает на благо своей родины, ведет активную общественную жизнь, ну там кружок для детишек организовал, в походы их водит, а рядом живет тоже вроде существо прямо ходящее и говорящее, временами даже разумно, но кроме пожрать, поспать да поебаться его ничего не интересует, вот ответ кто более достоин называться человеком? И чем кардинально второй отличается от животного? При этом кто его знает, может в душе то он тоже хороший, и зла никому не хочет, но вот по жизни ведет себя как скотина. Я вот примерно об этом говорил.
А власть советская, как раз пыталась брать вторых и воспитывать из них первых, где примером, где в толпу загоняла и уже в толпе такой работал, а где и напрямую пинками под жопу. Желание у неё было такое, сделать так чтобы каждый гражданин страны начал над собой работать, становиться все больше человеком и все меньше животным. Причем не ницшианским сверх человеком, этакой белокурой бестией, а просто обычным человеком, со всеми и достоинствами и недостатками, но стремящемуся стать лучше.

Я клянусь что стану чище и добрее (с) очень хорошая строчка из песни которую слышали все дети Советского Союза, и есть мнение, что когда слышали думали точно также. Сейчас таких песен уже не пишут.

ЗЫ А если насчет того, что резали как свиней, так вот странность какая, в СССР людей как свиней не резали, а в странах победившей демократии режут до сих пор, так что не показатель ИМХО.

> ЗЫ А если насчет того, что резали как свиней, так вот странность какая, в СССР людей как свиней не резали, а в странах победившей демократии режут до сих пор, так что не показатель ИМХО.

Мы о первобытном обществе разговор начинали, где по-менделеву жили люди, в отличие от...
Вот я и так не могу добиться внятного ответа, почему тех, кто тогда остальных за людей не считал и как свиней резал людьми называют, а моих современников - свиньями. Причина лишь в том, что тогда товарно-денежных отношений не было? Офигенно.
А насчёт пинков - согласен. В светлое будущее некоторых так и надо загонять. Сами своего счастья не понимают.

>>>>> Народ голосовал против развала СССР.
>>>>
>>>> Но и пальцем не шевельнул, чтобы его спасти.
>>>
>>> И как он этот народ должен был поступить когда его поставили перед фактом, что страны вашей больше нет, армия кстати осталась в руках у власти.
>>
>> Не знаю - как. По крайней мере можно было не ликовать 19-21 августа 91 г. А ведь чуть ли не народные гулянья были по поводу победы Ельцина.
>
> Это, кстати, иллюзорно; то есть, гулял мизер.

Друг, гуляли очень многие, так всех заебал пятнистый коммунист.

Вот, кстати, кроме уже упоминавшегося количества потребностей, есть еще вопрос разнообразия потребностей.
На примере тех же телевизоров: Васе нужен большой телевизор в зал, Пете маленький на дачу, а Коле - переносной в машину. Как обеспечить потребности каждого из них. Рыночная экономика худо-бедно решает эту проблему, а волшебный коммунизм?

> Вот, кстати, кроме уже упоминавшегося количества потребностей, есть еще вопрос разнообразия потребностей.
> На примере тех же телевизоров: Васе нужен большой телевизор в зал, Пете маленький на дачу, а Коле - переносной в машину. Как обеспечить потребности каждого из них. Рыночная экономика худо-бедно решает эту проблему, а волшебный коммунизм?

И как она решает? Вася заставляет работать Петю на себя. Вася купил плазму на 60", а Петя смотрит Ч/Б и не вякает, что на плазму большие очереди и ее трудно достать. Т.к Вась 10 000, а Петь 10 миллионов. Это как с жарой, вентиляторы только за 2000 р. Вентилятор надо, да денег нет.

И где это рыночная экономика чего-то решила, ась? Все богатсво Европы и США достигнуто тупым грабежом.

>> или толсто стебется.
>
> Так было бы даже лучше, иначе отказываюсь понимать Logicque - вроде, обычно адекватные и правильные вещи говорит, а тут понёс какую-то ахинею.
> Ну, я и сорвался.

Хе, не в первый раз за ним такое. Это он веселится так, в чем сам и признался.
Вотт тут я ему задала интересный вопрос, на который так и не получила ответ, естественно:[censored]