Видеомагнитофоны в СССР

ros-sea-ru.livejournal.com — Первый советский видеомагнитофон формата VHS Электроника ВМ-12 выпуск 1984 г. Всего через несколько лет после анонса первого такого аппарата в Японии. Кстати, я хотел бы уточнить, где в России делают сейчас, скажем плазменные или жидкокристаллические панели.
Новости, Политика | mendelev 11:54 08.08.2010
523 комментария | 106 за, 1 против |
#301 | 19:33 09.08.2010 | Кому: Art Zin
>> Столетняя война произошла угадай из-за чего? А крестовый походы, которые повлекли за собой чуму, а первая и вторая мировая? Нет причины конечно понятны, перераспределение средств, только вот есть мнение, что когда количество человек на квадратный метр превышает определенное количество, включается механизм уничтожения лишних.

Извини, бред. Ни к Столетней войне, ни к ПМВ, ни к крестовым походам это мнение никоим образом.
Чьё мнение, кстати?

> Материальное равенство возможно? При этом таки да, человек все равно не будет равным, кто то там гениальный поэт или музыкант, но вот в материальном плане возможно всех поровнять?


Возможно. Декретом.
Но человек будет всегда против "уравниловки". Ведь он такой талантливый, а Вася Пупкин - лох! Не знает даже нот! И так всегда и во всём (бывают токаря, шофёры, программисты, хоккеисты и т.д. от ТНБ, плюс их труд в повышении своих знаний о уменийПочему он должен жить материально как середнячок (или даже нестремящийся ни к чему рабочий (а зачем, всё равно всё одинаково?)
Ты б сам был доволен?
#302 | 19:39 09.08.2010 | Кому: BIG_SPY
> Интересно, кто бы из камрадов, какой правовой режим выбрал? ;))

камрад - без преувеличения - ты эту мысль сам придумал?
просто это очень сильно, тянет на идею для антиутопии))
#303 | 19:52 09.08.2010 | Кому: в.о.
> камрад - без преувеличения - ты эту мысль сам придумал?
> просто это очень сильно, тянет на идею для антиутопии))

Всё придумано до нас. Безо всяких штампов в паспорте.
Гос. служащий (врач, учитель, военнослужащий, милиционер, всё к примеру) - получи одно. Нет- другое.
#304 | 21:13 09.08.2010 | Кому: Flugkater
>> Да тем же рабочим, но на плазму все равно не хватит. Он все равно будет потреблять меньше хозяина завода или его детей. Дети сами вообще ничего не сделали. Им вообще все на блюдечке. Петины дети в ближайшую школу, а Васины в Гарвард. И т.д.
>
> Дети рабочего тоже ничего не сделали, и что? А еще они потребляют меньше, чем дети начальника цеха и мастера.
> Ну а про работу руководителя я даже говорить ничего не буду, если ты о ней знаешь только яхты и блядей.

Причем здесь руководитель. Я про хозяина. Он вообще может ничего не делать, для этого есть нанятый директор. А хозяин пользует Петю во все щели отдыхая смотря Челси и покупая самые дорогие яхты.
>
>>Как пользовался? Ясак не отменил разве? Жилье и образование местным не дал? В правах не уровнял? В чем пользование заключалось?
>
> Добывал ресурсы на землях колонизированных народов. Или это не в счет?

СССР никого не колонизировал
#305 | 21:15 09.08.2010 | Кому: Stopir
>>> Столетняя война произошла угадай из-за чего? А крестовый походы, которые повлекли за собой чуму, а первая и вторая мировая? Нет причины конечно понятны, перераспределение средств, только вот есть мнение, что когда количество человек на квадратный метр превышает определенное количество, включается механизм уничтожения лишних.
>
> Извини, бред. Ни к Столетней войне, ни к ПМВ, ни к крестовым походам это мнение никоим образом.
> Чьё мнение, кстати?
>
>> Материальное равенство возможно? При этом таки да, человек все равно не будет равным, кто то там гениальный поэт или музыкант, но вот в материальном плане возможно всех поровнять?
>
> Возможно. Декретом.
> Но человек будет всегда против "уравниловки". Ведь он такой талантливый, а Вася Пупкин - лох! Не знает даже нот! И так всегда и во всём (бывают токаря, шофёры, программисты, хоккеисты и т.д. от ТНБ, плюс их труд в повышении своих знаний о уменийПочему он должен жить материально как середнячок (или даже нестремящийся ни к чему рабочий (а зачем, всё равно всё одинаково?)
> Ты б сам был доволен?

Это жадность и зависть.С такими людьми лючше не работать, он все как один падлецы.
dym80
дурко »
#306 | 21:46 09.08.2010 | Кому: mendelev
> Это жадность и зависть.С такими людьми лючше не работать, он все как один падлецы.

Пока не изобретут как вживлять чип в голову и контролировать поведение, большинство будет именно таким.
#307 | 22:57 09.08.2010 | Кому: mendelev
>> Но человек будет всегда против "уравниловки". Ведь он такой талантливый, а Вася Пупкин - лох! Не знает даже нот! И так всегда и во всём (бывают токаря, шофёры, программисты, хоккеисты и т.д. от ТНБ, плюс их труд в повышении своих знаний о уменийПочему он должен жить материально как середнячок (или даже нестремящийся ни к чему рабочий (а зачем, всё равно всё одинаково?)
>> Ты б сам был доволен?

> Это жадность и зависть.


А это очень похоже на "пук".
При чём тут "зависть"?
Чему может завидовать один другому, если всё, что может иметь один - может иметь и другой?
При чём тут "жадность", если больше другого всё равно не получишь, если всё, что может иметь один - может иметь и другой?

> С такими людьми лючше не работать, он все как один падлецы.


С какими "падлецами" лучше не работать? С токарями "золотые руки" и другими одарёнными в своих областях людьми, которых я в качестве примера приводил?
Или ты о чём то о своём? :)))
BIG_SPY
мега-мудак »
#308 | 01:37 10.08.2010 | Кому: в.о.
>> Интересно, кто бы из камрадов, какой правовой режим выбрал? ;))
>
> камрад - без преувеличения - ты эту мысль сам придумал?
> просто это очень сильно, тянет на идею для антиутопии))

[Раскланивается]

Сам, камрад, все сам! Согласись, что идея плодотворная! Может когда и затеюсь чего-нибудь такого типа написать, если лень смогу перебороть и руки дойдут! Например, проект закона о введении такой системы!!! ;))) Ведь фантазии юристов они чем занятны, что частенько воплощаются в жизнь в виде законов! И тогда все антиутопии с утопиями "нервно курят в сторонке"! ;)) За примером ходить далеко не надо - последнему законотворческому сочинению в жанре "утопия" одного нашего руководителя (юриста по образованию) сразу несколько топиков посвящены! ;((

А если серьезно, то жизнь иной такие сюжеты подкидывает, что закачаешься! И обычно сюжетики совсем не пасторальные! ;)) Особенно часто в виде двигателей, формирующих окружающую действительность, в глаза бросаются скотство, идиотизм и общий инфантилизм сограждан! Тут и не такие мысли родятся!
Если пообщаться с гражданами в судах, к примеру, то резко понимаешь насколько серьезной диверсией под общество и государство было принятие в свое время Закона "О психиатрической помощи..." в нынешнем нерабочем виде! ;(( Сколько же недообследованных ходит! Легион!
А еще часто хочется взять за глотку граждан педагогов всех уровней от детсадов до ВУЗов и поинтересоваться: за что они зарплату получали, что при Союзе, что сейчас?! У нас более половины посетителей судов не способны усвоить элементарную информацию, которая в письменном виде изложена на стендах; банально, по простейшей формуле не могут расчитать госпошлину; не начиная излагать историю своих обид непосредственно с момента призвания варягов на Русь , не в состоянии изложить суть своего дела!
А главное, когда им (гражданам) четко объясняешь, что их притязания по делу не соответствуют не только Христовым Заповедям и Моральному кодексу строителя коммунизма, но еще и действующему законодательству РФ, они не способны принять это как данность! "Ведь мне это не нравится!" (с)
Одни деятели в качестве основания апелляции вообще заявили: "Ответчики дело выиграли из-за профессионализма их адвоката! Просим решение отменить и дело пересмотреть без него, а то он все наврал, а судья поверил!" ;)) И этих людей никто не лишает дееспособности и не запирает в "дурку"! ;((((( Вотт что страшно! А возвращаясь к моей законотворческой фантазии, рискну предположить, что она мало кому понравилась бы, буде воплощена "в натуре". Все ведь хотят одновременно полной свободы и государственного патернализма! Не понимая, что, по общему правилу, одно в значительной мере исключает другое! ;(((
BIG_SPY
мега-мудак »
#309 | 01:38 10.08.2010 | Кому: Stopir
>>> Столетняя война произошла угадай из-за чего? А крестовый походы, которые повлекли за собой чуму, а первая и вторая мировая? Нет причины конечно понятны, перераспределение средств, только вот есть мнение, что когда количество человек на квадратный метр превышает определенное количество, включается механизм уничтожения лишних.
>
> Извини, бред. Ни к Столетней войне, ни к ПМВ, ни к крестовым походам это мнение никоим образом.
> Чьё мнение, кстати?
>
>> Материальное равенство возможно? При этом таки да, человек все равно не будет равным, кто то там гениальный поэт или музыкант, но вот в материальном плане возможно всех поровнять?
>
> Возможно. Декретом.
> Но человек будет всегда против "уравниловки". Ведь он такой талантливый, а Вася Пупкин - лох! Не знает даже нот! И так всегда и во всём (бывают токаря, шофёры, программисты, хоккеисты и т.д. от ТНБ, плюс их труд в повышении своих знаний о уменийПочему он должен жить материально как середнячок (или даже нестремящийся ни к чему рабочий (а зачем, всё равно всё одинаково?)
> Ты б сам был доволен?

Разрешите подписаться! ;))
KH »
#310 | 02:08 10.08.2010 | Кому: BIG_SPY
>>> Интересно, кто бы из камрадов, какой правовой режим выбрал? ;))
>>
>> камрад - без преувеличения - ты эту мысль сам придумал?
>> просто это очень сильно, тянет на идею для антиутопии))
>
> [Раскланивается]
>
> Сам, камрад, все сам! Согласись, что идея плодотворная! Может когда и затеюсь чего-нибудь такого типа написать, если лень смогу перебороть и руки дойдут! Например, проект закона о введении такой системы!!! ;))) Ведь фантазии юристов они чем занятны, что частенько воплощаются в жизнь в виде законов! И тогда все антиутопии с утопиями "нервно курят в сторонке"! ;)) За примером ходить далеко не надо - последнему законотворческому сочинению в жанре "утопия" одного нашего руководителя (юриста по образованию) сразу несколько топиков посвящены! ;((
>
> А если серьезно, то жизнь иной такие сюжеты подкидывает, что закачаешься! И обычно сюжетики совсем не пасторальные! ;)) Особенно часто в виде двигателей, формирующих окружающую действительность, в глаза бросаются скотство, идиотизм и общий инфантилизм сограждан! Тут и не такие мысли родятся!
> Если пообщаться с гражданами в судах, к примеру, то резко понимаешь насколько серьезной диверсией под общество и государство было принятие в свое время Закона "О психиатрической помощи..." в нынешнем нерабочем виде! ;(( Сколько же недообследованных ходит! Легион!
> А еще часто хочется взять за глотку граждан педагогов всех уровней от детсадов до ВУЗов и поинтересоваться: за что они зарплату получали, что при Союзе, что сейчас?! У нас более половины посетителей судов не способны усвоить элементарную информацию, которая в письменном виде изложена на стендах; банально, по простейшей формуле не могут расчитать госпошлину; не начиная излагать историю своих обид непосредственно с момента призвания варягов на Русь , не в состоянии изложить суть своего дела!
> А главное, когда им (гражданам) четко объясняешь, что их притязания по делу не соответствуют не только Христовым Заповедям и Моральному кодексу строителя коммунизма, но еще и действующему законодательству РФ, они не способны принять это как данность! "Ведь мне это не нравится!" (с)
> Одни деятели в качестве основания апелляции вообще заявили: "Ответчики дело выиграли из-за профессионализма их адвоката! Просим решение отменить и дело пересмотреть без него, а то он все наврал, а судья поверил!" ;)) И этих людей никто не лишает дееспособности и не запирает в "дурку"! ;((((( Вотт что страшно! А возвращаясь к моей законотворческой фантазии, рискну предположить, что она мало кому понравилась бы, буде воплощена "в натуре". Все ведь хотят одновременно полной свободы и государственного патернализма! Не понимая, что, по общему правилу, одно в значительной мере исключает другое! ;(((

Комрад, «Третья Империя. Россия, которая должна быть» Рекомендую. Там сходные мысли с твоими.

[censored]

Здесь есть некие выдержки
#311 | 09:52 10.08.2010 | Кому: BIG_SPY
> Сам, камрад, все сам! Согласись, что идея плодотворная!

Идея интереснейшая! Но сразу возникает несколько вопросов. Самый главный - как ты собираешься гасить враждебность между кастами? Сам ведь понимаешь, очень скоро "социалисты-бездельники" возненавидят "капиталистическое жульё" - и наоборот. Пояснения типа "вы сами добровольно выбирали" - не канают, люди себя в своих бедах винить не умеют. Кроме того, есть подозрение, что касты очень скоро закрепятся, так что переход станет если не невозможен, то крайне труден.
#312 | 10:05 10.08.2010 | Кому: дроид
>> Сам, камрад, все сам! Согласись, что идея плодотворная!
>
> Идея интереснейшая! Но сразу возникает несколько вопросов. Самый главный - как ты собираешься гасить враждебность между кастами? Сам ведь понимаешь, очень скоро "социалисты-бездельники" возненавидят "капиталистическое жульё" - и наоборот. Пояснения типа "вы сами добровольно выбирали" - не канают, люди себя в своих бедах винить не умеют. Кроме того, есть подозрение, что касты очень скоро закрепятся, так что переход станет если не невозможен, то крайне труден.

Гораздо интереснее другое.
Как заставить "владельцев заводов, газет,пароходов" принимать на работу сотрудников на условиях социализма.
И где брать все эти бесплатные плюшки.

Строить параллельную систему ? Тогда уж в отдельной стране.
А это уже было.
Гробят, не считаясь даже с затратами.
BIG_SPY
мега-мудак »
#313 | 10:38 10.08.2010 | Кому: дроид
>> Сам, камрад, все сам! Согласись, что идея плодотворная!
>
> Идея интереснейшая! Но сразу возникает несколько вопросов. Самый главный - как ты собираешься гасить враждебность между кастами? Сам ведь понимаешь, очень скоро "социалисты-бездельники" возненавидят "капиталистическое жульё" - и наоборот. [Пояснения типа "вы сами добровольно выбирали" - не канают, люди себя в своих бедах винить не умеют.] Кроме того, есть подозрение, что касты очень скоро закрепятся, так что переход станет если не невозможен, то крайне труден.

Зришь в корень! ;)) Об том и речь! На предмет пофлудить замечательная тема вышла бы!

Я эту мегафантазию, собственно, к чему воспроизвел: чтобы проиллюстрировать идею, что "загнать в счастье" невозможно. Человек всегда будет недоволен. Плюс к тому, тот кто не хочет нести ответственность даже за свою жизнь, все равно будет считать, что его "обделяют" правами!
И полное удовлетворение всех имеющихся потребностей всех членов общества невозможно в принципе (если конечно не использовать Матрицу - и то найдется недовольный Морфеус ;)) )!

Живые существа вида Homo sapiens тем и отличаются от роботов и зомби! ;))) Но интернет-апологетам перманентной революции и классовой борьбы ради борьбы это понять, а уж тем более примерить на реальность, "данную нам в ощущениях", крайне сложно! ;))
#314 | 10:40 10.08.2010 | Кому: Stopir
>> камрад - без преувеличения - ты эту мысль сам придумал?
>> просто это очень сильно, тянет на идею для антиутопии))
>
> Всё придумано до нас. Безо всяких штампов в паспорте.
> Гос. служащий (врач, учитель, военнослужащий, милиционер, всё к примеру) - получи одно. Нет- другое.

никак нет.
система потребления одна на всех.
#315 | 10:47 10.08.2010 | Кому: BIG_SPY
>>> Интересно, кто бы из камрадов, какой правовой режим выбрал? ;))
>>
>> камрад - без преувеличения - ты эту мысль сам придумал?
>> просто это очень сильно, тянет на идею для антиутопии))
>
> [Раскланивается]
>
> Сам, камрад, все сам! Согласись, что идея плодотворная! Может когда и затеюсь чего-нибудь такого типа написать, если лень смогу перебороть и руки дойдут! Например, проект закона о введении такой системы!!!

респект. идея вправду оригинальная, что нечасто.

> ;))) Ведь фантазии юристов они чем занятны, что частенько воплощаются в жизнь в виде законов! И тогда все антиутопии с утопиями "нервно курят в сторонке"! ;)) За примером ходить далеко не надо - последнему законотворческому сочинению в жанре "утопия" одного нашего руководителя (юриста по образованию) сразу несколько топиков посвящены! ;((


парень просто новый айфон осваивает, других фантазий у него нет по-моему. в айфоне игры какие-нибудь может установлены прикольные? про полицию.

> А если серьезно, то жизнь иной такие сюжеты подкидывает, что закачаешься! И обычно сюжетики совсем не пасторальные! ;)) Особенно часто в виде двигателей, формирующих окружающую действительность, в глаза бросаются скотство, идиотизм и общий инфантилизм сограждан! Тут и не такие мысли родятся!

> Если пообщаться с гражданами в судах, к примеру, то резко понимаешь насколько серьезной диверсией под общество и государство было принятие в свое время Закона "О психиатрической помощи..." в нынешнем нерабочем виде! ;(( Сколько же недообследованных ходит! Легион!

я, камрад, не юрист, но долго работал с общественностью, а потом в качестве "сам себе отдел кадров"))
поэтому ППКС 2 раза.

> А еще часто хочется взять за глотку граждан педагогов всех уровней от детсадов до ВУЗов и поинтересоваться: за что они зарплату получали, что при Союзе, что сейчас?! У нас более половины посетителей судов не способны усвоить элементарную информацию, которая в письменном виде изложена на стендах; банально, по простейшей формуле не могут расчитать госпошлину; не начиная излагать историю своих обид непосредственно с момента призвания варягов на Русь , не в состоянии изложить суть своего дела!


да-да-да! и при приеме на работу - то же самое! история обид и несправедливых гонений))

> А главное, когда им (гражданам) четко объясняешь, что их притязания по делу не соответствуют не только Христовым Заповедям и Моральному кодексу строителя коммунизма, но еще и действующему законодательству РФ, они не способны принять это как данность! "Ведь мне это не нравится!" (с)


и ты в этом виноват поди?)))

> Одни деятели в качестве основания апелляции вообще заявили: "Ответчики дело выиграли из-за профессионализма их адвоката! Просим решение отменить и дело пересмотреть без него, а то он все наврал, а судья поверил!" ;)) И этих людей никто не лишает дееспособности и не запирает в "дурку"! ;((((( Вотт что страшно! А возвращаясь к моей законотворческой фантазии, рискну предположить, что она мало кому понравилась бы, буде воплощена "в натуре". Все ведь хотят одновременно полной свободы и государственного патернализма! Не понимая, что, по общему правилу, одно в значительной мере исключает другое! ;(((


в твоей антиутопии "юрьев день" предусмотрен?)))
#316 | 11:10 10.08.2010 | Кому: BIG_SPY
>
> Я эту мегафантазию, собственно, к чему воспроизвел: чтобы проиллюстрировать идею, что "загнать в счастье" невозможно. Человек всегда будет недоволен. Плюс к тому, тот кто не хочет нести ответственность даже за свою жизнь, все равно будет считать, что его "обделяют" правами!
> И полное удовлетворение всех имеющихся потребностей всех членов общества невозможно в принципе (если конечно не использовать Матрицу - и то найдется недовольный Морфеус ;)) )!
>
Люди не довольны до тех пор, пока существует неравенство. Когда это устранится, пропадет и недовольство.
#317 | 11:22 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Люди не довольны до тех пор, пока существует неравенство. Когда это устранится, пропадет и недовольство.

А разница в уме, силе и красоте - неравенство? Разница в авторитете - неравенство? Разница в умении охмурять девчОнок - неравенство? Разница в умении убеждать людей в твоей правоте - неравенство? Разница в количестве знакомых, и в их авторитете - неравенство?

А как быть с иерархическим инстинктом, который требует от человека стремиться к доминированию?

Неравенство - неискоренимо. И запретом денег и даже частной собственности его не уничтожить.

Ты можешь с колько угодно это отрицать, но как бы ты не отрицал закон всемирного тяготения, падение со скалы всё равно превратит тебя в горку кровавого фарша.

З. Ы. Удивительно, как ты - якобы доброволец на тушении пожаров - умудряешься находить время и силы ещё и на интернет.
#318 | 11:27 10.08.2010 | Кому: дроид
>> Люди не довольны до тех пор, пока существует неравенство. Когда это устранится, пропадет и недовольство.
>
> А разница в уме, силе и красоте - неравенство? Разница в авторитете - неравенство? Разница в умении охмурять девчОнок - неравенство? Разница в умении убеждать людей в твоей правоте - неравенство? Разница в количестве знакомых, и в их авторитете - неравенство?
>
Хосподи. Имеется ввиду классовое неравенство. Если начальник будет зарабатывать как подчиненный, то в материальной плоскости недовольства небудет. Да человек будет себе зарабатывать только авторитет и более ничего. Никаких материальных привилегий.
dym80
дурко »
#319 | 11:43 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Хосподи. Имеется ввиду классовое неравенство. Если начальник будет зарабатывать как подчиненный, то в материальной плоскости недовольства небудет. Да человек будет себе зарабатывать только авторитет и более ничего. Никаких материальных привилегий.

Всегда найдётся пассионарий, которому надо больше остальных.
#320 | 11:45 10.08.2010 | Кому: dym80
>> Хосподи. Имеется ввиду классовое неравенство. Если начальник будет зарабатывать как подчиненный, то в материальной плоскости недовольства небудет. Да человек будет себе зарабатывать только авторитет и более ничего. Никаких материальных привилегий.
>
> Всегда найдётся пассионарий, которому надо больше остальных.

Не найдется. Таких попросту не будет. Читайте Маркса и Энгельса.
BIG_SPY
мега-мудак »
#321 | 11:54 10.08.2010 | Кому: в.о.
> респект. идея вправду оригинальная, что нечасто.

Знаешь, идея возникла сама-собой в рамках флудового по сути спора, а сейчас уже начал анализировать, откуда что взялось, стало самому интересно. Может чего и сваяю! ;))

А источников "озарения", кроме жизненного опыта, в данном случае два:
Первый: Как-то с клиентом-индусом обсуждали индийскую кастово-варновую систему (прекрасненько они существуют и с ними считаются, несмотря на все неровские законы о равноправии ;)) )! Как пример, тот мой клиент сам то ли из торгашей, то ли из крестьян. Сперва общался не то, чтобы "через губу", но так с легким оттенком превосходства, ибо юрист-цивилист или корпоративщик у них относится (по общему правилу) к ремесленникам ("шудра", т.е. низшая из "приличных" каст). Пришлось ему невзначай объяснить, что если он хочет со своим уставом раздавать оценки в нашем монастыре, то стоит учитывать, что в прошлом аз грешный носил погоны и не простого ППСника, а следствия, что "на их деньги" - однозначно указывает на принадлежность к правящей касте (одной из двух высших) - воинам ("кшатриям"). Вот и смех, и грех, на какой уровень рефлексов это вбито: когда до гражданина сказанное дошло, то он (несмотря на то, что клиент и мою работу оплачивает) стал пытаться мне двери открывать и даже в "зале ожидания" в банке садился только после меня! ;)) Вотт что значит поведенческий стереотип на уровне "спинного мозга"! ;)) А тут кое-кто про людей "нового типа" рассуждает, my ass! ;))
А вторым источником вдохновения послужило то, что несколько раз подряд пришлось консультировать клиентов по международно-правовым аспектам семейного права. И зацепилось в голове это "личный закон" гражданина. Суть термина в том, что иногда (в очень редких случаях, но бывает) суд при рассмотрении длящихся трансграничных правоотношений, прежде всего гражданских и семейных, может в отдельных случаях применить не право своей страны, а право страны проживания (или гражданства) одного из участников правоотношения. Ну а дальше извилистая фантазия начала проработку: "А что будет, если внутри страны на одну отрасль будет несколько законов с взаимоисключающим регулированием, из которых граждане смогут выбирать? И как разрешать возникающие конфликты?" По сути, некоторое весьма незначительное развитие принципа диспозитивности гражданского права. А тут и тема "в тему" попалась на глаза! ;))

> парень просто новый айфон осваивает, других фантазий у него нет по-моему. в айфоне игры какие-нибудь может установлены прикольные? про полицию.


Страшно представить, до чего он додумается, если ему современную игровую приставку подарят!!! ;))
А если серьезно, то игры с названиями - классическая "дымовая завеса" и операция прикрытия! Тому кто придумал (ИМХО, Суркову) - мегареспект за высокий уровень профессионализма и креативности! Работает! Все доебались до названия и много уже не замечают! 95%, однако!!! ;))

> я, камрад, не юрист, но долго работал с общественностью, а потом в качестве "сам себе отдел кадров"))

> поэтому ППКС 2 раза.

В этих областях тоже довелось потрудиться (юристы, вообще, много где лазают), так что твой кругозор по теме представляю! Ты то уж точно оцениваешь мои профессиональные "шутки юмора" с пониманием! ;)) Кадры - это всегда просто пЭстня без слов (ибо цензурных нет) о "замечательных" свойствах человеков!

> да-да-да! и при приеме на работу - то же самое! история обид и несправедливых гонений))


Угу! А большая часть резюме смело делится на две категории: или позволяющие клинически диагностировать автора как носителя "пограничной интеллектуальной недостаточности", или наводящие на серьезные сомнения относительно правдивости автора (ибо по ним выходит, что в младшие помощники старшего дворника просится как минимум кандидат в нобелевские лауреаты и Герой России в одном флаконе)! ;))

> и ты в этом виноват поди?)))


Ты знал!!! (с)

> в твоей антиутопии "юрьев день" предусмотрен?)))


Думал над этим! С одной стороны - надо бы! С другой стороны - не знаю! Будем посмотреть-подумать! ;)) Если задумаю что-нибудь писать, то как раз вокруг этого вопроса можно закрутить сюжет! ;))
dym80
дурко »
#322 | 12:02 10.08.2010 | Кому: BIG_SPY
> Пришлось ему невзначай объяснить, что если он хочет со своим уставом раздавать оценки в нашем монастыре, то стоит учитывать, что в прошлом аз грешный носил погоны и не простого ППСника, а следствия, что "на их деньги" - однозначно указывает на принадлежность к правящей касте (одной из двух высших) - воинам ("кшатриям").

Любопытно. Это ко всем служившим в армии относится или к офицерам только?
#323 | 12:28 10.08.2010 | Кому: mendelev
>>> Хосподи. Имеется ввиду классовое неравенство. Если начальник будет зарабатывать как подчиненный, то в материальной плоскости недовольства небудет. Да человек будет себе зарабатывать только авторитет и более ничего. Никаких материальных привилегий.
>>
>> Всегда найдётся пассионарий, которому надо больше остальных.
>
> Не найдется. Таких попросту не будет. Читайте Маркса и Энгельса.

Менделев, тебе уже на протяжении семи страниц объясняют, что неравенство материальное - то не причина, а следствие. Не будет денег - найдется другой способ выделяться.

А про то, что все угнетаемые эксплуататорами - братья, можешь рассказать гопникам в темной подворотне.
#324 | 12:29 10.08.2010 | Кому: dym80
> Любопытно. Это ко всем служившим в армии относится или к офицерам только?

Скорее ко всем профессиональным военным.
#325 | 12:31 10.08.2010 | Кому: Flugkater
>>>> Хосподи. Имеется ввиду классовое неравенство. Если начальник будет зарабатывать как подчиненный, то в материальной плоскости недовольства небудет. Да человек будет себе зарабатывать только авторитет и более ничего. Никаких материальных привилегий.
>>>
>>> Всегда найдётся пассионарий, которому надо больше остальных.
>>
>> Не найдется. Таких попросту не будет. Читайте Маркса и Энгельса.
>
> Менделев, тебе уже на протяжении семи страниц объясняют, что неравенство материальное - то не причина, а следствие.

Ловкие вы, 7 - страниц накрапали и все жизненное устройства равенства и неравенства вывели.

>Не будет денег - найдется другой способ выделяться.


Так и выделяйся. Кто против? Главное, чтоб в материальном плане все были равны. А так да, бегай быстрей, будь умней.
>
> А про то, что все угнетаемые эксплуататорами - братья, можешь рассказать гопникам в темной подворотне.

Это ты к чему?
#326 | 12:33 10.08.2010 | Кому: Flugkater
>> Любопытно. Это ко всем служившим в армии относится или к офицерам только?
>
> Скорее ко всем профессиональным военным.

А кто такие профессиональные военные?
dym80
дурко »
#327 | 12:36 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Не найдется. Таких попросту не будет. Читайте Маркса и Энгельса.

Значит на протяжении всей мировой истории были, а тут вдруг раз и не будет?
#328 | 12:38 10.08.2010 | Кому: mendelev
>>Не будет денег - найдется другой способ выделяться.
>
> Так и выделяйся. Кто против? Главное, чтоб в материальном плане все были равны. А так да, бегай быстрей, будь умней.

:facepalm: Моральное удовлетворение - это хорошо, но мало.

>> А про то, что все угнетаемые эксплуататорами - братья, можешь рассказать гопникам в темной подворотне.

>
> Это ты к чему?

К вопросу о том, что только материальное неравенство рождает противоречия.
#329 | 12:47 10.08.2010 | Кому: Flugkater
>>>Не будет денег - найдется другой способ выделяться.
>>
>> Так и выделяйся. Кто против? Главное, чтоб в материальном плане все были равны. А так да, бегай быстрей, будь умней.
>
> :facepalm: Моральное удовлетворение - это хорошо, но мало.

Кому мало и почему?
>
>>> А про то, что все угнетаемые эксплуататорами - братья, можешь рассказать гопникам в темной подворотне.
>>
>> Это ты к чему?
>
> К вопросу о том, что только материальное неравенство рождает противоречия.

Именно и рождает. Много ли гопников в элитных поселках?
#330 | 12:48 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Хосподи. Имеется ввиду классовое неравенство.

А внутри одного класса все во всём равны?? 0_0

Кстати, причиной недовольства может быть абсолютно любое неравенство - не только классвое.

> Если начальник будет зарабатывать как подчиненный, то в материальной плоскости недовольства небудет.


Будет. "Я - начальник, я за всё ответственный, на мне всё держится, а получаю я столько же, сколько вечно пьяный дворник дядя Вася." И это недовольство, кстати, вполне справедливое.

Кстати, вопрос про пожары и добровольцев ты проигнорировал.
#331 | 12:53 10.08.2010 | Кому: дроид
>> Хосподи. Имеется ввиду классовое неравенство.
>
> А внутри одного класса все во всём равны?? 0_0
>
> Кстати, причиной недовольства может быть абсолютно любое неравенство - не только классвое.

Да ради бога, пусть эти недовольства будут (они даже нужны), главное чтоб в материальном аспекте все были равны.
>
>> Если начальник будет зарабатывать как подчиненный, то в материальной плоскости недовольства небудет.
>
> Будет. "Я - начальник, я за всё ответственный, на мне всё держится, а получаю я столько же, сколько вечно пьяный дворник дядя Вася." И это недовольство, кстати, вполне справедливое.

Это у либералов так!
Нет, это дворник получает как начальник. Трудно быть начальником иди в дворники.
>
> Кстати, вопрос про пожары и добровольцев ты проигнорировал.
#332 | 12:59 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Кому мало и почему?

Да всем мало! Человек вправе рассчитывать, что он будет получать соразмерно прилагаемым усилиям, или нет?

>> К вопросу о том, что только материальное неравенство рождает противоречия.

>
> Именно и рождает. Много ли гопников в элитных поселках?

Да как везде. Но речь не о них, а о том, что всякое классовое братство им похую.

>Нет, это дворник получает как начальник. Трудно быть начальником иди в дворники.


Это, черт подери, отлично. Выходит, если человек днюет и ночует на работе, а в выходные не отходит от телефона, он не имеет никаких прав? Не хотел бы я оказаться в таком коммунизме.
dym80
дурко »
#333 | 13:01 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Да ради бога, пусть эти недовольства будут (они даже нужны), главное чтоб в материальном аспекте все были равны.

"В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким. Уравниловка ведёт к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в квалифицированные и лишён, таким образом, перспективы продвижения вперёд, ввиду чего он чувствует себя «дачником» на производстве, работающим лишь временно для того, чтобы «подработать» немного и потом уйти куда-либо в другое место «искать счастья». Уравниловка ведёт к тому, что квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить квалифицированный труд должным образом.
Отсюда «всеобщее» движение из предприятия в предприятие, текучесть рабочей силы.
Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким.

Сталин И.В.
#334 | 13:03 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Да ради бога, пусть эти недовольства будут (они даже нужны), главное чтоб в материальном аспекте все были равны.

Тебе тут уже чёрт знает сколько говорят, что материальный аспект - не главная и не единственная причина недовольства, а ты тупо твердишь "нет, главное и всё тут". Почему так? Ответа нет. Ну, ножками ещё потопай - тогда точно всех убедишь.

Или тебе не ясно, что в стране, где все жители -миллионеры с яхтами и пароходами, богатство перестаёт быть признаком статуса и становится просто деталью быта? А признаками статуса - то есть, тем, что определяет неравенство и недовольство - становятся совсем другие вещи.

Ты ведь не считаешь признаком статуса тот факт, что по закону тебя нельзя просто прирезать на улице, чтобы проверить заточку меча (как это было, например, в древней Японии)? А там - в Японии - это было признаком неравенства и серьёзной причиной для недовольства, в результате чего самураи в конце концов исчезли как класс. И теперь такого признака неравенства нет, зато есть материальный. Исчезнет материальный - будет какой-нибудь ещё. И он тоже станет причиной недовольства.

> Это у либералов так!


Это у людей так.

> Нет, это дворник получает как начальник. Трудно быть начальником иди в дворники.


Я понимаю тебя, менделев - ты так этого хочешь, чтобы, и дальше ни фига не делая, резко стать материально во всём равным окружающим, но так, увы, не бывает.

А вопрос про пожары и добровольцев ты снова проигнорировал.
#335 | 13:06 10.08.2010 | Кому: дроид
> А вопрос про пожары и добровольцев ты снова проигнорировал.

Поди, пишет прямо из леса, в одной руке брандспойт, в другой счеты!
#336 | 13:09 10.08.2010 | Кому: дроид
> Будет. "Я - начальник, я за всё ответственный, на мне всё держится, а получаю я столько же, сколько вечно пьяный дворник дядя Вася." И это недовольство, кстати, вполне справедливое.

Ну тут как-бы не понятно - чего получает ?
Вот например на сейчас и олигарх, и дворник воздуха получают каждый столько, сколько навдыхает.
И как-то никого особо это не колышет.
#337 | 13:17 10.08.2010 | Кому: mendelev
-
#338 | 13:19 10.08.2010 | Кому: дроид
>
> А вопрос про пожары и добровольцев ты снова проигнорировал.

Еду тышить пожар. А ты? Если че, с ЗМЗ люди ездили на 4 дня в Выксу, так им там ни палаточный лагерь, ни воды. Все за свой счет. Государству вообще пофиг.
#339 | 13:22 10.08.2010 | Кому: дроид
>> Да ради бога, пусть эти недовольства будут (они даже нужны), главное чтоб в материальном аспекте все были равны.
>
> Тебе тут уже чёрт знает сколько говорят, что материальный аспект - не главная и не единственная причина недовольства, а ты тупо твердишь "нет, главное и всё тут". Почему так? Ответа нет. Ну, ножками ещё потопай - тогда точно всех убедишь.
>
Так пусть нематериальная причина остается.

> Или тебе не ясно, что в стране, где все жители -миллионеры с яхтами и пароходами, богатство перестаёт быть признаком статуса и становится просто деталью быта? А признаками статуса - то есть, тем, что определяет неравенство и недовольство - становятся совсем другие вещи.


Пусть
>
> Ты ведь не считаешь признаком статуса тот факт, что по закону тебя нельзя просто прирезать на улице, чтобы проверить заточку меча (как это было, например, в древней Японии)? А там - в Японии - это было признаком неравенства и серьёзной причиной для недовольства, в результате чего самураи в конце концов исчезли как класс. И теперь такого признака неравенства нет, зато есть материальный. Исчезнет материальный - будет какой-нибудь ещё. И он тоже станет причиной недовольства.

Пусть будет
>
>> Это у либералов так!
>
> Это у людей так.
>
>> Нет, это дворник получает как начальник. Трудно быть начальником иди в дворники.
>
> Я понимаю тебя, менделев - ты так этого хочешь, чтобы, и дальше ни фига не делая, резко стать материально во всём равным окружающим, но так, увы, не бывает.
>
Кончно не бывает у либералов.
#340 | 13:22 10.08.2010 | Кому: Flugkater
>> А вопрос про пожары и добровольцев ты снова проигнорировал.
>
> Поди, пишет прямо из леса, в одной руке брандспойт, в другой счеты!

Я в 16-30 отправляюсь тушить, а ты?
#341 | 13:39 10.08.2010 | Кому: pavelat
> Вот например на сейчас и олигарх, и дворник воздуха получают каждый столько, сколько навдыхает.
> И как-то никого особо это не колышет.

Выработанные обществом материальные блага - не воздух, поскольку наличие воздуха не зависит от того, работают ли люди или нет. Если завтра все бросят работу и станут валяться в теньке, то воздуха меньше не станет. А вот материальные блага произыводить будет некому.
#342 | 13:42 10.08.2010 | Кому: дроид
Дройд, помог ли ты погорельцам или ездил или поедешь тушить пожары?
#343 | 13:42 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Я в 16-30 отправляюсь тушить, а ты?

Если не врёшь, то удачи тебе!! И будь осторожен.

Если врёшь, то бог тебе судья.
#344 | 13:43 10.08.2010 | Кому: дроид
>
> Выработанные обществом материальные блага - не воздух, поскольку наличие воздуха не зависит от того, работают ли люди или нет. Если завтра все бросят работу и станут валяться в теньке, то воздуха меньше не станет. А вот материальные блага произыводить будет некому.

А если материальных благ в достатке, зачем заглядывать в рот другому?
#345 | 13:45 10.08.2010 | Кому: mendelev
> Дройд, помог ли ты погорельцам или ездил или поедешь тушить пожары?

На прямой вопрос - прямой ответ: нет, не ездил. И, по всей видимости, не поеду.
#346 | 13:45 10.08.2010 | Кому: дроид
>> Дройд, помог ли ты погорельцам или ездил или поедешь тушить пожары?
>
> На прямой вопрос - прямой ответ: нет, не ездил. И, по всей видимости, не поеду.

А погорельцам денежку или вещи отнес?
#347 | 13:48 10.08.2010 | Кому: mendelev
> А погорельцам денежку или вещи отнес?

Пока нет. Собираюсь.

Кстати, раз ты взял такой тон - озаботься доказательствами, что сам ты куда-то ездил. А то, сам понимаешь, сказать тут можно что угодно.
#348 | 13:49 10.08.2010 | Кому: mendelev
> А если материальных благ в достатке, зачем заглядывать в рот другому?

А за тем, что у него хер длиннее. И это не шутка - если других признаков неравенства будет, то и эта вполне сойдёт.
#349 | 13:49 10.08.2010 | Кому: дроид
>> А погорельцам денежку или вещи отнес?
>
> Пока нет. Собираюсь.
>
> Кстати, раз ты взял такой тон - озаботься доказательствами, что сам ты куда-то ездил. А то, сам понимаешь, сказать тут можно что угодно.

Сегодня поеду. В 16-30 уезжаю. Завтра постораюсь фото выложить, если интересно.
#350 | 13:50 10.08.2010 | Кому: дроид
>> А если материальных благ в достатке, зачем заглядывать в рот другому?
>
> А за тем, что у него хер длиннее. И это не шутка - если других признаков неравенства будет, то и эта вполне сойдёт.

Я тебе о материальном равенстве, а ты про хер.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.