Началось? Рабочие Перми вступились за рабочих Чусового

> А разночинцы, они кто?

Неважно, кто, но они должны обслуживать народ!

> Не только. Крестьянские восстания в тылу белых существенно повысили шансы красных на победу.

С такой формулировкой - соглашусь.

> Но я вот обращаю ваше внимание, что буржуазная пропаганда очень любит спекулировать этим понятием народ. Они туда всех зачисляют, вот и получается, что и Дерипас с Прохоровым - это тоже вроде как народ. А чего ж мы тогда так взъелись на олигархов, раз они такие же как все мы, часть народа? Поэтому, я б вам советовал вообще избегать использовать это слово, и всякий раз настораживаться когда при вас его произносят, очень высокая вероятность, что обманывают. Вот, например, тот же Соловьев очень любит это слово повторять, но оно в его устах пустое и обманное.

Ну ладно, буду теперь знать, что я не народ.
И технолог пусть знает, может, расхочет служить народу, из рядов которого ты его лихо выписал.
Посмотрим потом, много ли народ наобрабатывает, без технолога и технологии. Да и без чертежа, который конструктор нарисовал.

> антисоветчик - карлы маркс.

Ай, Моська! знать она сильна,
что лает на Слона! (С)

> Т.е. 25 октября 1917 года, это не революция?

Если верить Злому Клоуну, то не революция, а посткатастрофическая сборка.

> Т.е. 25 октября 1917 года, это не революция?

Это устранение последствий революции. Постреволюционная, посткатастрофическая сборка. Можно назвать и как[censored]

> Что, прям таки переворот?

Что, Сталину не доверяешь?

> Что, прям таки переворот?

конечно!!! На всякие мелочи типа ликвидации частной собственности на землю не стоит обращать внимания!

> Ну ладно, буду теперь знать, что я не народ.
> И технолог пусть знает, может, расхочет служить народу, из рядов которого ты его лихо выписал.
> Посмотрим потом, много ли народ наобрабатывает, без технолога и технологии. Да и без чертежа, который конструктор нарисовал.

Да вы все правильно поняли. В обществе вообще все взаимосвязано, а если перевернуть ваши тезисы, то кому будут нужны технологии и чертежи, если некому это будет воплотить?
Так, что если технолог вдруг расхочет служить народу, то долго он не протянет, ибо никому он будет не нужен, ну разве другим технологам показать и похвастаться. Кстати, что-то похожее было в позднем СССР, делали выдающиеся станки и технологии, но вот с массовым внедрением была прямо беда.

И позже? Ну, тогда ознакомься с вотт этим сюжетом:[censored] Видимо заставку к этому фильму враги народа рисовали?

> И позже?

С творчеством Сталина желательно познакомиться, прежде чем в споры ввязываться.[censored] А то как то несерьезно получается.
Или чукча не читатель, а писатель?

> Ты читай не то, что тебе лепят плазменные марксисты в комментах, а оригинал заметки.

Я комментировал не оригинал заметки, а комментарий комментатора.
А в комментарии комментатор грезит именно революцией.

> Так, что если технолог вдруг расхочет служить народу, то долго он не протянет, ибо никому он будет не нужен, ну разве другим технологам показать и похвастаться. Кстати, что-то похожее было в позднем СССР, делали выдающиеся станки и технологии, но вот с массовым внедрением была прямо беда.

Ты сам-то понял, что сказал? То есть не технологи и конструкторы отказались служить народу, а народ забыл про свои прямые обязанности и перестал воплощать то, что ему нарисовали в технологиях и чертежах!!!
Опять не тот народ оказался?

> Непосредственно 25-го - переворот, который являлся частью политической революции 1917 года, заключающейся в смене политического субъекта, субъекта власти.
>
> Так что Сталин писал все верно. И про переворот, и про революцию.

Цитируем[censored]

Язык в этом отношении коренным образом отличается от надстройки. Взять, например, русское общество и русский язык. На протяжении последних 30 лет в России был ликвидирован старый, капиталистический базис и построен новый, социалистический базис. Соответственно с этим была ликвидирована надстройка над капиталистическим базисом и создана новая надстройка, соответствующая социалистическому базису. Были, следовательно, заменены старые политические, правовые и иные учреждения новыми, социалистическими. Но, несмотря на это, русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота.

> Ай, Моська! знать она сильна,
> что лает на Слона! (С)

карл маркс боролся с социализмом за победу английского буржуя

> карл маркс боролся с социализмом за победу английского буржуя

[censored]

> Ты, болезный не забывай, что при социализме твои любимые промискуитет и педерастия будут порицаться, а иногда и преследоваться уголовно. )))

Твой любимый инцест и сейчас порицается, но тебя же это не останавливает.

> Ты на меня свои грешки не вешай.

Так я же тебя не осуждаю, что ты завёлся-то так. В твоей вожделенной Норвегии это норма, кстати, так что Европа одобрит.

> > Т.е. вам нравится, когда ваша жизнь стабильно ухудшается, так что ли?
>
> Жизнь моей семьи образца 2015 года гораздо (гораздо) лучше жизни мой семьи образца 1995 года и зажиточней, чем жизнь моей семьи образца 1985 года и 2005 годов. И все это благодаря современному российскому государству, обеспечившиму такой рост уровня жизни моей семье.

Зажиточность твоей отдельно взятой семьи не может не радовать, но у многих(скорее всего у большинства бывших совграждан) встраивание в рынок прошло менее успешно. У моей семьи благосостояние ниже уровня 1985 года, и перспектив его повышения при существующей экономической модели нет никаких.

Капиталистический стабилизец по-сталинградски. Россия 21 век.

[censored]

> Карл Маркс всю жизнь посвятил идеологической поддержке прогрессивной буржуазии. Вы не в курсе?

Нет, я не в курсе. Расскажешь тезисно?

> Нет, я не в курсе. Расскажешь тезисно?

смотри где работал и для каких изданий писал Карл Маркс, смотри немецкую идеологию, смотри чью сторону занимали в "революционных" процессах.

> Причем тут те, кто наверху? Мы сейчас говорим о рабочих, занятых в материальном производстве, и технологах, конструкторах и прочей обслуге.
>
> Зачем ты сюда приплетаешь хрен пойми кого?

Ну дык это ж ведь тоже "обслуга" рабочих, должна была быть. А между прочим во всякого рода КБ, НИИ, РАН и т.п. учреждениях имел место просто махровый антисоветизм, или вы не в курсе? Вся интеллигенция как-то стала считать себя народом, вот и вы сейчас пытаетесь мне объяснить, что народ это вообще все.
Ну я вот точно не народ в силу своего положения, в правильной организации общества, я должен бы этот народ обслуживать. Но поскольку щаз капитализом, то я обслуживаю капиталистов вместо этого самого народа, но и народ немножко, ибо все в обществе связано.
Еще раз строго научное определение: народ - это рабочие и крестьяне (Ленин), т.е. люди НЕПОСРЕДСТВЕННО занятые в материальном производстве. Шахтеры - народ, нефтянники - народ, рабочие у станка на заводе - народ, рабочие за пультом на АЭС - народ. Главбухи как я - не народ, мы просто обслуга, инженеры, программисты, врачи, учителя и т.д. - это тоже обслуга этого самого народа.

> Непосредственно 25-го - переворот, который являлся частью политической революции 1917 года, заключающейся в смене политического субъекта, субъекта власти.
>
> Так что Сталин писал все верно. И про переворот, и про революцию.

Все значительно проще. Во времена Сталина термины "переворот" и "революция" еще не были настолько разделены, как сейчас и считались синонимами.

Вот в качестве примера статья из первого издания Большой Советской Энциклопедии. (1926-1947)


"Революция (от позднелат. revolutio - поворот, переворот), глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания (например, геологическая Революция
(переворот), промышленная революция, научно-техническая революция, культурная революция, Революция (переворот) в физике, Революция (переворот) в философии и т.д.). Наиболее широко понятие Революция (переворот) применяется для характеристики общественного развития (см. Революция социальная). Понятие Революция (переворот) - неотъемлемая сторона диалектической концепции развития. Оно раскрывает внутренний механизм закона перехода количественных изменений в качественные. Революция (переворот) означает перерыв постепенности, качественный скачок в развитии. Революция (переворот) отличается от эволюции - постепенного развития какого-либо процесса, а также от реформы, находясь с ней в сложном соотношении, характер которого определяется конкретно-историческим содержанием самой Революция (переворот) и реформы."

Так что прежде чем тыкать друг дружку цитатами, камрадам для начала стоило бы поинтересоваться насколько сильно изменилась терминология за последние 50-100 лет.
А то будете похожи на динаму, который в качестве доказательства русофобии Леннина давал ссылки на статью, где тот пишет про "нецивилизованную" Россию. Ну невдомек ему было, что во времена Ленина термин "цивилизованный" обозначал "гражданский". ))

> Сейчас он скажет, что ты сам должен найти доказательство собственной не правоты.

Так уже)))

> Понятно, тезисно рассказать не можешь.

Ты карлу марксу читал вообще? Буржуинство прогрессивно, социализм-реакционно и романтические предрассудки.