Началось? Рабочие Перми вступились за рабочих Чусового

> А разночинцы, они кто?

Неважно, кто, но они должны обслуживать народ!

> Т.е. 25 октября 1917 года, это не революция?

Если верить Злому Клоуну, то не революция, а посткатастрофическая сборка.

> Так, что если технолог вдруг расхочет служить народу, то долго он не протянет, ибо никому он будет не нужен, ну разве другим технологам показать и похвастаться. Кстати, что-то похожее было в позднем СССР, делали выдающиеся станки и технологии, но вот с массовым внедрением была прямо беда.

Ты сам-то понял, что сказал? То есть не технологи и конструкторы отказались служить народу, а народ забыл про свои прямые обязанности и перестал воплощать то, что ему нарисовали в технологиях и чертежах!!!
Опять не тот народ оказался?

> Нет, я не в курсе. Расскажешь тезисно?

Ознакомился с "защитой Динамы"???

> Сейчас он скажет, что ты сам должен найти доказательство собственной не правоты.

Так уже)))

> Не все слои и классы, а лишь те, кто решают или участвуют в решении задач прогрессивного развития всего общества. Очень сомневаюсь, что бомжи каким-то боком к этому имеют отношение...

Бомжи? Люди не рождаются бомжами, и это гордое звание не передается по наследству. В 90-х я знавал бомжа, который еще незадолго до этого был научным работником и вполне себе способствовал прогрессу общества. Не пил, не опустился. Но вот так повернулась судьба к нему задом. Получается, что еще вчера он был народом, а сегодня уже хер знает кто?

А что мы скажем об армии или полиции? Они прогрессу способствуют или регрессу?

> Да и президент, например, который своими действия или бездействием создаёт регресс, например, в образовании и здравоохранении - явно к народу не относится. Хотя бы по той причине, что не может представитель народа проводить или способствовать антинародной политике. Тем самым он себя противопоставил народу, то есть перестал быть его, этого народа, составляющей.

Да и президент, он не сам по себе, он всего лишь один чиновник из когорты. И управляет не только такими сферами, как образование и здравоохранение. У нас абсолютно по всем направлениям регресс идет, или по каким-то есть и прогресс по сравнению с началом тысячелетия?

> "Рабочие и крестьяне" - образуют основную массу народа. Именно они, осознанно или неосознанно, хотя бы заинтересованы больше всех в прогрессивном развитии всего общества.

Да рабочие тоже разные бывают. Кто-то готов работать ради прогресса, а кто-то с утра глаза зальет и тащит с завода все, что под руку попадется. Они как, тоже "народ"?

> Когда он стал рабочим классом - то вполне, и СССР тому некоторый пример, при всех его несуразностях. Другой вопрос, что стать из пролетариата рабочим классом - он не может самостоятельно. Сам по себе он не может совершить этот переворот, поскольку для этого, коммунизм нужно первоначально построить в голове, а потом на практике. А в головах большинства пролетариата при капиталистической формации - буржуазная идеология. Нужен кто-то, кто будет прививать в головах рабочих коммунистическую идеологию. Это делает интеллигенция, по крайней мере, делала.

Ну, я немножко не о том. Вот представь себе такую ситуацию:

Собрались рабочие в группу и захотели двигаться к прогрессу. Для чего решили построить себе завод и выпускать на нем какие-нибудь материальные ценности, например, ПАК ФА. Построили, и начали выпускать.

Представил? Вот и я не могу.

Потому, что один рабочий класс не может ни черта. Без конструкторов, без технологов, без ученых, без финансистов, без управляющих. Более того, во всем этом процессе движущей силой выступает отнюдь не рабочий класс.
Так что говорить, что он и крестьянство только лишь и заинтересованы в прогрессе - несколько легкомысленно.