Началось? Рабочие Перми вступились за рабочих Чусового

Ну дык, если офисный планктон самоорганизуется, то в лучшем случае будет профсоюз, а в худшем - майдан. А вот революции офисный планктон сделать не может, поэтому если хочим революции, то её может сделать только народ (т.е. рабочие).
Но вы правы в том смысле, что ждать не нужно, а нужно помогать рабочим осознать их интересы, нести ЕВУ, способствовать самоорганизации и т
д.

>А каков процент этих самых рабочих от экономически активного населения? Процентов 5?

Говорят, что в современной России рабочих около 20 млн.

>В Октябрьскую все решили крестьяне и интеллигенция, кто бы что не говорил.

Да это правильно, крестьяне пошли за рабочими. А интеллигенты освещали путь рабочему движению. Но впереди были именно рабочие.

> Какая революция может быть без новой идеологии? Кто придумает эту новую идеологию, разжует и донесёт до рабочего класса? Кто напишет лозунги?

Товарищ, все уже давно придумано. Чем вам ЕВУ как идеология не нравится? Во-первых, научная, во-вторых, глубокая, в-третьих, действенная и прогрессивная.

> "Самоорганизовавшиеся" рабочие могут устроить только бунт или переворот, а никак не революцию.

Ну да, вот поэтому и "без теории нам смерть".

> Правильно понимаю, что к народу относятся только те, кто занимается непосредственно производством?

Да правильно. Народ в современных условиях - это рабочие, т.е. люди занятые непосредственно материальным производством. И вы правильно выделяете слово непосредственный.

> Рабочий, дослужившийся до начальника цеха - перестаёт быть народом? Технолог, не стоящий у станка, а сидящий в тех.бюро за компьютером - не народ? Народ ли руководитель предприятия, который непосредственно к производственному процессу имеет крайне смутное отношение? а как быть с бухгалтером? служащие - не народ?

Да вы все правильно поняли, какой же это народ? Все перечисленные вами люди, а их может быть очень много, должны этому самому народу служить.

Но я вот обращаю ваше внимание, что буржуазная пропаганда очень любит спекулировать этим понятием народ. Они туда всех зачисляют, вот и получается, что и Дерипас с Прохоровым - это тоже вроде как народ. А чего ж мы тогда так взъелись на олигархов, раз они такие же как все мы, часть народа? Поэтому, я б вам советовал вообще избегать использовать это слово, и всякий раз настораживаться когда при вас его произносят, очень высокая вероятность, что обманывают. Вот, например, тот же Соловьев очень любит это слово повторять, но оно в его устах пустое и обманное.

> А по факту будет майдан

Это вы точно знаете? Откуда?

> И это напомню в государстве с ЯО.

Да. И чего?

>Что, прям таки переворот?

Да любая революция переворот, но не любой переворт - революция. Так, что товарищ прав.

> Причем тут те, кто наверху? Мы сейчас говорим о рабочих, занятых в материальном производстве, и технологах, конструкторах и прочей обслуге.
>
> Зачем ты сюда приплетаешь хрен пойми кого?

Ну дык это ж ведь тоже "обслуга" рабочих, должна была быть. А между прочим во всякого рода КБ, НИИ, РАН и т.п. учреждениях имел место просто махровый антисоветизм, или вы не в курсе? Вся интеллигенция как-то стала считать себя народом, вот и вы сейчас пытаетесь мне объяснить, что народ это вообще все.
Ну я вот точно не народ в силу своего положения, в правильной организации общества, я должен бы этот народ обслуживать. Но поскольку щаз капитализом, то я обслуживаю капиталистов вместо этого самого народа, но и народ немножко, ибо все в обществе связано.
Еще раз строго научное определение: народ - это рабочие и крестьяне (Ленин), т.е. люди НЕПОСРЕДСТВЕННО занятые в материальном производстве. Шахтеры - народ, нефтянники - народ, рабочие у станка на заводе - народ, рабочие за пультом на АЭС - народ. Главбухи как я - не народ, мы просто обслуга, инженеры, программисты, врачи, учителя и т.д. - это тоже обслуга этого самого народа.