=====================
Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.
Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк.
Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодёжь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.
После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470—399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э.; четвёртая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 3000 лет.
> АПН видится мне сборищем мудаков. Потому статье не верю. Связь событий неоднозначна.
Да эту статейку читать даже противно. "Убийца, подонок" и т.п. Нахера это все? Так-то если постановление суда устоит в апелляции, то этот Рафик еще и с этих журналюг бабла может поиметь.
Те кто повелись на вброс с нацистского ресурса просто прекрасны.
Это же красный вотт, тут все за коммунизм, интернационализм, и справедливость!
А тут хуяк, и граждане обмазавшись коричневым весело и с плясками призывают нарушать закон, зачёт.
> > а то что она умерла от инсульта через несколько недель и вешать убийство это нужно быть сильно альтернативно одаренным
>
> Ну конечно, инсульт у 15 летних девок - самое обычное дело, и ЧМТ не имеет никакого отношения.
ты не поверишь, и такое бывает
а про ЧМТ, ну постани сюда медкарту и мед заключение\осв-е, ну для начала разговора, что бы посмотреть какие травмы были, какие хронические заболевания и прочее
если бы была серьезная ЧМТ это был бы тяжкий вред, однако видим, что есть заключение строго на средний
> Ну конечно, инсульт у 15 летних девок - самое обычное дело, и ЧМТ не имеет никакого отношения. Ага.
Для установления умысла на убийство необходимо установление прямого умысла. То есть смерть должна состоять в прямой (в ПРЯМОЙ) причинно-следственной связи с действиями виновного.
В данном случае прямой связи нет. Соответственно, и убийства нет.
> > так они за все хорошее против всего плохого с пониманием законности через призму межушного ганглия с жаждой подгона мобильного люстратора
>
> Это ты сейчас так длинно фразу : "Да мудаки они!", написал?
Но это же слишком просто, как же, блядь, без криков про чурок, и прочей нацисткой мишуры!
Красные патриоты, ебать их конём.
(Это не про тебя)
> Но экспертам из АПН виднее.
> Для установления умысла на убийство необходимо установление прямого умысла. То есть смерть должна состоять в прямой (в ПРЯМОЙ) причинно-следственной связи с действиями виновного.
Умысла на убийство не было, это понятно.
Но причинение тяжких телесных, повлекших за собой смерть потерпевшего, налицо.
> ты не поверишь, и такое бывает
> а про ЧМТ, ну постани сюда медкарту и мед заключение\осв-е, ну для начала разговора, что бы посмотреть какие травмы были, какие хронические заболевания и прочее
>
> если бы была серьезная ЧМТ это был бы тяжкий вред, однако видим, что есть заключение строго на средний
Граждане пишут, что перечисленные повреждения (пост 5 в этой теме) тянут не на средние а на тяжкие. Собственно, выражают непонимание действиями судьи, который, имея опыт в уголовке, не запросил повторную экспертизу.
ЗЫ убег на полчаса
> Собственно, выражают непонимание действиями судьи, который, имея опыт в уголовке, не запросил повторную экспертизу
Если для граждан это очевидно, а для судьи - нет, то граждане могут в процессе заявить мотивированное (мотивированное) ходатайство о назначении повторной экспертизы.
> Граждане пишут, что перечисленные повреждения (пост 5 в этой теме) тянут не на средние а на тяжкие.
На заборе тоже пишут.
> Собственно, выражают непонимание действиями судьи, который, имея опыт в уголовке, не запросил повторную экспертизу.
Граждане, сразу видно, мировые эксперты во всем и в медицине и в юриспруденции. Пускай тогда граждане объяснят на основании чего судья должен был затребовать повторную экспертизу.
почему это должен был сделать не следак, не прокурор, а именно судья? как должен был бы поступить судья еслиб повторная экспертиза показала бы ровно тоже самое?
> Обвинить экспертов в сговоре с чурками и запросить ещё раз.
Если у РВС есть свои эксперты-адвокаты, толкующие законопроекты, почему бы не быть и своим докторам-экспертам для всяких разных объединений граждан?
Проломили полицейскому череп при задержании торговца с рынка - пусть два независимых эксперта (или зависимых, один от полиции, второй - от диаспоры) делают свои заключения о тяжести телесного повреждения и выступают с ними в суде.
У кого заключение лучше - тот и победил.
> Если у РВС есть свои эксперты-адвокаты, толкующие законопроекты, почему бы не быть и своим докторам-экспертам для всяких разных объединений граждан?
Нет препятствий патриотам!
> Проломили полицейскому череп при задержании торговца с рынка - пусть два независимых эксперта (или зависимых, один от полиции, второй - от диаспоры) делают свои заключения о тяжести телесного повреждения и выступают с ними в суде.
> У кого заключение лучше - тот и победил.
Сейчас, сейчас
Да, а какой ни будь быдлосовок мог бы и в милицию, тьфу ты, полицию настучать!!!