> > охуевшая до полного гротеска малолетняя синяя пизда начинает визжать "чурка уебывай это мой город"
>
> Какими экспертизами или свидетельскими показаниями подтверждается данное заявление?
в решении суда написано в частности, что малолетки стояли бухали и пострадавшая находилась в состоянии алкогольного опьянения
косвенно, указанный временной период (с 12 до 18:48) наступления события, говорит о том, что они там в дым были просто
так же зная о том как себя ведут охуевшие малолетние тупые пезды я склонен верить словам носатого:
>Типо подошел короче, там девчонки курят короче, пьют короче и одна Маша Фёдорова говорила, что я чурка, ударил меня два раза в пах, больно, я ударил, но раз, короче, и типо пошель за хлебушком, а Маша не упала, держалась короче. Затем выхожу, а она лежит на асфальте. Короче, вины не признаю. Автоматически получилось, случайно
так же на фонтанке написано:
>Рамазанов на улице затеял конфликт с девочкой, заявив, что это не её город и трижды ударил её в голову.
> в решении суда написано в частности, что малолетки стояли бухали и пострадавшая находилась в состоянии алкогольного опьянения
> косвенно, указанный временной период (с 12 до 18:48) наступления события, говорит о том, что они там в дым были просто
> так же зная о том как себя ведут охуевшие малолетние тупые пезды я склонен верить словам носатого:
Указанный временной период не говорит ровным счетом ни о чем.
Как ведут себя охуевшие малолетние тупые пезды я в курсе, а так же я в курсе как ведут себя охуевшие носатые.
> Типо подошел короче, там девчонки курят короче, пьют короче и одна Маша Фёдорова говорила, что я чурка, ударил меня два раза в пах, больно, я ударил, но раз, короче, и типо пошель за хлебушком, а Маша не упала, держалась короче. Затем выхожу, а она лежит на асфальте. Короче, вины не признаю. Автоматически получилось, случайно
А вот в материалах дела почему то написано что это он ее ударил после возникшей неприязни, а не после того как она его ударила.
Да и свидетели не говорили что девка первой в драку полезла
> так же на фонтанке написано:
>Рамазанов на улице затеял конфликт с девочкой, заявив, что это не её город и трижды ударил её в голову.
Опять же, в материалах дела указано что 3 раза, а неуиноуный говорит что раз.
> Если для граждан это очевидно, а для судьи - нет, то граждане могут в процессе заявить мотивированное (мотивированное) ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Еще раз, экспертиза проводилась по требованию обвинения.
Это не Рафик попросил написать заключение предварительно заплатив медику, это прокурор выслал запрос.
Защита против этого заключения не выступила.
С чего судья должен сомневаться в экспертизе если она устраивает обе две стороны конфликта?
> Ты эту картину видел? Можешь доказать что было так, а вовсе не охуевший до гротеска гражданин сказал " эй, рузке шлюха, быстро мне отсосала, это мой город? "
то что это было не так доказало следствие
>Ты придумал себе картину, и подгоняешь события под нее. Что было в реальности никто не знает.
> Указанный временной период не говорит ровным счетом ни о чем.
да ладно?
прям ни о чем?
то что свидетели не могут вспомнить точное время когда произошел конфликт? ни о чем?
>Как ведут себя охуевшие малолетние тупые пезды я в курсе, а так же я в курсе как ведут себя охуевшие носатые.
я сильно охуевших носатых не видел уже лет пять точно, по крайней мере скажу так, средний процент охуевших носатых не выбивается из общего среднего процента охуевших
то ли дело было в конце 90х
> да ладно?
> прям ни о чем?
> то что свидетели не могут вспомнить точное время когда произошел конфликт? ни о чем?
О том что разные граждане называли разное время, причем было это наверное через 2 недели после происшествия.
Я в свой выходной могу встать в 15-00, пойти пить пиво, причем по субъективным ощущениям это будет вроде как утро.
> я сильно охуевших носатых не видел уже лет пять точно, по крайней мере скажу так, средний процент охуевших носатых не выбивается из общего среднего процента охуевших
> то ли дело было в конце 90х
А я - видел. Кстати, вспомни ка совсем недавнюю историю когда один носорог парня зарезал перед камерой домофона.
Вообще, если не для суда а для себя лично - помог бы опрос местных граждан, которые б прояснили ху из ху.
Но для суда, так уж повелось, все будут ангелами, только без крыльев.
> О том что разные граждане называли разное время, причем было это наверное через 2 недели после происшествия.
однако скорая потребовалась в тот же день
при этом 01.09 был понедельником, вполне себе учебный день, вопрос какого хуя 15 летняя тп да еще с таким диагнозом бухает посреди бела дня во дворах остается открытым
>А я - видел. Кстати, вспомни ка совсем недавнюю историю когда один носорог парня зарезал перед камерой домофона.
еще раз повторяю для тех кто в тракторе:
общий процент ебаньков с носом не выбивается из общего процента ебаньков вообще
> Вообще, если не для суда а для себя лично - помог бы опрос местных граждан, которые б прояснили ху из ху.
> Я могу то же самое сказать о втором варианте развития событий, который ты отверг на основании субъективных ощущений.
ощущения мои связаны с богатым личным опытом.
если бы носатый был бы бухой или еще чего, тут был бы повод задуматься, а так стоит тусовка малолеток синячит и носатый на них полез просто так сам первый, ага, сказки венского леса
> ощущения мои связаны с богатым личным опытом.
>
> если бы носатый был бы бухой или еще чего, тут был бы повод задуматься, а так стоит тусовка малолеток синячит и носатый на них полез просто так сам первый, ага, сказки венского леса
Тем не менее, показания именно такие.
Что касается носатого - я сейчас тебе скажу, как оно на мой взгляд было.
Они ровесники, соседи, то есть он скорее всего ее знал.
Увидел пьяной - решил почесать себе ЧСВ, а может и выебать. Повыебывался, услышал всякое в ответ, вскипела национальная гордость. Рузке, да еще баба, да еще пьяная, смеет выебываться на него.
Поучил кулаками, и ушел. Думаю, было именно так.
> однако скорая потребовалась в тот же день
> при этом 01.09 был понедельником, вполне себе учебный день, вопрос какого хуя 15 летняя тп да еще с таким диагнозом бухает посреди бела дня во дворах остается открытым
Первое сентября? Всегда глаза закрывали на то что в этот день пипл с друзьями после каникул общается.
> еще раз повторяю для тех кто в тракторе:
> общий процент ебаньков с носом не выбивается из общего процента ебаньков вообще
Это твое личное мнение?
> собрал бы личное мнение граждан, что бы это дало?
Для суда - ничего, для меня лично - понимание ситуации.
Девочка не сильно моральных принципов бухает днем.
[по мнению многих за это она уже должна лишиться защиты со стороны закона. Граждане никогда сами не прогуливали школу и никогда не употребляли алкоголь]
На почве неприязненных отношений ей бьет в голову приехавший из аула.
[Здоровый жлоб, девочке. Для многих граждан это нормально. Она же пьет и не в школе, грех такой в жбан то не пробить, особенно если ты настоящий мужик. Да и безопасно заодно]
Девочке становится плохо, и через некоторое время она умирает.
[по мнению некоторых ее сограждан - туда ей и дорога, алкашне. У граждан пробивается мех над крыльями, начинает немножко искрить нимб]
Под предлогом того, что ударили не сильно, и вообще девочка больная, понаехавшего выпускают.
[Жаль видать, что не наградили - избавил город от опасного социального элемента]
Один только вопрос - умерла бы девочка, если бы ее здоровый жлоб не бил в голову? Судя по ее болезни - нет, не умерла бы.
Соответственно - ее убили. И вопрос должен быть не в том, есть ли вообще вина, а только в том, какое именно это было убийство.
И отдельно - граждане, оправдывающие убийство своих сограждан, особенно детей и подростков - ведут себя недостойно.
Эта девочка вполне могла через 5 лет превратится в нормальную девушку, родить детей и жить нормальной жизнью. Благодаря этому уроду, вне зависимости от степени его оскорбленных чувств - этого не будет.
> Девочка не сильно моральных принципов бухает днем.
Вопрос где она бухло достала? 1 сентября его вроде как вообще хрен купишь.
> На почве неприязненных отношений ей бьет в голову приехавший из аула.
А бывает по другому, бывает что хуярят от большой любви?
> Девочке становится плохо, и через некоторое время она умирает.
Девочке становится плохо её увозят в больницу, потом выписывают и через некоторое время она умирает. Так правильно да.
> Под предлогом того, что ударили не сильно, и вообще девочка больная, понаехавшего выпускают.
На основании экспертизы понаехавшему дают срок, но в связи с амнистией его амнистируют. Так верно.
> Один только вопрос - умерла бы девочка, если бы ее здоровый жлоб не бил в голову? Судя по ее болезни - нет, не умерла бы.
Судя по ее болезни могла двинуть кони даже от того, что неудачно наклонилась поднять мелоч. А то что она бухала, добавляет еще шансов. С такой болезнью скачки длавления крайне опасная штука.
> Соответственно - ее убили.
Убийство в уголовном праве РФ подразумевает умысел. Тут даже если сильно доебаться, причинение смерти по неосторожности.
> И вопрос должен быть не в том, есть ли вообще вина, а только в том, какое именно это было убийство.
Вопроса про убийство пока что не стоит и не должно стоять, как мне кажется.
> И отдельно - граждане, оправдывающие убийство своих сограждан, особенно детей и подростков - ведут себя недостойно.
Граждане нарушающие конституцию, называя человека убийцей без приговора суда тоже ведут себя крайне недостойно.
> Эта девочка вполне могла через 5 лет превратится в нормальную девушку, родить детей и жить нормальной жизнью.
А могла бы стать героиновой наркоманкой, приехать в твой город и в подворотне прирезать твоего ребенка за телефон.
> Благодаря этому уроду, вне зависимости от степени его оскорбленных чувств - этого не будет.
Ты у нас видимо и прокурор и судья и адвокат в одном лице, раз так ловко выносишь обвинительные постановления.
> Учителя закрывали глаза на то что учеников 1 числа нет на уроке.
У нас не закрывали. отпускали раньше да, но если не было на уроке устраивали локальный пиздец.
И да уже года так 3-4 купить бухло 1 сентября большая проблемма, купить его днем детям проблема в двойне, где они нашли бухло?
> У нас не закрывали. отпускали раньше да, но если не было на уроке устраивали локальный пиздец.
> И да уже года так 3-4 купить бухло 1 сентября большая проблемма, купить его днем детям проблема в двойне, где они нашли бухло?
Не знаю, я как то не сталкивался с такой проблемой. Может места знают где продают, может заранее затарили.
У меня во дворе в Москве в палатке алкоголь свободно продается ночью и купить его могут дети. При мне брали пиво недоросли лет 13-14. Жалоб на палатку было много, но всем как всегда...
> Убийство в уголовном праве РФ подразумевает умысел. Тут даже если сильно доебаться, причинение смерти по неосторожности.
ИМХО тут больше подходит статья об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, часть 4ая - повлекшее смерть потерпевшего.
Убийство по неосторожности - вполне есть. И девочка вполне обычная - была.
Удар - больница - смерть. Не надо придумывать лишнего. Умерла она в следствии удара. И квалифицировано это как средние телесные в силу несовершенства нашей судебной системы.
Наказание было как будто он ей синяков наставил, не более. То, что она в силу его действий умерла, в приговоре не отражено никак.
умерла бы она в следствии удара если бы была прямая связь между действием (удар) и состоянием (труп)
те к примеру, удар битой в голову
или удар кулаком в гортань
удар в грудную клетку и остановка сердца
удар в грудную клетку, сломанные ребра - пробитое легкое - смерть от асфиксии и\или кровопотери
> >дать леща зарвавшейся бухой малолетке это прям убийство?
>
> Ушиб головного мозга, сопровождающийся кровоизлиянием, это "дать леща"?
о характере леща говорит тот факт, что два удара из трех квалифицируются как "не причинившие вред здоровью"
собственно с ее заболеванием, да еще под синькой (повышение давления происходит) любой тычек в тупую маковку мог вызвать такие последствия
> о характере леща говорит тот факт, что два удара из трех квалифицируются как "не причинившие вред здоровью"
> собственно с ее заболеванием, да еще под синькой (повышение давления происходит) любой тычек в тупую маковку мог вызвать такие последствия
Медкомиссия констатировала ушиб головного мозга средней степени. Это на скрине в 5 посте есть.
Описание ушиба мозга средней степени:
Ушиб мозга средней степени тяжести характеризуется более продолжительной потерей сознания после травмы, нежели при легкой форме (от нескольких десятков минут до нескольких часов). После ушиба больные жалуются на сильную головную боль, наблюдается многократная рвота. Могут возникнуть нарушения психики. Встречается брадикардия или тахикардия, повышение АД, тахипноэ. Часто выражены менингеальные симптомы. Возможны переломы костей свода черепа и субарахноидальное кровоизлияние. Спинномозговая жидкость с выраженной примесью крови.
> >собственно с ее заболеванием, да еще под синькой (повышение давления происходит) любой тычек в тупую маковку мог вызвать такие последствия
>
> Ушиб мозга то? Не неси бред.
> >к тебе такой же вопрос, что такое "ушиб" вообще знаешь?
>
> Конечно знаю. Можешь и ты почитать[censored]
молодец, уже справляться начинаешь
а теперь ознакомься с хроническим диагнозом девушки (мальформация сосудов головного мозга), и добавь к нему фактор риска в виде повышенного давления на фоне алкоголя
я тебе чуть чуть помогу:
>Кроме того, сосудистые мальформации могут разрываться и стать причиной нетравматического субарахноидального кровоизлияния. Чаще всего разрыв сосудистых мальформаций у молодых пациентов - в возрасте 20 - 40 лет.
ой! а какое же кровоизлияние произошло у девушки?!
не может быть! субарахноидальное!
> вообще ушиб что такое представляешь?
> мозг это тоже ткань, ушиб мозга в принципе по механике не особо отличается от любого другого
Отличается. И как раз по механике. Мозг - он внутри черепушки, чтобы ушибить что то внутри каркаса, да еще закрепленное в этом каркасе, нужно приложить немалые усилия.
> молодец, уже справляться начинаешь
> а теперь ознакомься с хроническим диагнозом девушки (мальформация сосудов головного мозга), и добавь к нему фактор риска в виде повышенного давления на фоне алкоголя
На наличие ушиба мозга это не влияет, это влияет на последствия от ушиба.
Сейчас, сейчас
>
> Какими экспертизами или свидетельскими показаниями подтверждается данное заявление?
в решении суда написано в частности, что малолетки стояли бухали и пострадавшая находилась в состоянии алкогольного опьянения
косвенно, указанный временной период (с 12 до 18:48) наступления события, говорит о том, что они там в дым были просто
так же зная о том как себя ведут охуевшие малолетние тупые пезды я склонен верить словам носатого:
>Типо подошел короче, там девчонки курят короче, пьют короче и одна Маша Фёдорова говорила, что я чурка, ударил меня два раза в пах, больно, я ударил, но раз, короче, и типо пошель за хлебушком, а Маша не упала, держалась короче. Затем выхожу, а она лежит на асфальте. Короче, вины не признаю. Автоматически получилось, случайно
так же на фонтанке написано:
>Рамазанов на улице затеял конфликт с девочкой, заявив, что это не её город и трижды ударил её в голову.