>> Ты анализируешь работы Кургиняна с т.з. религиозного учения. А с членов СВ спрашиваешь, как с верующих.
>
> Дело в том, что в работах С.Е. таки есть религиозный элемент. Метафизика.
> В отличии от тех же Ленина или Сталина, в работах которых религиозных элементов нет.
> Ну и не только о религии у нас речь идет.
> Вот, на последней странице, о материи с Васей поговорили))
>
>> Меж тем, как все прекрасно понимают, члены СВ не только не обязаны толковать все слова Кургиняна (напротив, такие трактовки крайне вредны), но и вообще могут не знать каких-то отдельных вещей. Тем более на таком уровне, на котором ты об этом спрашиваешь.
>
> Почему вредно для бойцов СВ понимание того о чем пишет Кургинян? Не совсем понимаю.
> И, кстати, честные прямые ответы "я не понимаю, о чем тут СЕК пишет" и даже "мне совершенно не важно мнение СЕК по данному вопросу, а важно его мнение по другим вопросам" меня бы вполне устроили. Чо, понятная была бы позиция. Меня, вот, не устраивает "красная метафизика". А как с политологом я с СЕК, как правило, согласен. Это нормально.
> Но бойцы рвутся в бой, им надо грудью на защиту единственно верного учения встать.
> Ну, результаты можно наблюдать в данном треде)))
>
>> Ленин тоже с Марксом не во всем согласен был и критиковал много, но при этом почему-то считал себя марксистом, нет?
> Если бы все было так просто и можно бы было не соглашаться с СЕК в вопросах религии, но соглашаться с ним в вопросах политики.
> Или критиковать С.Е. в одном, поддерживая его в другом.
> Но, поверь мне, внутри у них дело обстоит несколько иначе.
> Учение Кургиняна должно быть принято участниками не менее чем полностью))))
Кургинизм не существует.
>>>> Я понимаю, что взаимоисключающие параграфы используются как раз для отключения логического мышления и, таким образом, достижения просветления у адептов (см. например буддизм), но я же не буддист и не адепт вашего учения, так что я таки не собираюсь в данном случае отказываться от формального, логического подхода к текстам.
>>>
>>> Думаю, всё хуже. Этот метод заимствован у Платона, с мааааленьким дополнением. См. "Пляска теней на стенах пещеры" и отключение рефлексии, как инструмента познания, как следствие и познания, как такового. Отключение познания влечёт формирование человека, не познающего, но адепта. Познающие же в ЭТЦ сидят. Кастовая система.
>>
>> Не кастовая а т.н. Духовенская. С кругами посвящения. Что интересно, официальная вертикаль будет крыситься на структуры СВ, чем больше она будет расти. Потому, что у нас принята Аристократическая вертикаль власти(иерархическая). А Духовенская система будет рассматриваться конкурентом. Учитывая, что духовенство у нас по факту запрещено к развитию. У СВ шансов никаких. Только уповать на создание своих боевиков и в период смуты вырезать Аристократическую вертикаль (см. Троцкий).
>
> Чо духовенская какая-то, таких и словей у нас в языках нету))
>
> Давай своими именами вещи называть.
> Поскольку управление организовано через "духовенство", а допуском в тему является принятие веры в иррациональное (метафизика) - то перед нами религиозное движение.
> Поскольку существует несколько кругов посвящения в истинное знание - перед нами религиозная секта.
> Вот и вся классификация. Если красное братство дорастет до размеров братства белого (см. Украина) - то власть будет с таковым бороться.
> Так как перед нами нетрадиционная религия, организованная по принципу секты, да.
Нет.
Польза системы для мышления состоит не толь¬ко в том, что о вещах начинают мыслить упорядо¬чение, по известному плану, но и в том, что о них вообще мыслят.
Георг Лихтенберг «Афоризмы» (М., «Наука», 1965).
Этим и полезны выступления Кургиняна.
>> Учение Кургиняна должно быть принято участниками не менее чем полностью))))
> Кургинизм не существует.
А как же достопамятные [принципы кургинизма]?
Имеет место недоразумение, которое на определенном этапе нашего начинания может приобрести деструктивный характер. Суть его в том, что к нашей организации хотят применить все те процессуальные нормы, которые весьма эффективны в других случаях, но уж совсем никак не применимы здесь...
Основополагающий демократический принцип используется в западной традиции достаточно широко. Суть его в том, что руководитель организации избирается по определенной процедуре и по ней же может быть снят. В этом смысле он является менеджером, нанятым партией, как акционерным обществом
Но есть ведь и другие принципы – монархический, харизматический, идеологический. Они тоже широко применяются в мировой практике.
Можно избрать и отстранить главу партии, но не монарха, так ведь?
С харизматическим лидером все обстоит примерно так же. Без него дело, созданное под его харизму, чаще всего, рушится до основания, так ведь?
И, наконец, есть лидерство идеологическое. Ну, ладно, партия еще может так или иначе обойтись с Лениным! Но сообщество марксистов не может сказать "гуд бай" Карлу Марксу, не перестав быть сообществом марксистов...
Поскольку и передача "Суть времени" является авторской передачей С.Кургиняна, и Манифест написан тем же автором, то и клуб "Суть времени" очевидным образом построен вокруг С.Кургиняна.
В этом и только в этом смысле: нет С.Кургиняна – нет клуба. Значит ли это, что клуб "Суть времени" – это фанклуб Кургиняна? Не в большей степени, чем Коминтерн – фанклуб Карла Маркса.
...
Те, кто пришли в клуб, фактически сказали Кургиняну: "Мы готовы Вас поддерживать, проводить в жизнь ваши идеи и проекты. Точка"
...
Главная задача Политического Центра – преодоление райкомовских иерархий и обеспечение равноправия, т.е. возможности для любого члена клуба построить отношения лично с Кургиняном.
Подробнее о принципах вашего движения читать[censored]
> Польза системы для мышления состоит не толь¬ко в том, что о вещах начинают мыслить упорядо¬чение, по известному плану, но и в том, что о них вообще мыслят.
> Георг Лихтенберг «Афоризмы» (М., «Наука», 1965).
> Этим и полезны выступления Кургиняна.
Вот. Тут с тобой на 100% согласен.
Благодаря учению Кургиняна я разобрался в огромном количестве вопросов, о которых ранее даже не задумывался и взял несколько "барьеров сложности", которые ни за что не стал бы брать, не будь передо мной рассматриваемое учение)))
За что Кургиняну искреннее спасибо. Честно.
>>> [дадим слово Кургиняну] >>> Как только Форма приняла окончательное решение и начала каннибальствовать, пожирая смысл и его субстанциональность, ее начинает подпитывать не какое-то там вторичное зло, а Госпожа Тьма, несотворенная предтварность, потревоженная Творцом, та Тьма, что над Бездной.
>>> Фрейд назвал эту Тьму Танатосом.
>>> Последователи Эйнштейна – темной энергией.
>>> Маркс – источником превращения Формы.
>>> Метафизики, отвергающие и гностический сценарий, и сценарий зла как порождения блага (сценарий поврежде-ния), называют эту тьму Хозяйкой Зла. (конец VII главы Исав и Иаков)
>>> [хватит] >>
>>> Темная материя и темная энергия - это материя. Ничто иное.
>>> Материя - не является причиной зла или добра.
>>> Материя - это просто материя, ничего сверх того.
>>> В материи нет никакого магизма. Материя не является Хозяйкой Зла.
>>>
>>> Понятно, что эти простые утверждения противоречат твоим верованиям.
>>> Но твои верования противоречат здравому смыслу.
>>
>> Не приписывай мне свои фантазии.
>
> Т.е. ты не принимаешь сказанное К. как истину?
> Ну, хорошо, тогда извини, обознался))
Т.е. сначала надо сказать обо мне что то, не удосужившись поинтересоваться имеет это что то ко мне какое то отношение или нет (можно короче - да, но это уже нецензурщина). Приписать мне что то своё. А я должен оправдываться?! Так?
>> Я тебя спросил в тот раз про темную материю, потому что ты начал заход с точки зрения науки. Я тебя не спрашивал про то, что говорил про темную материю СЕК - не приписывай мне ничего подобного.
>
> Если что, то мне не нужно твое разрешение на цитирование СЕКа.
[смотрит несколько ошарашено]
А я где то тебе запрещал это?
> Я же не о тебе конкретно говорю сейчас, а о вашем учении в целом.
Это твои слова?:
>> Понятно, что эти простые утверждения противоречат твоим верованиям.
>> Но твои верования противоречат здравому смыслу.
Объясни тогда значение употребленного тобой термина "твои"?
>> наука - это штука довольно сложная и "шапкозакидательство" не проканает. Я же не утверждал (покажи, может я пропустил), что темная материя это Зло!!!!!
>
> Это хорошо, что ты этого не утверждаешь.
В отличие от тебя, который утверждает, по крайней мере обо мне, хер знает что.
> Если у него окончательно крыша еще от метафизики вашей не уехала, конечно))
Где я что то говорил о метафизике?!
Нет!!! Ну может я забыл, может было. Ткните пальцем. Второй человек уже с такими заходами.
> Не растолкуешь ли тогда как ты понимаешь приведенную выше цитату из СЕК?
> И как соотносятся в концепции СЕК на самом деле ТМ/ТЭ и Предвечная Тьма?
> Может я просто не могу уловить сути учения, а ваши кролики только все запутывают?
> Ну так разъясни в чем тут тема.
[хихикая]
Сначала надо высраться с "научной" точки зрения, а теперь"не растолкуешь ли"
прЭлестно (с)
Уловить ты не можешь потому, что тебе на хрен это не надо.
Возьми и почитай что-нибудь про тёмную материю, про чёрные дыры, про расширяющуюся Вселенную.
>> Кстати, что то я не видел после того разговора, что ты пытаешься говорить с научной точки зрения)))))) (опять-таки, может просмотрел).
> Не. Умный вид не поможет. Только конкретика, Мадж, только цитаты, только анализ, только хардкор)))
Слушай, ну надо как то с кагором завязывать, уже мерещиться начинает: то виды какие то, то запреты!!!
>> Так, а почему сам то из СВ вышел? До той же встречи всё было вроде нормально, нет?
>
> Вышел, потому как разобрались в сути предлагаемого учения, уточнили правы ли на встрече с Q - и покинули тему всей ячейкой Питер-Восток.
> Остановимся на этом. Грязное белье ворошить - это по вашей части. Не ко мне.
Наоборот. Тут то самое интересное начинается. Причем, пардон, это же всё было в открытом доступе.
И обращение, с которым выходили.
И что начали после этого делать.
Ну не надо, как ты там выше сказал умный вид делать. Не всей ячейкой)))).
>> Интересно, до психологического рубежа в 1000 каментов дотянем?
>
> [вносит свою лепту] >
> Перефразируя известную библейскую притчу: Кургинян способен 5-ю роликами и 2-мя выступлениями накормить 5000 троллей!!!
>
Как, разве в СВ только 5000 членов??? Нас уверяли, что гораздо больше, чуть ли не 100500!!!
> Дело в том, что в работах С.Е. таки есть религиозный элемент. Метафизика.
Это - опять-таки ИМХО - не делает само "учение" религиозным, а Кургиняна - пророком
Разверну мысль. Лично ты вполне можешь считать работы С.Е. религиозными. Может быть ты даже и прав. Может быть у С.Е. действительно есть "верующие" (я в этом даже не сомневаюсь).
Но. Основная масса себя таковыми как минимум не считает. Соответственно для них твой подход изначально непонятен.
> В отличии от тех же Ленина или Сталина, в работах которых религиозных элементов нет.
> Ну и не только о религии у нас речь идет.
> Вот, на последней странице, о материи с Васей поговорили))
А я и не спорю) Просто обсасывание одной фразы про Предвечную Тьму несколько затянулось, нет? )
> Почему вредно для бойцов СВ понимание того о чем пишет Кургинян? Не совсем понимаю.
Не понимание, а трактовка. Собственно мы это и так наблюдаем, даже на вотте: когда каждый член СВ трактует непонятные моменты по-своему, в результате получается каша
> И, кстати, честные прямые ответы "я не понимаю, о чем тут СЕК пишет" и даже "мне совершенно не важно мнение СЕК по данному вопросу, а важно его мнение по другим вопросам" меня бы вполне устроили. Чо, понятная была бы позиция. Меня, вот, не устраивает "красная метафизика". А как с политологом я с СЕК, как правило, согласен. Это нормально.
+1
> Но бойцы рвутся в бой, им надо грудью на защиту единственно верного учения встать.
> Ну, результаты можно наблюдать в данном треде)))
Ну это вполне ожидаемо в принципе) Когда веришь в какую-то идею (необязательно религиозного характера) - всегда ведь стремишься ее защитить и представить безупречной)
> Если бы все было так просто и можно бы было не соглашаться с СЕК в вопросах религии, но соглашаться с ним в вопросах политики.
> Или критиковать С.Е. в одном, поддерживая его в другом.
> Но, поверь мне, внутри у них дело обстоит несколько иначе.
> Учение Кургиняна должно быть принято участниками не менее чем полностью))))
>
>> Почему вредно для бойцов СВ понимание того о чем пишет Кургинян? Не совсем понимаю.
>
> Не понимание, а трактовка. Собственно мы это и так наблюдаем, даже на вотте: когда каждый член СВ трактует непонятные момент по-своему, в результате получается каша
>
Вот это интересный момент. Мы видим, что непонятных моментов очень много, и возникает вопрос - они непонятные потому, что члены Сути еще недостаточно готовы для того, чтобы их понимать и разъяснять неофитам? Или они изначально созданы настолько непонятными, чтобы однозначное толкование было невозможно, и что, собственно, оставляет большой простор для маневра?
> 33 комментария до вонючки...
>
То, что ты - топикстартер, не дает тебе права единолично решать, каким будет почетное звание тысячного покупателя
комментатора!!!
Сейчас товарищи проснутся, подтянутся, сообща и решим!!!
> Вот это интересный момент. Мы видим, что непонятных моментов очень много, и возникает вопрос - они непонятные потому, что члены Сути еще недостаточно готовы для того, чтобы их понимать и разъяснять неофитам? Или они изначально созданы настолько непонятными, чтобы однозначное толкование было невозможно, и что, собственно, оставляет большой простор для маневра?
Вопрос к Кургиняну)))
Но вообще, при большом желании неоднозначно толковать можно что угодно)
Особенно в религиозном (метафизическом и т.п.) учении - если подходить к СВ с этой т.з.
>> Перефразируя известную библейскую притчу: Кургинян способен 5-ю роликами и 2-мя выступлениями накормить 5000 троллей!!!
>>
> Как, разве в СВ только 5000 членов??? Нас уверяли, что гораздо больше, чуть ли не 100500!!!
>>> Перефразируя известную библейскую притчу: Кургинян способен 5-ю роликами и 2-мя выступлениями накормить 5000 троллей!!!
>>>
>> Как, разве в СВ только 5000 членов??? Нас уверяли, что гораздо больше, чуть ли не 100500!!!
>
> [делает пометку в чОрном блокнотике] >
[Делает соответствующую запись в толстой конторской книге, исписанной уже наполовину]
>То, что ты - топикстартер, не дает тебе права единолично решать, каким будет почетное звание тысячного покупателя
>комментатора!!!
>Сейчас товарищи проснутся, подтянутся, сообща и решим!!!
Тогда давайте быстрее решать, а то если долго будем, кто-то станет вонючкой.
27 комментариев до вонючки...
> Возьми и почитай что-нибудь про тёмную материю, про чёрные дыры, про расширяющуюся Вселенную.
Извините, что встреваю. А что именно он должен про них вычитать? Может мне, просто, удастся убыстрить процесс. Я это... космофизик я по специальности.
Так о чём именно камраду sporish надо вычитать по данной теме?
> Может процесс до 1000 дойдет быстрее, если кто-нибудь ответит на вопрос почему Кургинян причисляет "Суть Времени" к левому движению?
Потому что в движении исповедуются идеалы равенства людей, отрицается всё, что можно свести к формуле homo homini lupus est и считается, что только такие принципы могут служить основой развития (восхождения) человечества. Которое, в свою очередь, является абсолютным благом. Это только моё представление.
> Может процесс до 1000 дойдет быстрее, если кто-нибудь ответит на вопрос почему Кургинян причисляет "Суть Времени" к левому движению?
>
> Всё как-то само-собой разумеется, но если прикинуть и сопоставить признаки, то так ли всё однозначно?
В Сути времени всё как-то само-собой разумеется. Trust me, i'm the Kurginyan!!!
>> Возьми и почитай что-нибудь про тёмную материю, про чёрные дыры, про расширяющуюся Вселенную.
>
> Извините, что встреваю. А что именно он должен про них вычитать? Может мне, просто, удастся убыстрить процесс. Я это... космофизик я по специальности.
> Так о чём именно камраду sporish надо вычитать по данной теме?
причем чтобы в преддагаемых материалах обязательно говорилось про связь/противостояние ТМ с Извечной Тьмой, хе-хе
> Может процесс до 1000 дойдет быстрее, если кто-нибудь ответит на вопрос почему Кургинян причисляет "Суть Времени" к левому движению?
>
> Всё как-то само-собой разумеется, но если прикинуть и сопоставить признаки, то так ли всё однозначно?
Это правильный вопрос. Я только хочу добавить ещё пару вопросов:
- почему Зюганова называют оппозиционером и коммунистом?
- почему причисляют к коммунистам и левым господ интернет-социал-демократов?
- почему тунеядствующих господ интернет-социал-демократов терпит добренький Путин? почему эта пятая колонна протирает стулья в офисах, вместо того чтобы бегать по сибирским урановым рудникам в кайлом и тачкой?
>> Возьми и почитай что-нибудь про тёмную материю, про чёрные дыры, про расширяющуюся Вселенную.
>
> Извините, что встреваю. А что именно он должен про них вычитать? Может мне, просто, удастся убыстрить процесс. Я это... космофизик я по специальности.
> Так о чём именно камраду sporish надо вычитать по данной теме?
>
Камрад, ну ты и вопросы задаешь!!!
Это же было риторическое восклицание!!! Наравне с "пойди посмотри все ролики Смысла Игры"!!!
>>>> Двачеры, и прочие малолетние долбоёбы на ВОТТе неизменно выпроваживаются на черенке.
>>>> Вопрос времени только.
>>>
>>> Как считаешь, долго еще продержишься?)))
>>
>> А ты у SHOEI спроси :)
>
> как у вас получается одну и ту же хуйню по сто раз постить?!
>
> как только темя про ЮЮ, ВТО и СВ - начинается какая-то жесть.
>>>>> Двачеры, и прочие малолетние долбоёбы на ВОТТе неизменно выпроваживаются на черенке.
>>>>> Вопрос времени только.
>>>>
>>>> Как считаешь, долго еще продержишься?)))
>>>
>>> А ты у SHOEI спроси :)
>>
>> как у вас получается одну и ту же хуйню по сто раз постить?!
>>
>> как только темя про ЮЮ, ВТО и СВ - начинается какая-то жесть.
>
> John Rambo: They drew first blood, not me. (с)
>
Тайные агенты в моменты сильного душевного волнения инстинктивно переходят на родной язык!!!
> Камрад, ну ты и вопросы задаешь!!!
>
> Это же было риторическое восклицание!!! Наравне с "пойди посмотри все ролики Смысла Игры"!!!
Неудобно как-то получилось, и впрямь :)
Ведь тёмная-то материя - она и не материя вовсе!!! И с тёмной энергией запросто через запятую перечисляется (о чём было время говорил с СЕКом, безграмотно это по-вопиющему. Но не внял мне Сергей Ервандович). Один ведь хуй они оба орудие Хозяина Зла!!!
Ну лан, оставили.
Смех смехом, а зерно некоторое, к слову, в устройстве Вселенной для подобной метафизики имеется. Силы во Вселенной разные, действуют по-разному. Есть (простите за бредовость формулировок) некий пакет сил-агентов форм, есть некий пакет сил-агентов, формы эти разрушающий.
Если принять (ну вот, просто принять), что деструктуруализация - это процесс объективного зла, а формирование структур - это борьба "Сотворённого Острова" за свою жизнь (живёт он только в форме). То да, подобная дуальность тогда появляется.
Тёмные энергии да дыры чёрные перемалывают структуру в фарш (а точнее, в ничто). Пакет сил-агентов форм сопротивляется.
Лично я бы подобное рассказывал красивой девушке ночью на пристани, глядя на Луну. Но то я. Можно, наверное, и не девушке. Можно, наверное, и по серьёзке лекции об этом читать.
>Это правильный вопрос. Я только хочу добавить ещё пару вопросов:
>- почему Зюганова называют оппозиционером и коммунистом?
>- почему причисляют к коммунистам и левым господ интернет-социал-демократов?
>- почему тунеядствующих господ интернет-социал-демократов терпит добренький Путин? почему эта пятая колонна протирает стулья >в офисах, вместо того чтобы бегать по сибирским урановым рудникам в кайлом и тачкой?
Типа, сам дурак? Это хреново. Раз всё, что может спасти от поражения в споре, это крик "а вона там какие козлы! Еще козлистее!!!"
Хотелось бы всё же контраргументы другие несколько.
Впорочем, какие там контраргументы. Vasiliy is back!!!
>>>>>> Двачеры, и прочие малолетние долбоёбы на ВОТТе неизменно выпроваживаются на черенке.
>>>>>> Вопрос времени только.
>>>>>
>>>>> Как считаешь, долго еще продержишься?)))
>>>>
>>>> А ты у SHOEI спроси :)
>>>
>>> как у вас получается одну и ту же хуйню по сто раз постить?!
>>>
>>> как только темя про ЮЮ, ВТО и СВ - начинается какая-то жесть.
>>
>> John Rambo: They drew first blood, not me. (с)
>>
> Тайные агенты в моменты сильного душевного волнения инстинктивно переходят на родной язык!!!
Лидер КПРФ отмечает, что христиан преследуют и на Западе. "Исследователи уже открыто говорят о том, что верующему христианину ныне практически закрыты либо крайне ограничены пути во многие профессии. Скажем, ему очень трудно стать судьей, врачом, фармацевтом и т.д.", - пишет в связи с этим Зюганов.
Сравнивая христианские идеи с коммунистическими, Зюганов отмечает их близость и называет причиной гонений христиан именно эти идеи. Их, по мнению политика, "ненавидят всевозможные глобализаторы, весь прогнивший и торгашеский капиталистический мир".
"Не будет большим преувеличением сказать, что наскоки на православие сегодня уже мало чем отличаются от нападок на нас, патриотов, на всех, кому дороги и близки Россия, ее верования, традиции, обычаи", - заключает Зюганов.
В апреле 2012 года Зюганов выступил в защиту Русской православной церкви. Тогда в обращении, которое транслировалось по федеральному телеканалу, политик также отметил схожесть идей христианства и коммунизма и заявил, что критика в адрес РПЦ выгодна "всем, кто не желает видеть Россию сильной, умной, образованной и духовно и морально подготовленной".
[censored]
>>>>>>> Двачеры, и прочие малолетние долбоёбы на ВОТТе неизменно выпроваживаются на черенке.
>>>>>>> Вопрос времени только.
>>>>>>
>>>>>> Как считаешь, долго еще продержишься?)))
>>>>>
>>>>> А ты у SHOEI спроси :)
>>>>
>>>> как у вас получается одну и ту же хуйню по сто раз постить?!
>>>>
>>>> как только темя про ЮЮ, ВТО и СВ - начинается какая-то жесть.
>>>
>>> John Rambo: They drew first blood, not me. (с)
>>>
>> Тайные агенты в моменты сильного душевного волнения инстинктивно переходят на родной язык!!!
>
> ג'ון רמבו: הם משכו הדם הראשונה, לא אני.
>
А вот и подсознание сказало свое веское слово!!!
>>>>>>>> Двачеры, и прочие малолетние долбоёбы на ВОТТе неизменно выпроваживаются на черенке.
>>>>>>>> Вопрос времени только.
>>>>>>>
>>>>>>> Как считаешь, долго еще продержишься?)))
>>>>>>
>>>>>> А ты у SHOEI спроси :)
>>>>>
>>>>> как у вас получается одну и ту же хуйню по сто раз постить?!
>>>>>
>>>>> как только темя про ЮЮ, ВТО и СВ - начинается какая-то жесть.
>>>>
>>>> John Rambo: They drew first blood, not me. (с)
>>>>
>>> Тайные агенты в моменты сильного душевного волнения инстинктивно переходят на родной язык!!!
>>
>> ג'ון רמבו: הם משכו הדם הראשונה, לא אני.
>>
> А вот и подсознание сказало свое веское слово!!!
>>>>>>>>> Двачеры, и прочие малолетние долбоёбы на ВОТТе неизменно выпроваживаются на черенке.
>>>>>>>>> Вопрос времени только.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Как считаешь, долго еще продержишься?)))
>>>>>>>
>>>>>>> А ты у SHOEI спроси :)
>>>>>>
>>>>>> как у вас получается одну и ту же хуйню по сто раз постить?!
>>>>>>
>>>>>> как только темя про ЮЮ, ВТО и СВ - начинается какая-то жесть.
>>>>>
>>>>> John Rambo: They drew first blood, not me. (с)
>>>>>
>>>> Тайные агенты в моменты сильного душевного волнения инстинктивно переходят на родной язык!!!
>>>
>>> ג'ון רמבו: הם משכו הדם הראשונה, לא אני.
>>>
>> А вот и подсознание сказало свое веское слово!!!
>
> [censored] >
Чегой-то не открывается картинка. Наверное, опять с какого-нибудь мерзопакостного сайта!
Василий, приучайся уже к приличному обществу!!!
>> Возьми и почитай что-нибудь про тёмную материю, про чёрные дыры, про расширяющуюся Вселенную.
>
> Извините, что встреваю. А что именно он должен про них вычитать? Может мне, просто, удастся убыстрить процесс. Я это... космофизик я по специальности.
> Так о чём именно камраду sporish надо вычитать по данной теме?
>> Чегой-то не открывается картинка. Наверное, опять с какого-нибудь мерзопакостного сайта!
>> Василий, приучайся уже к приличному обществу!!!
>
> Типа тебя?
>
Я вообще-то сайты имел в виду, но если ты настаиваешь ...
Какой странный вопрос! "Как тебя зовут? Или шпала?"
Камрад sporish в целом правильно всё рассказал. ТМ - это материя, НИКАКИМ образом не проявляющая себя, кроме гравитационного взаимодействия. Теорий того, что это такое, масса. В своё время думали о чёрных дырах, голых сингулярностях. Сейчас склоняются к тому, что это частицы такие. То есть обычный класс материи, просто вот такой, ни электромагнитно, ни как-то иначе себя не проявляющий. Только гравитацией.
К слову, обычной материи во Вселенной - 5%, а тёмной - 20%. Так что не будь её, ничего б в структуры бы и не слиплось, разлетелось бы к едрене фене, ни кластеров тебе, ни галактик.
Так что в конечном счёте, Тёмная материя - это агент структуруализации Вселенноё. В категориях добра/зла, она как раз за "Сотворённый Остров". Но СЕК в космофизике оказался безбожно слаб и накидал всё в одну кучу. В конечном счёте, отказавшись признавать такую свою вопиющую безграмотность. Ведь он - это ОН, а я - что я?
===============
По энергии сложнее. Что это за хератоза сколь-либо доминирующей гипотезы нет (а её как раз и есть оставшиеся 75%). Эйнштейн по молодости ввёл нечто похожее на неё, потом вычеркнул отовсюду и назвал "своей величайшей ошибкой". Да-да, именно в этом порядке, а не как Q говорит "признал перед смертью". Увы, театральная режиссура - это в крови, для пущего драматизма можно и фактами поиграться. Может и мелочь, но мне эта мелочь (в угоду эстетики момента передёрнуть факты) кажется показательной и неприятной.
Ну так вотт. Что это - малопонятно (на самом деле, вероятней всего или кривизна пространства, или энергия вакуума, или еще одна-две гипотезы. Но на каждую из них уйдёт по некислой статейке. Оставим пока). Но как работает известно.
Эта штука на больших масштабах начинает разрывать структуру, то есть чем больше расстояние до объекта, тем с большем УСКОРЕНИЕМ он от тебя движется. До её открытия всё было наоборот, как мы помним (на тела действует друг дружкина гравитация, ЗАМЕДЛЯЮЩАЯ скорость разлёта).
ТЭ расширяет Вселенную, масштабы становятся больше, соответственно она начинает действовать еще сильнее. Самораскручивающаяся штука выходит.
Постепенно она развалит кластеры на группы галактик, те - на галактики, потом развалит и их. Есть модели, что через некоторое небесконечное время таким образом оно даже не ядра по нуклонам расщипит, оно кваркглюонные связи порвёт.
>>> Чегой-то не открывается картинка. Наверное, опять с какого-нибудь мерзопакостного сайта!
>>> Василий, приучайся уже к приличному обществу!!!
>>
>> Типа тебя?
>>
> Я вообще-то сайты имел в виду, но если ты настаиваешь ...
Так поведай о себе, таинственный приличный господин.
Насколько я знаю тебя, ты известен критикой Кургиняна.
Это основной критерий приличности у тебя?
> Лидер КПРФ отмечает, что христиан преследуют и на Западе. "Исследователи уже открыто говорят о том, что верующему христианину ныне практически закрыты либо крайне ограничены пути во многие профессии. Скажем, ему очень трудно стать судьей, врачом, фармацевтом и т.д.", - пишет в связи с этим Зюганов.
>
> Сравнивая христианские идеи с коммунистическими, Зюганов отмечает их близость и называет причиной гонений христиан именно эти идеи. Их, по мнению политика, "ненавидят всевозможные глобализаторы, весь прогнивший и торгашеский капиталистический мир".
>
> "Не будет большим преувеличением сказать, что наскоки на православие сегодня уже мало чем отличаются от нападок на нас, патриотов, на всех, кому дороги и близки Россия, ее верования, традиции, обычаи", - заключает Зюганов.
>
> В апреле 2012 года Зюганов выступил в защиту Русской православной церкви. Тогда в обращении, которое транслировалось по федеральному телеканалу, политик также отметил схожесть идей христианства и коммунизма и заявил, что критика в адрес РПЦ выгодна "всем, кто не желает видеть Россию сильной, умной, образованной и духовно и морально подготовленной".
>[censored] >
>
> Можете начать разоблачать и Зюганова :)
Ну, лично я особого криминала в высказываниях господина Зюганова не вижу. А у господ интернет-социал-демократов и так полна корзина огурцов, не будем звниаматься добиванием лежачих - они сами, краснея от стыда, заползут обратно под шконцу. :-D
>>>> Чегой-то не открывается картинка. Наверное, опять с какого-нибудь мерзопакостного сайта!
>>>> Василий, приучайся уже к приличному обществу!!!
>>>
>>> Типа тебя?
>>>
>> Я вообще-то сайты имел в виду, но если ты настаиваешь ...
>
> Так поведай о себе, таинственный приличный господин.
> Это основной критерий приличности у тебя?
>
Это основной критерий приличности у тебя! Поскольку "Типа тебя?" это твои слова, я о себе ничего такого не говорил, лишь скромно с тобой согласился. Ведь кто я такой, чтобы оспаривать мнение такого заслуженного интернет-бойца, как ты?
>
> Насколько я знаю тебя, ты известен критикой Кургиняна.
>
Ты осведомлен гораздо хуже, чем пытаешься представить. Или заведомо говоришь неправду (ой, а ведь это же клевета получается?). Критикую я в основном не Кургиняна, а таких его последователей, как ты.
Сейчас, сейчас
>
> Дело в том, что в работах С.Е. таки есть религиозный элемент. Метафизика.
> В отличии от тех же Ленина или Сталина, в работах которых религиозных элементов нет.
> Ну и не только о религии у нас речь идет.
> Вот, на последней странице, о материи с Васей поговорили))
>
>> Меж тем, как все прекрасно понимают, члены СВ не только не обязаны толковать все слова Кургиняна (напротив, такие трактовки крайне вредны), но и вообще могут не знать каких-то отдельных вещей. Тем более на таком уровне, на котором ты об этом спрашиваешь.
>
> Почему вредно для бойцов СВ понимание того о чем пишет Кургинян? Не совсем понимаю.
> И, кстати, честные прямые ответы "я не понимаю, о чем тут СЕК пишет" и даже "мне совершенно не важно мнение СЕК по данному вопросу, а важно его мнение по другим вопросам" меня бы вполне устроили. Чо, понятная была бы позиция. Меня, вот, не устраивает "красная метафизика". А как с политологом я с СЕК, как правило, согласен. Это нормально.
> Но бойцы рвутся в бой, им надо грудью на защиту единственно верного учения встать.
> Ну, результаты можно наблюдать в данном треде)))
>
>> Ленин тоже с Марксом не во всем согласен был и критиковал много, но при этом почему-то считал себя марксистом, нет?
> Если бы все было так просто и можно бы было не соглашаться с СЕК в вопросах религии, но соглашаться с ним в вопросах политики.
> Или критиковать С.Е. в одном, поддерживая его в другом.
> Но, поверь мне, внутри у них дело обстоит несколько иначе.
> Учение Кургиняна должно быть принято участниками не менее чем полностью))))
Кургинизм не существует.