>> Не проканает. Вообще никак. Подобного рода диалоги уже были. БОЯН!!!!
>
> См. "гуру неподсуден".
>> Ты о чем?
>
> Что " о чём"?
> Ты никогда не вступал в дискуссии с камрадами о СВ и Ку?
> Гугл-поиск по сайту говорит мне о другом. Более того, он говорит мне, что дискуссий таких было не одна и не две.
Ну так почитай эти дискуссии, где я общаюсь по поводу каждой цитаты, которую ты приводишь. Там есть логика. Я понимаю, с этим тяжело смириться, но она там есть. А в фразах "гуру неподсуден" логики я не наблюдаю, извини.
P.S. возраст в профиле с возрастом в реале совпадает?
> [зевает] >
> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>
> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>
> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
[озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>> [зевает] >>
>> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>>
>> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>>
>> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
>
> [озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
> типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>
> я воттовец, какой восторг!
Тут тогда останется человек 10-15. Команда Кургиняна в полном составе заедет на удобрения.
>>> [зевает] >>>
>>> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>>>
>>> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>>>
>>> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
>>
>> [озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
>> типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>>
>> я воттовец, какой восторг!
>
> Тут тогда останется человек 10-15. Команда Кургиняна в полном составе заедет на удобрения.
>>> [зевает] >>>
>>> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>>>
>>> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>>>
>>> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
>>
>> [озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
>> типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>>
>> я воттовец, какой восторг!
>
> Тут тогда останется человек 10-15. Команда Кургиняна в полном составе заедет на удобрения.
Заметь, не я тут начал подменять смыслы, "размывать" тему, жеманничать и цепляться к частностям.
> Начни с логики. Хороша штука - да.
Вы, товарищи азефщики, чем хвалиться знанием логики, чаще бы её применяли лично.
В том числе к видосам Единственно Верного Учителя и его делишкам.
Тогда, возможно (но лишь возможно), ваши поучения будут чего-то стоить.
>>>> [зевает] >>>>
>>>> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>>>>
>>>> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>>>>
>>>> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
>>>
>>> [озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
>>> типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>>>
>>> я воттовец, какой восторг!
>>
>> Тут тогда останется человек 10-15. Команда Кургиняна в полном составе заедет на удобрения.
>
> ты правда так думаеш после чтения кучи qсрачей?
>
> по мне так наоборот
На ресурсах где за необосновыные утверждения сажают в РО или банят. Кургинисты сидят на своей ветке и особо не высовываются. Ибо за свои фантазии попадают в избу читальную.
>> Не торопись ты с демагогией и софистикой.
>
> Заметь, не я тут начал подменять смыслы, "размывать" тему, жеманничать и цепляться к частностям.
>
>> Начни с логики. Хороша штука - да.
>
> Вы, товарищи азефщики, чем хвалиться знанием логики, чаще бы её применяли лично.
> В том числе к видосам Единственно Верного Учителя и его делишкам.
> Тогда, возможно (но лишь возможно), ваши поучения будут чего-то стоить.
о великий хозяин логики! смиренно просим тебя-открой нам тайны бытия кургинянского, научи юродивых, ты ведь самый умный, знающий и скромный!
>> Не торопись ты с демагогией и софистикой.
>
> Заметь, не я тут начал подменять смыслы, "размывать" тему, жеманничать и цепляться к частностям.
>
>> Начни с логики. Хороша штука - да.
>
> Вы, товарищи азефщики, чем хвалиться знанием логики, чаще бы её применяли лично.
> В том числе к видосам Единственно Верного Учителя и его делишкам.
> Тогда, возможно (но лишь возможно), ваши поучения будут чего-то стоить.
Недавно выпижженый сетевой анон нас поучает жизни!!!!
>>>>> [зевает] >>>>>
>>>>> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>>>>>
>>>>> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>>>>>
>>>>> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
>>>>
>>>> [озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
>>>> типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>>>>
>>>> я воттовец, какой восторг!
>>>
>>> Тут тогда останется человек 10-15. Команда Кургиняна в полном составе заедет на удобрения.
>>
>> ты правда так думаеш после чтения кучи qсрачей?
>>
>> по мне так наоборот
>
> На ресурсах где за необосновыные утверждения сажают в РО или банят. Кургинисты сидят на своей ветке и особо не высовываются. Ибо за свои фантазии попадают в избу читальную.
>>>>>> [зевает] >>>>>>
>>>>>> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>>>>>>
>>>>>> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>>>>>>
>>>>>> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
>>>>>
>>>>> [озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
>>>>> типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>>>>>
>>>>> я воттовец, какой восторг!
>>>>
>>>> Тут тогда останется человек 10-15. Команда Кургиняна в полном составе заедет на удобрения.
>>>
>>> ты правда так думаеш после чтения кучи qсрачей?
>>>
>>> по мне так наоборот
>>
>> На ресурсах где за необосновыные утверждения сажают в РО или банят. Кургинисты сидят на своей ветке и особо не высовываются. Ибо за свои фантазии попадают в избу читальную.
>
> пруфы плиз, почитать хочу
иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>
> А зачем туда ходить?
>>> статья годная
>>
>> Так, чуть ли не первый человек за сегодня, кто отписался по статье, у нас прогресс, кажется мы находим точку кристаллизации!:)
>
>[censored]
ударение на слово чуть-ли. После килотонн срача, можно и запамятовать, что было вначале.
>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>
>> А зачем туда ходить?
>
> что бы получить пруф.
Если там такие правила установила администрация ресурса, то и похер, не пойду.
>>>>>>> [зевает] >>>>>>>
>>>>>>> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.
>>>>>>>
>>>>>>> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
>>>>>>>
>>>>>>> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)
>>>>>>
>>>>>> [озабоченно]что если закон о клевете ввести на вотте?
>>>>>> типа мыслю не обосновал, доказательств не привёл, и бац-на удобрения!
>>>>>>
>>>>>> я воттовец, какой восторг!
>>>>>
>>>>> Тут тогда останется человек 10-15. Команда Кургиняна в полном составе заедет на удобрения.
>>>>
>>>> ты правда так думаеш после чтения кучи qсрачей?
>>>>
>>>> по мне так наоборот
>>>
>>> На ресурсах где за необосновыные утверждения сажают в РО или банят. Кургинисты сидят на своей ветке и особо не высовываются. Ибо за свои фантазии попадают в избу читальную.
>>
>> пруфы плиз, почитать хочу
>
> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>>
>>> А зачем туда ходить?
>>
>> что бы получить пруф.
>
> Если там такие правила установила администрация ресурса, то и похер, не пойду.
а чё такое? доказать наличие регресса не в состоянии?
>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>
> ты бы сразу на пора валить отправил)
ты выдвинул критерий, банить за необоснованые и не доказаные суждения. Материалы СВ полностью подходят под эти критерии. И на ресурсах где действует такое правило СВшников банят или сажают в РО.
>>> Если там такие правила установила администрация ресурса, то и похер, не пойду.
>>
>> а чё такое? доказать наличие регресса не в состоянии?
>
> Зависит от того кому доказываю.
зависит от того как доказывают. Сумел же Авантюрист-муравьёв доказать свою модель кризиса. Сумел. А СВ и Кургинян не могут.
Потому что если доказывать регресс по ключевым параметрам, объяснять и детально описывать из, давать каждому параметру количественные и качественные характеристики и сравнивать. То регресса не получится. По крайне мере Ужасно - ужасного.
господа борцы с кургинизмом, так что же заставляет вас сидеть в тредах и часами оплёвывать секту слабоумных безвольных зомби, которые никто и ничто, и нихуя не сделали и не сделают, и живут в призрачном мире
>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>
>> ты бы сразу на пора валить отправил)
>
> ты выдвинул критерий, банить за необоснованые и не доказаные суждения. Материалы СВ полностью подходят под эти критерии. И на ресурсах где действует такое правило СВшников банят или сажают в РО.
>>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>>
>>> ты бы сразу на пора валить отправил)
>>
>> ты выдвинул критерий, банить за необоснованые и не доказаные суждения. Материалы СВ полностью подходят под эти критерии. И на ресурсах где действует такое правило СВшников банят или сажают в РО.
>
> а судьи кто?)
>>>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>>>
>>>> ты бы сразу на пора валить отправил)
>>>
>>> ты выдвинул критерий, банить за необоснованые и не доказаные суждения. Материалы СВ полностью подходят под эти критерии. И на ресурсах где действует такое правило СВшников банят или сажают в РО.
>>
>> а судьи кто?)
>
> Логика и Здравый смысл.
>
> Тезис - обоснование.
> Тезис - обоснование.
>>>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>>>
>>>> А зачем туда ходить?
>>>
>>> что бы получить пруф.
>>
>> Если там такие правила установила администрация ресурса, то и похер, не пойду.
>
> а чё такое? доказать наличие регресса не в состоянии?
хорошо, регресса нет, есть прогресс и развитие?
раскрой тему
>>>>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>>>>
>>>>> А зачем туда ходить?
>>>>
>>>> что бы получить пруф.
>>>
>>> Если там такие правила установила администрация ресурса, то и похер, не пойду.
>>
>> а чё такое? доказать наличие регресса не в состоянии?
>
> хорошо, регресса нет, есть прогресс и развитие?
> раскрой тему
>
> p.s. запамятовал, ты же из ркрп?
Не не не, ребятки вы видвинули тезис о регрессе. Либо доказывайте его. Либо признавайте что пиздоболы. И распускайте СВ. Регресс это фундамент манифеста СВ.
>>>>>>> иди на Глобальную авантюру. Запости что нибудь из репертуара СЕК в любую ветку, кроме ветки посвещённой СВ. Посмотри на результат.
>>>>>>
>>>>>> А зачем туда ходить?
>>>>>
>>>>> что бы получить пруф.
>>>>
>>>> Если там такие правила установила администрация ресурса, то и похер, не пойду.
>>>
>>> а чё такое? доказать наличие регресса не в состоянии?
>>
>> хорошо, регресса нет, есть прогресс и развитие?
>> раскрой тему
>>
>> p.s. запамятовал, ты же из ркрп?
>
> Не не не, ребятки вы видвинули тезис о регрессе. Либо доказывайте его. Либо признавайте что пиздоболы. И распускайте СВ. Регресс это фундамент манифеста СВ.
ну вообще я не являюсь членом св, тока регресс у меня перед глазами, я его каждый день вижу
>>> Логика и Здравый смысл.
>>>
>>> Тезис - обоснование.
>>> Тезис - обоснование.
>>
>> Во валят!!!
>
> Даже законы логики ополчились на Кургиняна и Ко!!! Не иначе происки Тимаковой.
>>> Логика и Здравый смысл.
>>>
>>> Тезис - обоснование.
>>> Тезис - обоснование.
>>
>> Во валят!!!
>
> Даже законы логики ополчились на Кургиняна и Ко!!!
>>>> Логика и Здравый смысл.
>>>>
>>>> Тезис - обоснование.
>>>> Тезис - обоснование.
>>>
>>> Во валят!!!
>>
>> Даже законы логики ополчились на Кургиняна и Ко!!! Не иначе происки Тимаковой.
>
> какое трогательное единство кн и идеалиста..
>>>>> Логика и Здравый смысл.
>>>>>
>>>>> Тезис - обоснование.
>>>>> Тезис - обоснование.
>>>>
>>>> Во валят!!!
>>>
>>> Даже законы логики ополчились на Кургиняна и Ко!!! Не иначе происки Тимаковой.
>>
>> какое трогательное единство кн и идеалиста..
>
> Не гони. Никто тебя не трогал. Чё ты сразу?
>>>> Если там такие правила установила администрация ресурса, то и похер, не пойду.
>>>
>>> а чё такое? доказать наличие регресса не в состоянии?
>>
>> Зависит от того кому доказываю.
>
> зависит от того как доказывают. Сумел же Авантюрист-муравьёв доказать свою модель кризиса. Сумел. А СВ и Кургинян не могут.
Ты об чем вообще? 0.0
Какой Муравьев?
Лично мне никакой Муравьев ничего не доказал.
>
> Потому что если доказывать регресс по ключевым параметрам, объяснять и детально описывать из, давать каждому параметру количественные и качественные характеристики и сравнивать. То регресса не получится. По крайне мере Ужасно - ужасного.
Сейчас, сейчас
>
> См. "гуру неподсуден".
>> Ты о чем?
>
> Что " о чём"?
> Ты никогда не вступал в дискуссии с камрадами о СВ и Ку?
> Гугл-поиск по сайту говорит мне о другом. Более того, он говорит мне, что дискуссий таких было не одна и не две.
Ну так почитай эти дискуссии, где я общаюсь по поводу каждой цитаты, которую ты приводишь. Там есть логика. Я понимаю, с этим тяжело смириться, но она там есть. А в фразах "гуру неподсуден" логики я не наблюдаю, извини.
P.S. возраст в профиле с возрастом в реале совпадает?