«Суть времени» и борьба идей

>>> Таааааааааааааак!!!! Почти все в сборе! Осталось Vladimir459 дождаться и можно в магазин за бутылкой бежать!
>> Ты радуешься или возмущаешься?)
>
> Конечно радуюсь! Новички пошли не те. Никакого чувства стиля. А тут все свои.
>
О! Ты меня уже за новичка не считаешь?? Или я зря загордился весь от такой лести в мой адрес от старожила Вотта?)


>> Может нервничаешь или боишься?)
>
> Чего?! Кого?! После многостраничных диалогов с тем же Krash-ем или Атонычем(не буду всех перечислять. Ребят, помню я всех!) уже нечего бояться!!!!
Я просто спросил)

> пф! конкретные посты можешь показать?

Посты с твоим участием в дискуссиях?

>> ЛФ — это Удальцов. И ударился он в какой–то блудняк.
>
> Ну так не вопрос, ошибся.
> Кроме "ЛФ" наверняка ещё кто-то есть, поадекватнее.

Эльфы из космоса?

>> Ну. Два предложения в цитате. Первое содержит упоминание о процессе который может начаться и о процессе, который уже закончился (совершился), ну или (в зависимости от трактовки) продолжается. Во втором предложении говорится о процессе который был остановлен на Поклонной горе. Вопрос: о каком процессе говорится во втором предложении?
>
> О прекращении возможности требуемых для передачи беспорядков путём организованного митинга на Поклонной и, как следствие, невозможности передачи ЯО США напуганной либеральной кремлёвской группировкой.
>
Остановили процесс возможности беспорядков??
Сильно.


>> Кургинян, как всегда мутен и неконкретен)
>
> Да не, хуже бывает.
Безусловно.

> уж более 350 коментов, а даже отключить некого.

Не надо раскачивать тред!!!

>> КПРФ? Не возражаю. Но им, похоже, милее Удальцов.
>
> Дался он вам. Я не фанат дяди Гены и КПРФ, если что.
>
>> ЛФ это Левый Фронт?
>
> Да. Только вот выше по треду камрад Simpson сообщил, что они в либерализм ударились. И, похоже, не первый месяц уже.
>
>> Коммунисты разные бывают. И объединиться со всеми не получится.
>
> Никто не говорит про всех и сразу. Но они ведь гораздо ближе вам, чем имперцы, националисты и разные соборники со стариковцами, верно?
>
>> Неожиданно.
>
> Внезапный Айк!!!
> "...направляет в нужную неким людям повыше сторону", если совсем точнее.

Ну, строго, Кургинян был непрочь подружиться с Удальцовым, на определённом этапе. Как и с Бузгалиным и др. Писал всякое на форуме.мск. Только после того, как Серёга в прямом эфире радио назвал его запутинской проституткой, попытки были оставлены, а Удальцов стал врагом номер один :).

>> Остановили процесс возможности беспорядков??
>
> Ы. Принимается.
> Исправим "О прекращении" на "Об уничтожении", например.
> За остальным - это к Ку.

Я туплю, да?
О каком процессе (процессе!) говорится во втором предложении???
[нервно кусает ногти и напряженно всматривается в экран монитора]

"Эти президентские выбары были ничестныме, нипразрачныме. Я нибуду паздравлять пабидителя. :-(".

Как господа интернет-социал-демократы прокомментируют данное высказывание одного из ведущих оппозиционных политиков? Смелее, буратины. ;-Р

> [зевает]
> где срывы покровов?! где массовые посылы нахуй?!!
> комментаторы вотта ушли с маршрута постмодерна? :)

Ща, секундочку, в банк съежжу, вернусь и напишу по сути статьи апача, благо статья - хорошая и апач - ничо))
А то, действительно, какой-то q-срач блеклый пока идет, не содержательный)))))

>> На моем примере - совсем интересно.
>
> 1. Участие в темах с Кургиняном на стороне последнего, более чем избыточное для простого сочувствующего.

Вопросами про логику суждений камрадов - да, выдает меня с потрохами.

> 2. Постинг тем про Ку или "СВ".

Я их с 2010 года пощу. Этакий член СВ с годичным запасом!!! Вон, Идеалист тоже постит темы про СЕК-а!!!

> Впрочем, могу ошибаться с твоим членством.

Но сначала надо было сделать утверждение - ага.

> Но Ку у тебя неизменно неподсуден и, конечно, совсем не то имел в виду.

А тут уже суд собирается?

Что значит то или не то?! Вот ты приводишь кусок статьи и говоришь: "ах, какой СЕК плохой!". Я тебе говорю, что ты выдергиваешь цитату из контекста. Что следующие два абзаца текста полностью дезавуируют твою интерпретацию. Заметь, я не противопоставляю твоей интерпретации текста свою. Я указываю на кусок исходного текста. Где речь у меня идет про "не то имел в виду"?

> Вон, Идеалист тоже постит темы про СЕК-а!!!

Ну и.... продолжай... Что же из этого следует???

>> Вон, Идеалист тоже постит темы про СЕК-а!!!
>
> Ну и.... продолжай... Что же из этого следует???

[пожимает плечами]

По логике Ike, что ты член СВ

> По логике Ike, что ты член СВ

Унылый СВшный передёрг такой унылый.
Я такого про Идеалиста не сообщал.
Кроме того, по пункту 1 он не проходит, а следовательно, как сочувствующий СВ или член СВ в виденных мною тредах он себя не проявил.
Аминь.

UPD: Хотя в посте ниже говорит, что таки посещает!!!

>> Я их с 2010 года пощу. Этакий член СВ с годичным запасом!!!
>
> Да, я вижу.
>
>> Но сначала надо было сделать утверждение - ага.
>
> Нет, надо было разводить кокетство в стиле "А откуда ты знаешь? А вдруг нет?"

Харе мне приписывать свои фантазии. Я про логику спросил. На основании чего сделан такой вывод. Мне логика интересна!

>> А тут уже суд собирается?
>
> Ты прекрасно понял, что имеется в виду.

Ты тоже прекрасно понял, ну и т.д.

>> Что значит то или не то?! Вот ты приводишь кусок статьи и говоришь: "ах, какой СЕК плохой!". Я тебе говорю, что ты выдергиваешь цитату из контекста. Что следующие два абзаца текста полностью дезавуируют твою интерпретацию. Заметь, я не противопоставляю твоей интерпретации текста свою. Я указываю на кусок исходного текста. Где речь у меня идет про "не то имел в виду"?
>
> Указание собеседнику на то, что цитата вырвана из контекста - указание на то, что в отрыве от оного собеседник собеседник фразу понял неправильно, а говоривший имел в виду не то.
> К.О.

Автор имел в виду то, что написано. Ты вырываешь текст и приписываешь ему свою интерпретацию. Чем совершаешь подлог!!! На который тебе и указывается. К.О.

И где тут неподсудность?

>> Эльфы из космоса?
>
> Ещё один поклонник...
> Чего ты, Василий, ко мне прицепился? У нас тут клуб фанатов Айка набирается, что ли?
> Прекрати обмазываться несвежей физикой в постмодерне и приписывать мне свои фантазии.

Да у Васятки дилирий не проходящий, не обращай внимания, он безобидный, хоть и забавный.

А я вот смотрю на все это и понимаю, как выглядит постмодернистская дискуссия.

>>>>> Вон, Идеалист тоже постит темы про СЕК-а!!!
>>>>
>>>> Ну и.... продолжай... Что же из этого следует???
>>>
>>> Тебе пиздец!!!1
>>
>> Да! Насчет пиздеца.
>> Чегойто у меня на домашнем компу на адресе ЕОТ - белый экран, а по ссылкам разным ЕОТовским с того же Вотта - "Not found".
>> Это означает, что меня окончательно выпиздили из виртуального клуба? Или комп просто глючит так интересно?) Объясните ламеру)
>
> Камрад, ну я-то откуда знаю, я ж не медиум.
Ну може кто случаи подобные знает или я, как всегда, уникален??)

> Следование твоей логике.

Железа не хватит сэмулировать, бгг.

> А тебе никто этого и не приписывает

"По логике Ike, что ты член СВ"(с)

> А по второму подходит.

Второй в отрыве от первого не работает для таких умозаключений.
Кроме того, обрати внимание на кол-во запощенных Идеалистом тем о Ку.

> Воооооооооооооооот.

А то.

Таки из присутствующих кто-нибудь статью-то читал?

>>> Эльфы из космоса?
>>
>> Ещё один поклонник...
>> Чего ты, Василий, ко мне прицепился? У нас тут клуб фанатов Айка набирается, что ли?
>> Прекрати обмазываться несвежей физикой в постмодерне и приписывать мне свои фантазии.
>
> Да у Васятки дилирий не проходящий, не обращай внимания, он безобидный, хоть и забавный.

Пронзаешь время и пространство мыслью?
Странно, дилирий у меня а бредишь ты.

>> Я про логику спросил.
>
> И получил ответ.
>
>> Автор имел в виду то, что написано.
>
> Совершенно верно, и имеет в виду он именно управляемый распад.
>
>> И где тут неподсудность?
>
> Ты забыл уже свои дискуссии о Ку?
Ike
С нами с 21.06.2012
Так выходит тебя уже один раз выпиздили с ВОТТа?

> Чего? сэмулировать - это как?

См. "эмуляция"

> "Ike сказал, что ты член СВ". Но оно имеет вид "По логике Ike, что ты член СВ".

Блин, опять СВшная демагогия и цепляние к словам.
Добавлю это третьим пунктом, наверное.

> Так первый тоже не работает.

Только в твоих мечтах.

> С нами с 21.06.2012
> Так выходит тебя уже один раз выпиздили с ВОТТа?

Нет, я действительно не так давно зарегался.

>> Чего? сэмулировать - это как?
>
> См. "эмуляция"

ни фига не понял

>> "Ike сказал, что ты член СВ". Но оно имеет вид "По логике Ike, что ты член СВ".
>
> Блин, опять СВшная демагогия и цепляние к словам.
> Добавлю это третьим пунктом, наверное.

Увы тебе, это просто логика. Формальная.

>> Так первый тоже не работает.
>
> Только в твоих мечтах.

Гы! Только в твоих фантазиях он работает