Священникам-гомосексуалам разрешили жить вместе с супругами

неужели непонятно что эксперимент по созданию органики из неорганики и конструированию вирусов и прочих живых организмов максимум что доказывает, так это возможность Сотворения жизни разумным создателем.

> эксперимент по созданию самолётов и конструированию ракет максимум что доказывает, так это возможность полёта в космос разумным создателем.Дагона.

нет, он доказывает возможность создания самолета и ракеты разумным создателем, например человеком. Но никак не доказывает возможность самозарождения самолета или ракеты на свалке запчастей.

> кстати вероятность самозарождения самолета в куче необходимых запчастей тоже не нулевая.

Охуеть!

Ну если ненулевая в каждый момент времени, то на сколь угодно большой дистанции что будет?

Теорема Бернулли, ну, давай, жги!
(подсказка: статистическое - это то, что произошло)

Мракобес такой мракобес.

Дагон рулит.

>> Ну если ненулевая в каждый момент времени, то на сколь угодно большой дистанции что будет?
>
> я думаю ничего. вы же атеисты, думаете что соберется самолет.

Ты не думаешь. Ты несешь хуйню.
Тебе это объяснит любой математик, что православный, что буддист, что пофигист.
Какой ты после этого технарь?
Позвони своему преподу по терверу, расскажи ему, что он дурак, раз пропустил тебя.

Если вероятность ненулевая, на сколь угодно большой дистанции событие-таки произойдёт.
Ты вообще как учился, что за тервер поставили?

У вас там все такие?

Дагон его разберёт.

> Чисто математически. Только нормальные люди такие вероятности не рассматривают.
>

Естественно, у мракобесов математика другая.

Повторю, раз мракобесы читают через раз.

Если вероятность ненулевая в каждый момент времени, то на сколь угодно большой дистанции что будет?

Ответ мракобеса:

> я думаю ничего.

Какие возражения? Ты несёшь хуйню.
Логики - нет.
Понимания тервера - нет(какая оценка была, кстати?)

Ктулху не скушает твой мозг, он его не найдёт.
Дагон согласен.

> Так?

Хуяк! Ты реально не понимаешь написанного.

И в этом комментарии у тебя логическая ошибка.

Пояснять бесполезно, попробуем так:

Ты. Несешь. Ерунду.

Повторяю.

Если вероятность события ненулевая в каждый момент времени, то на сколь угодно большой дистанции что будет?

Ответ мракобеса:

> я думаю ничего.

Дагон доволен.

интересно, ты говоришь об ошибке в одно утверждении, а в пример приводишь совсем другое.
про вероятность я уже сказал. она настолько маленькая что я не принимаю её в расчет.

> про вероятность я уже сказал. она настолько маленькая что я не принимаю её в расчет.

Ты "Unausprelichten Kulten" прочитал? Нет? А чего тогда выступаешь? Слишком сложное чтение? Тогда Абдула Альхазреда ботай, там как раз для пионеров все разжевано.

> значит ты признаешь что если человек сможет в лаборатории получить из не органики органику (даже будем считать что уже смог,хотя там много претензий) то это вовсе не доказыввает возможность самозарождения жизни, а всего лишь доказывает возможность получения её искусственным путем. Так?

Опыт Миллера -- доказательство креационизма!!!

>> Я не знаю как..от того и спрашиваю..
>
> Пока точно никто не знает. Есть гипотезы.
> Например, самозарождение(abiogenesis, ага), противоречий этому нет, вероятность ненулевая.
> (гуглим эксперимент Миллера-Юри).
> [censored]
> Вирусы конструируем, то ли ещё будет.
> Это всё вкратце.
>
ссылки ?(можно сложные) я в теме молекулярной биологии..

Мракобесы от религии заебали.
Наука почему-то в сферу религии не лезет, ибо представители науки прекрасно понимают, что вера и знания (а следовательно и их производные: религия с наукой) не пересекаются. В разных они плоскостях находятся.
Но вот всякие сектанты, фанатики и вообще долбоёбы от религии постоянно пытаются чего то доказать из своих концепций, причем доказать используя науку! А это, извините, пиздец получается.
Кидди вон гонит пургу, и ему глубоко фиолетово на всё что ему сказали и скажут разумного. Тролль он и есть тролль. Тролль от религии. Толстый такой.
Или это Ктулху проснулся наконец и заховал его мозг?

>Мы произошли от Адама, всех создал бог. Бога создал Дагон.
>И всех в конце захавает Ктулху.

1. Всех создал бог.
2. Бога создал Дагон.
=> Бог = Дагон!

> Мракобесы от религии заебали.
Береги себя...Они везде..Среди них даже АКАДЭМИКИ попадаються..
Главное спиной не поворачивайся!

> Или это Ктулху проснулся наконец и заховал его мозг?

Нельзя заховать того, чего нет.

> Это вотт ты называешь схавано? Ану как посчитай сколько в этом океане было реакций за миллиард лет. Жду цифру. Потом сравним её с вероятностью появления жизни. Что-то подсказывает мне, что по сравнению с этой вероятностью количество произошедших за миллиарды лет реакций покажется примерно метеоризм по сравнению с ядерным взрывом.

Ты охуенный специалист в тервере, что уже продемонстрировано.

Повторяю для абсолютных дятлов то же самое, что ты просишь:

Если вероятность события ненулевая в каждый момент времени, то на сколь угодно большой дистанции что будет?

Любой второкурсник знает что событие произойдёт.

Твой ответ:

> я думаю ничего.

Тебе ещё надо?

Неужели непонятно, что мракобесу дай любое доказательство, у него своя биология, история, математика наконец.
Неумело жонглировать эпитетами про "метеоризм по сравнению с ядерным взрывом." - весь твой удел.
Позор кафедры.

Ты же уже окончательно запизделся, и требуешь доказать тебе то, что на что ты уже сказал своё "неправильная математика".
Какие миллиарды у тебя в посте?

Земле всего 5000 тыщ лет как создана богом, люди произошли от Адама, Ктулху создал бога.

Зачем тебе? Вера слабнет?

Почитай Абдулу Альхазреда.

> почитайте дальше,пожалуйста..и заодно расскажите как появилась ЖИВОЕ на земле(исходя из современных концепций,минус залёты метеоритов)..Мне всегда было интересно узнать с какого момента начинается эволюция..

У кидди появились последователи

[рж0т от треда]

Чего пристали к человеку, демоны? Не видите, он так видит???

> Спасибо.
> Специальность "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети"?
>
> Ещё интересно, кто у вас в ВУЗе снабжал брошюрами, литературой на религиозную тематику. Лаборант по физике?

Пиздец, цеж моя специальность, как от туда такие выходят не понятно!!!

> У кидди появились последователи
>
> [рж0т от треда]

Это надо к Фурсенке претензии предьявлять. Люди фигней маются, вместо того чтобы "Unausprelichten Kulten" и Пнакотические рукописи штудировать. :-(

> [рж0т от треда]

;)

> Чего пристали к человеку, демоны? Не видите, он так видит???

То, что кидди неспособен принять ничего, не вписывающегося в его картину мира, очевидно. Также очевидно, что никакие аргументы неспособны его убедить. Но эту тему читают и другие люди, лично я пишу для тех, кому интересно разоблачение подобного бреда.

> Ты что, тоже так и не смог "Unausprelichten Kulten" осилить? Презираю тебя.

ссылку что ли дал бы. раз рекламируешь

кстати, вот что сказано в нигде не христианском а даже совсем японском евангелионе о вышеозначенной книге:
Ее пальцы легли на клавиатуру, и скоро нужный файл открылся на экране монитора. Это была книга под названием «Unausprelichten Kulten», «Безымянные культы», написанная больше ста лет назад выродком по имени фон Ютц, состоявшим во многих странных и извращенных группах, ища просвещения и развлечения.

если кто смотрел аниме, знает, что фильм вообще не о религии, пусть и несколько философский. но даже тут автор книги называется выродком.

не удивительно что я не нашел ссылку на книгу. Она не существует. следовательно не существует и Ктулх как и Дагон.

Впрочем все это не важно. Первая религия была религией монотеистической, Адам и Ева не только верили но и знали что Бог есть. Но потом, со временем, люди забыли бога, и начали поклонятся своим богам. Бог несколько раз напоминал им, но память у людей короткая.

> не удивительно что я не нашел ссылку на книгу. Она не существует. следовательно не существует и Ктулх как и Дагон.

А ты логик!
[Смотрит с восхищением]

ЗЫ. Не Ктулх, а Ктулху! Не сметь перевирать священные имена!

> Он просто не верит в Дагона!!! Он еретик, сжечь его в очистительном огне!!!

Тем, не флуди эмоциями... А то сабж спустится до словесной перебранки ))

Верующие в атеизм, как и верующие в единого бога, тоже часто напарываются на лжезнания, и совершают неисправимые исторические ошибки, т.что не надо тут вспоминать преступления церкви... В церкви люди служат - существа весьма не безупречные.

То есть мой вопрос про отличия ручной сборки от создания условий для самосборки ты ловко проигнорировал. Видимо, тебе все же понятно, что это абсолютно разные вещи и метафора про клетку и боинг - не более чем метафора, и прямая аналогия неуместна. Также тебе очевидно, что успешная имитация условий, при которых происходит самосборка - это доказательство возможности самозарождения жизни. Но во всеуслышание ты этого не хочешь признавать - можешь только игнорировать.

Вообще характерный для тебя прием ведения дискуссий - прямое игнорирование либо забалтывание неудобных для тебя вопросов.

> Бляяяя. Да он же не о лошади говорил!

Какой такой "он"? Ты приписал всем атеистам, в том числе присутствующим в этом треде, очевидный бред: "вы же атеисты, думаете что соберется самолет". Я твой бред опроверг, показав, что атеисты на самом деле такое не думают.

Или ты приписываешь этот бред конкретно Хойлу (который, кстати, является таким же спецом в биологии, как акадэмик Фоменко - в истории)? Сдается мне, даже он не подтвердит его авторство.

> Он говорил о простейшей клетке!

Это не принципиально. Ни один ученый в здравом уме не говорит о возможности самосборки готовой клетки из химических элементов.

Это изменяет лишь постановку моего вопроса, и не в твою сторону - будет не "самосборка простейших небиологических механизмов из исходных материалов и их последующая эволюция до более сложных", а "самосборка небиологических механизмов высочайшей сложности".

Ну и показывает, что даже в бреду ты сам себе противоречишь, говоря об эволюции самолета с бензиновым двигателем до суперджета.

> Вероятность появления первой простейшей клетки, или, даже просто кусочка слизи, имеющей шанс к эволюции во что-то более сложное сопоставимо с самосборкой Боинга. Любая, самая простая клетка сложнее не то что Боинга, она сложнее космического корабля.

Кто доказал, что вероятность сопоставима? Ты упорно избегаешь ответа на прямо заданный тебе вопрос: "ты можешь доказать, что проводились эксперименты по созданию условий для самосборки небиологических механизмов высочайшей сложности из исходных материалов?"

Кто подвел теоретическую базу под саму возможность самосборки механизмов? Кто исследовал ее вероятность? Ответ, который ты так боишься дать, очевиден - никто.

Соответственно, провести фактическое сравнение этих вероятностей невозможно.

То есть лозунг про боинг, за который ты постоянно хватаешься, как за спасательный круг - это просто крикливая пропаганда, с фактами ничего общего не имеющая.

> А так я не приписываю вам бреда, я просто над вами стебусь.

То есть ты приписываешь оппоненту выдуманное тобой вранье, разоблачаешь его и при этом - как ты там писал? - "часто хихикаешь". Ты это стебом называешь?

Твои глупые ужимки выглядят не смешными, а жалкими.

Может, уже признаешься в том, что многим давно очевидно - что ты занимаешься неумным троллингом параллельно с пропагандой мракобесия?