Священникам-гомосексуалам разрешили жить вместе с супругами

>дать атеизму и православию, этим двум религиям, равные возможности. А школьник сам выберет что ему ближе.

А с чего ты взял, что атеизм это религия?
В основе любой религии вера, в основе атеизма знания. Вещи как бы принципиально разные.
Учи матчасть.
Поэтому совершенно справедливо, что

>Школьник не может выбрать сам атеизм. Чтоб быть атеистом, надо развиваться и знать всякое. Для этого нужно читать и думать. А школьника нужно заставлять читать и думать.

Чтобы быть атеистом нужно думать, чтобы быть верующим думать не нужно вовсе, вредно это для верующего.

>> Атеисты не "верят в то, что бога нет", атеисты не принимают концепцию бога без доказательств, вот и всё. Есть доказательства существования - бог есть, нет таковых (а у науки их нет) - извините. Существующая картина мира более-менее описывается без привлечения всяческих посторонних сущностей (с бритвой Оккама знаком? Если да, то вопрос вообще не мог возникнуть, если нет, то советую познакомиться).
>
> Без посторонних сущностей? А необходимость миллиардов лет это тебе не посторонняя сущность? А Большой взрыв это что, не сущность? Отсутствие сущностей это когда не было мира и вот раз, он есть. Тут нет никаких посторонних сущностей.

> Согласно теореме Геделя "о неплоноте" без посторонних сущностей ВООБЩЕ нельзя обойтись, при изучении сложных систем. Так что и в атеистических теориях тоже обязательно будут сущности, к самой изучаемой системе не относящиеся. В пределе, изучая весь мир, невозможно обойтись без допущений существования чего-то к этому миру не относящемуся. То есть необходимы некоторые аксиомы, от которых можно отталкиваться.

Мдаа, тяжёлый случай. Поток сознания... Тебе про Фому, ты про Ерёму.
Тебе следовало бы завязать с сильнодействующими препаратами. Или, по крайней мере, перейти на более лёгкие.
А в целом: скажи наркотикам - нет!

У меня жена вот православная верующая, умная, с высшим университетским образованием. Так вот, она бы такую "пургу" постеснялась нести, дабы не приняли за умственно неполноценную. Я уважаю её взгляды, она мои (собственно спора между мной и ей быть не может, ибо наука и религия не могут пересечься в принципе. Потому, что на разном философском базисе построены). Она не пытается вопросы веры доказывать (бо то, что доказуемо, то не вера вовсе), я не пытаюсь заставить ее "верить" в научные положения (бо вере не место в науке) и все довольны.

Да, и теология это ни разу не наука. Наука о боге? Бред какой!

>> Ну, судя по написанному тобой про СТО и 7500 лет - ты слышал, но не понял ничерта :)
>
> А может ты не понимаешь? Я то отлично понял, что все методы датировки основаны на предположении что изначально было, грубо говоря, 0 одного вещества, и 100% другого, и на основе известной скорости полураспада, а так же предполагая что эта скорость никогда не менялась, вычисляется время земли. Но никто не знает сколько было одного вещества а сколько другого изначально.

Ну почему, очевидно являясь полным профаном в данной области ты пытаешься рассуждать о методах датировки, а?
Я вот не пытаюсь, хотя и знаю, что достоверность датировки произведенной одним (или даже двумя из довольно большого числа методов) будет признана малодостоверной?
Впрочем ты видимо кроме как о радиоуглеродном методе ни о каком больше и не слышал?
Впрочем погугли, погугли... :)

> Динозавры в основном утонули в Потопе. Но Ной взял их на борт ковчега с остальными животными, но в связи с изменениями климата, они со временем вымерли.

Представил ковчег и понял что охуенный! Нет. Охуительный! Нет. Охуевающий! В обчем оченно и оченно велик был оный ковчег! Пара диплодоков, пара тиранозавров (какие там еще доки, завры, доны и т.п. были?) - всех в общем по паре. И это не считая всяких слонов, бегемотов, тигров и всех остальных туда же (эволюции же не существует - это все выдумки мерррссских атеистофф!)
Водоизмещение ух! Куда там всяким мелким современным авианосцам до него!
Кстати куда делись трилобиты и другие водные вымершие животные? Они вообще до потопа вымерли или после? А может все их найденные останки также подделки? Этих же мерррссских атеистов? Жажду ответа, дабы приобщится к свету истины!
Да, и по теме. Вот давеча проходил по улице, и заметил как один кобель "пялит" другого кобеля (это были именно кобели, бо их вторичные половые признаки были явственно различимы :)) . Озвучь пожалуйста свое мнение на это с точки зрения библии. Бог ведь этих кобелей непременно покарает?

> не удивительно что я не нашел ссылку на книгу. Она не существует. следовательно не существует и Ктулх как и Дагон.

А ты логик!
[Смотрит с восхищением]

ЗЫ. Не Ктулх, а Ктулху! Не сметь перевирать священные имена!