Священникам-гомосексуалам разрешили жить вместе с супругами

Про динозавров..
а может кому вдруг интересно..

Д-р Мэри Швейцер (молекулярный палеонтолог из США) развила свое раскритикованное в 2008 г. исследование по идентификации сосудов и клеток динозавров. На этот раз были соблюдены все контроли и предосторожности и, похоже, опять в костях гадрозавра (теперь - "80 млн. лет") - всё те же сосуды, мягкие ткани, фибриллы и клетки [2-5]. Они посылали образцы еще в две лаборатории для независимого анализа. Всюду нашли коллаген (М. Швейцер с соавторами опять расшифровали последовательность сохранившихся полипептидов коллагена, как и ранее в 2005-2007 гг. - ). С антителами в разных лабораториях нашли еще эластин, гемоглобин (опять) и еще один белок ткани костей.
Все предосторожности были соблюдены, так что считается, что дело чисто. Даже сильно критиковавший ранее коллаген тираннозавра известный белковик-структурщик Пезнер теперь признал чистоту опыта.

В общем, опять всё тот же сон, хотя лично я, узнав в 2008 г., что сосуды и эритроциты могли имитироваться засохшими слизистыми бактериальными биоотпечатками (по форме каналов в кости - как сосуды) и железо-содержащими неорганическими структурами красного цвета (фрамбоидами), несколько разуверился в "сосудах и клетках динозавров", хотя про их нераспавшиеся белки никаких сомнений быть не могло .
Я не очень-то верю, что сосуды и клетки могут сохраняться с допотопного времени даже порядка десятков тысяч лет (не то, что "миллионов" ), но нынешнее исследование ("Science" опубликовал его в мае 2009), похоже, опять всё возвращает на круги своя (дивны дела Твои, Господи: допотопные сосуды и клетки опять в наличие).
Ну, а про достаточно большие фрагменты коллагена и прочих белков - сомнений в корректности вообще нет и быть не может (теперь - особенно).
Но белки при более или менее нормальной температуре не могут даже по термодинамике сохраняться "миллионы лет". Так, коллаген, который вообще-то очень устойчив по своей молекулярной структуре, при нуле градусов по расчетам выдержит менее 3 млн. лет, а при 20 градусов - 15 тыс. лет (соотв. источники про такие экспериментально-экстраполяционные исследования молекулярных палеонтологов-эволюционистов см. в , а также еще и в последних обсуждениях Виландом данного исследования М. Швейцер от мая 2009 ).

Короче, всё подтверждается, хотя насчет сосудов и клеток - пока окончательного вывода, по-моему, все еще сделать нельзя: опять надо радиоуглеродный анализ (чтобы исключить современность) и полное аналитическое изучение состава тех "мягких тканей" и клеток. Мне всегда было трудно поверить в реальность мягких тканей и клеток динозавров (даже в десяток тысяч лет), хотя я все это рассматривал не раз [6-8], и был нужен только прецедент с бактериальными биоотпечатками и пиритными фрамбоидами, чтобы допускать возможность артефакта (про оригинальную работу по артефакту см. в ). Однако теперь скажу: может, я слишком уж осторожничал в конце 2008 г.

Но по белкам полностью все то же: их фрагменты не могут сохраняться миллионы лет. Динозаврам (по крайней мере из той формации, кости из которой исследовала М. Швейцер и др.) меньше лет, чем оценено, по крайней мере порядка на два (с лишним). Все геологические датировки этого месторождения и костей идут в... сами понимаете. Даже если считать ту формацию "Затерянным миром", все равно датировки идут всё туда же.
Литература
Все источники (кроме № 2) есть в Интернете. Мои - все есть на:
[censored]
Последняя статья М. Швейцер и др. от мая 2009 в "Science" пока вряд ли доступна в полном виде даже в библиотеках (российских). Можно смотреть ее реферат и обсуждение в других источниках (например, в №№ 3-5).
(http:// www.slovotech.nm.ru/ а также[censored]

[censored]

Интересная статья по проблемам абиогенеза......
[censored]

>> почитай дальше,пожалуйста..и заодно расскажи как появилась ЖИВОЕ на земле(исхожя из современных концепций,минус залёты метеоритов)..Мне всегда было интересно узнать с какого момента начинается эволюция..
>
> Почитал.
> В биологии эволюция начинается с изменения живого.
> Как возникло живое?

>> Я не знаю как..от того и спрашиваю..
>
> Пока точно никто не знает. Есть гипотезы.
> Например, самозарождение(abiogenesis, ага), противоречий этому нет, вероятность ненулевая.
> (гуглим эксперимент Миллера-Юри).
> [censored]
> Вирусы конструируем, то ли ещё будет.
> Это всё вкратце.
>
ссылки ?(можно сложные) я в теме молекулярной биологии..

> Мракобесы от религии заебали.
Береги себя...Они везде..Среди них даже АКАДЭМИКИ попадаються..
Главное спиной не поворачивайся!

>>>
>>>> Все животные эволюционировали от одной клетки (протоклетки, белка)
>>>>
>>> Это доказывается научными методами, обратно не доказано, значит эта теория является наиболее достоверной.
>> Может ,ктонить,отвлечется от Дагона и Гидры и расскажет мне Как эволюционирует белок и протоклетка(можно умными словами)..Мне дико интересно..
>
>[censored] это так сказать для ламеров, типа меня, но я так пологаю, если в гугле поискать можно найти более серъезные научные труды.
Спасибо за ссылку на вики,конечно :)...Я думала,а вдруг знаток отыщется,погрызётся со мной,вместо того,чтоб kiddy жучить ..
Ну ладно,мой микроскоп отремонтровали,пора к станку...