Священникам-гомосексуалам разрешили жить вместе с супругами

>> Про динозавров..
>> а может кому вдруг интересно..
>
> Короче: когда жили динозавры?

не знаю..о том и речь..( но ОЧЕНЬ сомневаюсь,что 67 милионов лет назад)
Кости динозавров традиционно датировали, и датируют, по слоям. Пока это были только кости, проблем не было. Однако , как я понимаю, в свете опубликованного ранее тоже неспоримые скорости распада белков ставят датировку костей под сомнение - а значит, и датировку слоев.

Швайцер только НАШЛА БЕЛКИ, там, где их не должно было быть, и создала этим проблему - как мол. биологам, так и геологам...Т.е. или те, или другие ошибаются, причем сильно.

> Спасибо за интересный комментарий, в любом случае:)

Кстати, да.
Надо на досуге просмотреть внимательно приведенные ссылки.
Наука на месте не стоит, надо быть в курсе!

> В библии нет прямого запрета гомиков.

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
(Лев.18:22)

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
(Лев.20:13)

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
(1Кор.6:9-10)

Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
(Рим.1:26,27)

> Ну и парадокс. В атеистическом СССР за гомосячество давали срок.
>
> В новой России с православием, статью за гомосячество убрали.
>
> Как с этим быть?

Статью "за гомосячество" убрали по настоянию православных? Ну там, были крёстные ходы с требованием не сажать гомиков, всеночные бдения у Кремля с той же просьбой, гей-парады православных?

И вновь kiddy возвращается, уже который раз.

Выжимка тезисов kiddy:

[censored]

Для kiddy:
Специальность "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети"?
Ещё интересно, кто у вас в ВУЗе снабжал брошюрами, литературой на религиозную тематику. Лаборант по физике?

2 Tirrey:

Вопрос знания источников обширен, о точности вариантов перевода(не про верблюда и канат, а про гомосеков)
спорят много и результативно.
Юмор в том, что кроме перевода есть ещё и трактовка. Даже в "не ложись с мужчиною, как с женщиною"
голубой священник скорее всего укажет на то, что он с мужчиной, ровно как с мужчиной,
и вообще, речь про гермафродита:)

Каждый христианин выбирает перевод себе по душе. Или учит древнеарамейский.
Как вариант, есть духовник, самый оптимальный вариант, но они разные бывают.
В России тоже в наличии православные гомосеки(гугл). Понятно, это "ненастоящие православные":)

> Статью "за гомосячество" убрали по настоянию православных?

Однако убрали. Без каких-либо проблем со стороны православных.
Насчёт статьи за гомосексуализм в атеистическом СССР и её исчезновение в России, это факт.
Есть ли тут причинная связь, или это досадное совпадение, я не утверждал:)

Про отношение РПЦ к просвещению:

[censored]

> А ты все пытаешься выдать себя за всех верующих? Не, кидди, речь конкретно про тебя.

Акцентирую.

Давал ссылку уже на[censored]

Позици церкви словами главы РПЦ:

"никакого конфликта с естественнонаучным знанием у Церкви в России никогда не было, включая XIX век, породивший дарвинизм и марксизм."

Насчёт "никогда не было", конечно, лукавство.

> Моя Вера тоже с наукой уживается замечательно.

Только у тебя в голове. И это нехороший признак.

Неужели хуета про 7500 лет - это то, что ты называешь "наукой"?

Или твоя ахинея про "атеизм - религия"?

Ты же даже словарями пользоваться не умеешь, "уживается".

>> Моя Вера тоже с наукой уживается замечательно.
>
> Только у тебя в голове. И это нехороший признак.
>
> Неужели хуета про 7500 лет - это то, что ты называешь наукой?
>
> Или твоя ахинея про "атеизм - религия"?
>
> Ты же даже словарями пользоваться не умеешь, "уживается".

Просто я разделяю науку, то есть дисциплины изучающие законы мироздания, на основе четких вычислений, и эксперимента, и некие гуманитарно-исторические дисциплины типа "откуда есть пошла жизнь на земле". Это не наука. Это теория, одна из многих других.
Впрочем мое мнение о 7500 лет оно то тут не самое главное. Да пусть хоть триллион лет. Это вообщем то не важно. Важно что человек не произошел от обезьяны, а жизнь не зародилась в теплой жиже в виде одной клетки. Все виды появились сразу. Да, потом они изменялись, в пределах вида, возможно даже присутствовал естественный отбор, но главное что виды появились сразу, и были созданы высшей разумной силой.

Но все это не наука. Это тоже теория, как и СТЭ. Проверить ни СТЭ ни теорию сотворения невозможно. А раз невозможно проверить, то это не наука.
Тут выше написали про динозавров. Да, это еще надо проверить, но только представь в какие-тартарары полетит вся ваша наука, если это окажется правдой, и это не удастся замять.

А науку я уважаю. Физику, Химию, Математику. Это науки. И никакого конфликта с Верой у них нет.

Ты продолжаешь генерировать тонны ахинеи.
В каждом предложении - ошибки.

Даже разбирать бесполезно, вкратце.

Какая, в пизду, "человек не произошел от обезьяны", какая блядь, "вся ваша наука".

Ты в каком веке живешь?

С обезьянами - общий предок. "Невозможно проверить" - это что считать проверкой? Библию?

Совсем уже ополоумели сектанты.

Для таких как ты, kiddy, в Средневековье существовал запрет на чтение Библии.

> гуманитарно-исторические дисциплины

В порядке уточнения: история, например, занимается изучением объективных фактов на основе доступных источников, и там, как и в естествознании, есть своя научная методология. (это к тому вопросу, что ты когда-то писал, что история -- не наука, там факты основаны на вере и т.п.). Да, в истории нет такой фигни как воспроизводимость эксперимента, -- там просто подход другой, ибо объект изучения отличается от такового объекта в естествознании. Действия и мотивы людей при составлении ими документов (источников), свойства источников, отдельные поступки или колоссальные обществ. процессы и социальные законы -- эти штуки с более-менее высокой точностью поддаются анализу. Нормальный историк вопросами веры не занимается, он предполагает, доверяет, но не верит в факты. Читай Ланглуа и Сеньобоса и будет тебе счастье.

> "откуда есть пошла жизнь на земле"

Биология и синергетика теперь гуманитарно-исторические дисциплины? %) Выяснение вопроса "как" (а конкретно -- "как появилась жизнь на Земле") -- это как раз изучение законов мироздания, на основе анализа доступных нам законов и косвенных данных. Вот теология и (значительная?) часть философии с их "почему, с какой целью" -- это как раз-таки "гуманитарно-исторические дисциплины".

> А науку я уважаю. Физику, Химию, Математику. Это науки. И никакого конфликта с Верой у них нет.

Математику не вполне можно отнести к наукам, которые, по твоему же определению, суть "дисциплины изучающие законы мироздания, на основе четких вычислений, и эксперимента". ;-)

> Я тоже про себя. Ты конкретно мои мысли сам выдумал и выдал за мои.
> Моя Вера тоже с наукой уживается замечательно.

На данном этапе -- вполне возможно. Но на определенном этапе развития бредовые религиозные догмы приходят в сильный диссонанс с научным мировоззрением => epic fail.

> Человек вообще ни от кого не произошел. Наш общий предок Адам. У него предка небыло.

Твоя вера "уживается с наукой"?

Ты ёбнулся?

Есть ли понимание, что Библия - иносказательна?

Митрополит Кирилл для тебя не авторитет, катакомбщик?

>>> Я тоже про себя. Ты конкретно мои мысли сам выдумал и выдал за мои.

>> 1. ...
> Это совершенно логично.
>
>> 2. Зачем?
>> Здесь додумал исходя из основного постулата христианства о "неисповедимости путей" - мотивы бога неизвестны и недоступны людям.
>> В чем здесь отличие от твоих? Лично тебе они известны и понятны? Если так - давай с этого места поподробнее.
>
> Представь тебе провели интернет, но он дойдет до тебя только через пару месяцев. Зачем создавать звезды, что бы свет от них дошел тогда, когда человечества вполне возможно уже не будет.

Кидди, то есть ответ на мой вопрос - мотивы бога тебе известны? Да или нет? Если да - ты пророк?

>> 3.
> Да...

Итого, за исключением неясного пока пункта 2, твои мысли "выдуманы" верно. Чего ты возмущаешься-то тогда?

>>> Моя Вера тоже с [моей] наукой уживается замечательно.
>
> Нет, с обычной такой наукой. Отлично уживается. Хватит говорить за меня.

А вот здесь я говорю не за тебя. Я констатирую очевидный факт, наука в твоем понимании - это не наука.

Блин, какой же фимоз.

История, биология, СТЭ, всё в одну кучу, всё фигня.

Это пиздец, kiddy серьёзен.

> Камрад, я твои чувства понимаю, я только на этом примере понял, почему существует такой термин, как ПГМ, но ты все-таки сдерживай себя в выражениях. :)

Раньше не встречал человека, с как бы техническим образованием, но с такой кашей в голове.

Есть у меня знакомые инженеры, верующие, но такой херни никто не несёт.

Рассказывают про Глубокий Смысл,
но чтоб как kiddy, по-детски, да ещё и технарь.

Это нечто.

> Раньше не встречал человека, с как бы техническим образованием, но с такой кашей в голове.
>
> Есть у меня знакомые инженеры, верующие, но такой херни никто не несёт.
>
> Рассказывают про Глубокий Смысл, но чтоб так, по-детски и технарь.
>
> Это нечто.

Ага, уникум.

Жалко, он с[censored] в дискуссию не вступил, я бы очень хотел на такое посмотреть :)

заканчивайте уже, фанатики)))
лучше пойдите проверьте инфу про белок в костях динозавров.
чесс слово интересно, но работа не дает перепроверить все.

> заканчивайте уже, фанатики)))

Тут один фанатик, ты
Сам вали, работник.
Ы.

Стих:)

> заканчивайте уже, фанатики)))

Э нет. Кто тут нагло гнал про то, что Дагона нихуя нет, что все живое не вышло из моря (и в него же вернется, ибо нехуй), что Некрономикон говно и читать надо не фон Ютца, а сочинения каких-то хуесосых подонков? Это был ты. А такие вещи смываются только ритуальными жертвоприношениями.

> чесс слово интересно, но работа не дает перепроверить все.

Нахуй работу -- лучше читай "Unausprelichten Kulten" (и конспектируй, конечно же), это более полезно... Не будешь глупо выглядеть в обществе Образованных Людей.

Интересная статья по проблемам абиогенеза......
[censored]

Мощно!
Изверги, я всю работу забросил, читая тред!!!
Невозможно ж оторваться!

> почитай дальше,пожалуйста..и заодно расскажи как появилась ЖИВОЕ на земле(исхожя из современных концепций,минус залёты метеоритов)..Мне всегда было интересно узнать с какого момента начинается эволюция..

Почитал.
В биологии эволюция начинается с изменения живого.

Статья ангажированная.
Разбирать по пунктам?
Нафига?

Из библии известно, что бог создал всё за шесть дней, 5000 лет назад.

Зачем пыжится и изображать некое подобие вумной теории?
Астрономию убрали, остальное подсократить, религию в школы - и доказывать ничего не надо.
Здравствуй, средние века с сотовыми телефонами.

А там и Дагон возьмёт своё.

> Как возникло живое?

Бог создал, за шестой день, 5 тыщ лет назад.

А потом запустил эволюцию. Или нет?

Дагон знает точно.