Священникам-гомосексуалам разрешили жить вместе с супругами

> Без посторонних сущностей? А необходимость миллиардов лет это тебе не посторонняя сущность? А Большой взрыв это что, не сущность? Отсутствие сущностей это когда не было мира и вот раз, он есть. Тут нет никаких посторонних сущностей.


У тебя каша в голове. Гугли критерий фальсифицируемости.

Любая теория может быть опровергнута, но ты ведь не понял, о чём тебе говорят?

Акцентирую. Для kiddy, у него случается слепота, приходится повторять:
> Ты б заканчивал на своем ламерском уровне рассуждать о "так называемой вере" в научные факты и теории. Ты своим поведением позоришь нормальных православных верующих => ты подонок (ч.т.д.)

> Православие соответствует критерию научности, и может быть опровергнуто.

Опровергни, чисто умозрительно.

В смысле, расскажи, как вера в бога может быть опровергнута.

Какие критерии существования бога, как они могут оказаться ложными.

>> В студию! Ты смешной.
>
> Например найди тело Христа, или докажи что его никогда не существовало.

Пиздец. Пиздец три раза.

Есть макоронный монстр, повелитель всех богов.

Докажи, что его никогда не существовало:

> Например найди тело макоронного монстра, или докажи что его никогда не существовало.

> Ты задал вопрос, я не мог не ответить, ведь сказано возлюби ближнего, не могу допустить что бы ближний мучался в неведении.

У тебя уже пять раз спросили, какой возраст у планеты Земля.

Показательно, что этот вопрос ты не замечаешь.

И ещё один вопрос, повторю:

Какие критерии существования бога?

Выжимка:

> Если ты считаешь, что рассматриваемое понятие/явление (атеизм, существование БВ и т.п.) обладает некими свойствами (веры, например), ты обязан в доказательстве использовать общепринятую терминологию: заявляя, что атеизм есть религия, ты, исходя из существующего на данный момент определения атеизма (см. словари), должен, исходя из признаков данного понятия (для атеизма это отсутствие веры, например) дать четкое доказательство того, что наличие данных признаков является необходимым и достаточным условием того, чтобы понятию атеизма можно было приписать новый признак (вера) (или же заявить, что понятие религии является родовым по отношению к атеизму.)

> Ну, судя по написанному тобой про СТО и 7500 лет - ты слышал, но не понял ничерта :)

Про 7500 лет настолько смешно, что даже страшно.

Можно было бы рассказать, что для развития полной генетической несовместимости между разошедшимися видами требуется порядка около 5-10 миллионов лет.

Но kiddy же и в эволюцию не верит, или верит, но "в своей системе координат".

> Я не верю в эволюцию.

Кто бы сомневался. Однако природе пофигу:)

> Так же как не верю в возможность того что текст Войны и Мира образовался после взрыва в типографии.

Вот такие мощные сравнения - явно почерпнуты из мракобесной литературы.

Рассказывать про математическое ожидание есть ли смысл?

Если вероятность отлична от нуля, то на большой дистанции рано или поздно мы таки получим результат.

Но ты так и не понял?

> Расскажи это физикам которые подобные вероятности не рассматривают. А твое "рано или поздно" это не вшивые несколько миллиардов лет, а почти бесконечность.

Опять мракобесная литература, ну, про физиков, "которые подобные вероятности не рассматривают".

Тебя наебали в брошюрке, "не рассматривают", значит повторного результата ждать практически нецелесообразно.

Ну и про "почти бесконечность" порадовал.

"Почти бесконечность."

Миллион лет, миллиард, 10 миллиардов?

В чём разница?

Ыыы:)

Офигеть, сам же говоришь, что вероятность ненулевая.

> То есть миллиард лет, на этом фоне, величина стремящаяся к нулю.

Недавно же было 7500 лет?:)

Теперь ржём с оценки вероятности, которая написана в твоей брошюрке.
Там по-любому перебор всех комбинаций всех молекул с поиском белков.
А это пиздец, а не оценка.

Однако даже если принять такую оценку,
вероятность ненулевая, это не значит, что события не произойдёт.
Это значит, что ждать его придётся долго.

Но тебе же пофиг:)
Так как ты можешь не заметить, повторюсь:

В атеистическом СССР за гомосячество давали срок.

В новой России с православием, статью за гомосячество убрали.

Как с этим быть?

> У тебя есть кнопка, сообщи модератору. Только сначала вспомни сколько раз атеисты верующих назвали мракобесами, и сколько раз меня лично назвали мудаком уже в этой теме.

Верующие и мракобесы не совпадающие понятия, а с логикой у тебя проблемы.
Ну и если тебя кто-то назвал мудаком, смело жалуйся, только здесь плакаться не надо, я
тебе помочь не смогу, так как не модератор.

> Для меня, как и для миллионов людей на протяжении тысяч лет это не бред.

Не говори за всех, поверь на слово, большинство верующих не такие как ты:)

> А мы вообще все разные))) Например некоторые верующие теперь могут официально давать в жопу прямо в пасторском доме.

Опять "мы". Говори за себя.

В любом случае, есть факты.

В СССР - срок гомосекам.

В Россси, при благословенном Ельцине-Путине-Медведеве - нет статьи за мужеложество.

> Нет, они просто политики, вынужденные отталкиваться от реалией.

Никто не сомневался, что Путин и Медведев хорошие, просто гомосеки заполонили всё, мешают инновациями.
Отмазки "про реалии" есть у каждого, но факт остаётся фактом, гомикам - зелёный свет.
Рост числа церквей совпадает с ростом числа гомосеков.
Подозрительно.

> поддерживаю.

Так замолчи или генерируй приколы дальше.

Впрочем, согласен с pavlikk.

Уже не смешно, а грустно.

В Китае гомиков преследовали.
Недавно на oper.ru проскальзывала ссылка про Вьетнам, там тоже сажают за гомосексуализм.
Однако, православная культура вьетнамцам не свойственна.

> Не это называется альтернативной одаренностью?

Оно, да.

kiddy два раза уходил, тему закрывал.

Как видим, возращается, уже который раз.

Часто-часто пальцем у виска крутит, сказать-то нечего, а нахамить боится.
Может, уже того.

> Да я в каждом холиваре предлагаю это, потому что у меня нет цели разжигать холивары и в них участвовать. Но прекратить их достаочно сложно бывает, атеистов не остановить, когда посягаешь, даже случайно, на их веру

У тебя в одном абзаце проблемы с мышлением.

Если хочешь прекратить участие - не участвуй.
Заметь, с твоей ахинеей про религию никто уже не спорит.

Даже когда тебе нечего сказать, несешь такое:

> [молчит но читает внимательно, часто хихикает, иногда рЖОт, часто крутит пальцем у виска]

Ты здоров ли?

> не начинай заново. я долго не хотел отвечать на твой вопрос, вынудил же,зная зарание мой ответ.

Откуда мне знать, что там у тебя в голове плещется?
Было интересно.

Не хочешь - не отвечай, но мне хотелось бы ещё узнать про отношение к католикам. Если не трудно:)
В контексте войны фашистов("с нами бог") с коммунистическим СССР.

> это тебя ко-то обманул..Думать требуется обязательно( и много читать)

Почитай комментарии kiddy, выскажи своё мнение.

> Да наш физтех это вообще позорное учреждение, чего уж там! Ведь в нем не преподают православие!

Как сказал kiddy, если бы преподавали, хер бы кто обманул того же Гейна.

А так заманили протестанты-еретики, промыли мозги физику, и не хочет он в Сколково.

> Я не хочу спорить, я же уже сказал. Это был бегемот, самый обычный. Ну правда у него хвост как кедр, но это просто мутация, подтверждающая теорию дарвина. Просто тупиковая ветвь бегемота.

Да! Это определённо был диплодок, о трёх головах, как уточняется в мифах, с крыльями.

С чего ты решил, что упоминание бегемота, с хвостом как кедр (в надмозговом переводе) является упоминанием динозавра?

Можно ещё узнать кратко, про образование, где учился, что заканчивал.
Это важно.

> Около 18 000 раз за последние 20 миллионов лет.

Резюме некоторых положений мировоззрения kiddy:

[censored]

Какие 20 миллионов лет? Земле всего 7500 годиков:)

И вновь kiddy возвращается, уже который раз.

Выжимка тезисов kiddy:

[censored]

Для kiddy:
Специальность "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети"?
Ещё интересно, кто у вас в ВУЗе снабжал брошюрами, литературой на религиозную тематику. Лаборант по физике?

2 Tirrey:

Вопрос знания источников обширен, о точности вариантов перевода(не про верблюда и канат, а про гомосеков)
спорят много и результативно.
Юмор в том, что кроме перевода есть ещё и трактовка. Даже в "не ложись с мужчиною, как с женщиною"
голубой священник скорее всего укажет на то, что он с мужчиной, ровно как с мужчиной,
и вообще, речь про гермафродита:)

Каждый христианин выбирает перевод себе по душе. Или учит древнеарамейский.
Как вариант, есть духовник, самый оптимальный вариант, но они разные бывают.
В России тоже в наличии православные гомосеки(гугл). Понятно, это "ненастоящие православные":)

> Статью "за гомосячество" убрали по настоянию православных?

Однако убрали. Без каких-либо проблем со стороны православных.
Насчёт статьи за гомосексуализм в атеистическом СССР и её исчезновение в России, это факт.
Есть ли тут причинная связь, или это досадное совпадение, я не утверждал:)

> А ты все пытаешься выдать себя за всех верующих? Не, кидди, речь конкретно про тебя.

Акцентирую.

Давал ссылку уже на[censored]

Позици церкви словами главы РПЦ:

"никакого конфликта с естественнонаучным знанием у Церкви в России никогда не было, включая XIX век, породивший дарвинизм и марксизм."

Насчёт "никогда не было", конечно, лукавство.

Ты продолжаешь генерировать тонны ахинеи.
В каждом предложении - ошибки.

Даже разбирать бесполезно, вкратце.

Какая, в пизду, "человек не произошел от обезьяны", какая блядь, "вся ваша наука".

Ты в каком веке живешь?

С обезьянами - общий предок. "Невозможно проверить" - это что считать проверкой? Библию?

Совсем уже ополоумели сектанты.

Для таких как ты, kiddy, в Средневековье существовал запрет на чтение Библии.

> Человек вообще ни от кого не произошел. Наш общий предок Адам. У него предка небыло.

Твоя вера "уживается с наукой"?

Ты ёбнулся?

Есть ли понимание, что Библия - иносказательна?

Митрополит Кирилл для тебя не авторитет, катакомбщик?

> Камрад, я твои чувства понимаю, я только на этом примере понял, почему существует такой термин, как ПГМ, но ты все-таки сдерживай себя в выражениях. :)

Раньше не встречал человека, с как бы техническим образованием, но с такой кашей в голове.

Есть у меня знакомые инженеры, верующие, но такой херни никто не несёт.

Рассказывают про Глубокий Смысл,
но чтоб как kiddy, по-детски, да ещё и технарь.

Это нечто.