Опрос: "Был ли в СССР 70-80-х годов товарный дефицит?"

> >А где я перешел на личности? Просто отреагировал на дурацкий коммент. Поскольку, если такое говорят не под влиянием алкоголя, то всё ещё хуже!!!
>
> Оправдания достойные детского сада.

О чем ты, родной? Какие оправдания??? Не, ты точно не русский! Постой, может ты тот самый боец невидимого интернет-фронта западных спецслужб???

> Тут весь тред представляет из себя нытье про туалетную бумагу и хреновые джинсы с пузырями. Ну, про очереди еще было.

Не-не-не, не сползай! Ты сказал конкретно, что народ ходил с неподтёртыми задницами. Нытьё - это несколько другое.
Итак, ссылку на такие признания в студию. Или ... ну, ты в курсе

> Ну работу ну открой. Разница небольшая.

Ну я тебе открою страшную тайну: на приличных местах, все сидят крепко, всё правильно. Всплывают такие вакансии, шо блевать тошно. Я ни одного сотрудника не нанял по объявлению.

вспомнил в магазине этот тред, купил кабачковой икры. с детства люблю! другой не было)

> > Не-не-не, не сползай! Ты сказал конкретно, что народ ходил с неподтёртыми задницами
>
> Не говорил. Цитату?

"> А кто рассказывает о неподтёртых задницах при социализме?

Страдальцы по туалетной бумаге)" (№615)

Или ты зачем это сказал? Раз видел такие комменты, давай ссылки на них, либо не поддакивай всякой херне.

> Ибо пиздострадания от недостатка нежной сральной бумаги подразумевают, что ее не было, не?

Раз уж пошел такой разговор, давай ссылки на то, что ты считаешь "пиздостраданиями". Это же не сложно, правда?

> Ты типа мне условия что ли ставить собрался?

Ты сам себя в такое положение поставил, я тут причем?

> Ну я тебе открою страшную тайну: на приличных местах, все сидят крепко, всё правильно.

Ну то есть работу найти без блата или кумовства, чтоб не быть нищебродом, практически нереально. ЧТД.

> > > Не-не-не, не сползай! Ты сказал конкретно, что народ ходил с неподтёртыми задницами
>
> >
>
> > Не говорил. Цитату?
>
>
>
> "> А кто рассказывает о неподтёртых задницах при социализме?
>
>
> Страдальцы по туалетной бумаге)" (№615)

Где тут МОЕ утверждение, что при социализме ходили с неподтертыми задницами?
Я-то как раз и считаю нытье про бумагу пиздострадагием, потому что подтирались как-то и без нежной зевы с цветочками. Ну и без порток вроде никто не ходил.

тема зашла в тупик.

667!!!

Я везунчик - камент 555 тоже мой!
[важно прохаживается]

> и нац меньшинства

Та ещё мерзость. Вместо русского, который занял учебное место бы на конкурсной основе, пихать непонятно какого национала - может, он и талантлив, но всё равно, ни о каком равенстве и справедливости речи вообще не идет.

> Та ещё мерзость. Вместо русского, который занял учебное место бы на конкурсной основе, пихать непонятно какого национала - может, он и талантлив, но всё равно, ни о каком равенстве и справедливости речи вообще не идет

А как иначе распространять своё влияние, в том числе культурное? Это при том, что на местах также имелись высшие учебные заведения.
Кстати, сегодня в Разведопросе Кагрлицкий рассказывал о похожей практики Франции в Алжире.

> Какой ужас, элита на служебном авто ездит!
> Блин. Элита всегда и везде пользуется большими благами, чем остальные, в любой стране мире. Это нормально.

Конечно, нормально. Но мы-то говорим здесь не столько о том, как оно там было по сравнению с развитыми капстранами, сколько о том, как это воспринималось рядовыми гражданами.
Когда день и ночь, по всем радио- и телепрограммам, во всех газетах, во всех речах с высоких трибун говорится о том, что СССР - первая в мире страна, уничтоживщая неравенство между классами, страна рабочих и крестьян, где все равны, то при постоянном столкновении с этим самым неравенством - будь то в сравнении полок в магазинах со складами спецраспределителей, стоимости обеда в заводской столовой и райисполкоме (я уж не говорю о качестве) и т.д. и т.п., у людей возникало и накапливалось раздражение не столько от существования этого неравенства, сколько от лживости всех этих речей.

> То, что народу мозги запудрили, что не учили пониманию социализма - тут огромная ошибка властей. Хотя кмк они и сами мало что в этом понимали.

В том-то всё и дело. Когда везде говорилось, что жизнь в СССР намного лучше, чем в капстранах, не поясняя, что по каким-то вещам мы отстаем, но это необходимая плата за бесплатное образование, обучение и жилье, то это во многом сыграло свою роль в таком исходе событий на переломе 80-90-х. Если бы поменьше говорили о равенстве, а больше о том, что привилегии руководящих работников - это необходимая плата для обеспечения нормальных условий для их функционирования, то народ бы не столь ожесточенно реагировал на известные случаи с ящиком колбасы в багажнике Волги и два холодильника на даче у генерала.

И даже сейчас, когда известно, к чему привело и это умолчание тоже, находятся люди, которые продолжают твердить, как всё в Союзе было хорошо, как людям хватало самого минимального комфорта, то они повторяют ошибки прошлого.

> Значит не было возможности давать квартиру каждому желающему и выбирали тех, кому она нужнее. Не понимаю сути претензий.

А никаких претензий и нет. Это просто ответ на твой вопрос, всех ли ставили в очередь. Как спросил, так я и ответил.

> И что это докажет? У меня не так много друзей, чтобы можно было по ним глобальные выводы делать.

Конечно. Но ты их уже сделал чуть выше, даже безо всякого опроса, просто потому, что тебе так кажется. Капитализм капитализмом, но менталитет русского человека (имею в виду все народности, населяющие Россию) значительно отличается от менталитета человека Запада.

> Ты ошибаешься.

Это хорошо.

> тема зашла в тупик.

она априори тупиковая

> до 1953 года работала в колхозе. пережила несколько периодов голода.
> она получала колхозную пенсию 25(ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ РУБЛЕЙ)

Чисто для справки. Колхоз - это коллективное хозяйство, принадлеащее колхозникам и ими же управлявшееся. Тот-же кооператив али артель. И пенсию она соответственно получала в колхозе, из средств конкретно своего колхоза, а не у государства.

> Почему нет?

А вотт эти вот "сдача квартир" и т.д. - это и есть те самые нетрудовые доходы и жизнь за чужой счёт. Как ни витействуй.

> А вотт эти вот "сдача квартир" и т.д. - это и есть те самые нетрудовые доходы и жизнь за чужой счёт. Как ни витействуй.

При капитализме то? Чёй то?

Когда в СССР во второй половине 80-х 7 из 9 табачных фабрик встали на профилактику, это не просто дефицит, это искусственно созданный дефицит. Я совсем мелкий был, но помню как батя возвращался поздно и притаскивал в карманах пачки махорки по талонам.
Коробка 200-грамовых картонных пакетиков с виноградным соком была царской добычей. И зелёные бананы, блеать. Редко.
Был дефицит, и ещё какой. Меня в 5-6 лет иногда таскали прицепом, чтобы больше взять в одни руки.

> Ага. Получили доход владельцы квартир. И заплатили налоги. Получили доход организаторы хостела. И заплатили налоги. Клиенты получили требуемую услугу. Кому плохо? Или получение дохода иначе, как от вытачивания гаек на заводе, оскорбляет твою религию?

+ Плюс квартиру ты купил за собственные, заработанные лично тобой деньги. Или получил в наследство от своих (своих) родственников.

Мне кажется, все в плюсе. И собственники квартиры, и арендаторы, и государство.

> Так и есть.

По логике оппонентов и банковский депозит - нетрудовые доходы.
Что абсурдно.

> Чисто для справки. Колхоз - это коллективное хозяйство, принадлеащее колхозникам и ими же управлявшееся. Тот-же кооператив али артель. И пенсию она соответственно получала в колхозе, из средств конкретно своего колхоза, а не у государства.

Это как-то сделало ее больше?
Кстати, начиная с 1964-го, пенсии колхозникам выплачивало уже государство.

> > То есть, колбасы по нормальной, доступной для потребителя цене, на всех не хватало
>
> И что изменилось?

А здесь разве разговор за изменения? Здесь обсуждают рассказы тех, по большей части молодых людей, почти не живших в СССР, которые утверждают, что в магазинах можно было в любой момент купить всё необходимое.

> Здесь обсуждают рассказы тех, по большей части молодых людей, почти не живших в СССР

Можно считать человека, прожившего чуть больше двадцати лет при СССР, почти не жившим при СССР?

> которые утверждают, что в магазинах можно было в любой момент купить всё необходимое.

Это кто такие?

> Можно считать человека, прожившего чуть больше двадцати лет при СССР, почти не жившим при СССР?

Кто такой?

> > которые утверждают, что в магазинах можно было в любой момент купить всё необходимое.
>
> Это кто такие?

Те, кто говорит, что в СССР не было дефицита.

> > Можно считать человека, прожившего чуть больше двадцати лет при СССР, почти не жившим при СССР?
>
> Кто такой?

Известный знаток советского быта. Не будем переходить на личности, это неконструктивно.

> > Это кто такие?
>
> Те, кто говорит, что в СССР не было дефицита.

А разве в треде есть такие?