Новости
Общество
Лучшее за




161
В пену

Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак

lifenews.ru — Во Владивостоке 31-летний Данила Кислицин известен как догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города. За несколько лет молодой мужчина успел убить свыше тысячи собак. Подсудимый не служил в армии из-за диагноза «туберкулез». Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера. Серийный убийца четвероногих отделался штрафом в 20 тысяч рублей.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:12 31.03.2015
562 комментария | 163 за, 2 против |
Сергей89 »
#1 | 07:13 31.03.2015 | Кому: Всем
[усаживаеться, ожидает псиносрач]
Баянист »
#2 | 07:17 31.03.2015 | Кому: Всем
[подъезжает на камазе с попкорном, устраивается поудобнее]
r_s »
#3 | 07:19 31.03.2015 | Кому: Сергей89
[перекрестясь]

Все правильно сделал! Куда деньги на штраф перечислять?
Ilja_m »
#4 | 07:19 31.03.2015 | Кому: Всем
по 20 рублей за собаку чтоли вышло?
Сашич »
#5 | 07:20 31.03.2015 | Кому: r_s
> Все правильно сделал!

С козырей зашел!!!

> Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных

А как это стыкуется с "бродячими собаками"?
milo »
#6 | 07:21 31.03.2015 | Кому: Всем
Он же нормальный и адекватный, а его штрафовать.
OctopusVulgaris »
#7 | 07:21 31.03.2015 | Кому: Ilja_m
> по 20 рублей за собаку чтоли вышло?

А чо, недорого совсем!
tuco »
#8 | 07:21 31.03.2015 | Кому: Всем
>Зоозащитники, которые присутствовали на заседании, не смогли сдержать слез.

как без неё, без слезинки
Сашич »
#9 | 07:22 31.03.2015 | Кому: tuco
> без слезинки

С этим:
> применял газовый баллончик

без слезинки никак
tazuja »
#10 | 07:23 31.03.2015 | Кому: tuco
> как без неё, без слезинки

но слезинку ребенка, защитники догхантеров помянут всегда! из треда в тред!
milo »
#11 | 07:23 31.03.2015 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
sho_pesec »
#12 | 07:27 31.03.2015 | Кому: Всем
Отличное подтверждения тезиса, что все догхантеры любят свою работу.
milo »
#13 | 07:31 31.03.2015 | Кому: Всем
> При задержании у догхантера нашли рюкзак с различными приспособлениями для убийства собак — пластиковыми хомутами, лекарственными препаратами и ядами.
dmitry1204 »
#14 | 07:31 31.03.2015 | Кому: Сашич
Неадекват с собакой мало отличается от неадеквата с ножом
dmitry1204 »
#15 | 07:33 31.03.2015 | Кому: milo
>нашли рюкзак с различными приспособлениями для убийства собак
Ну не руками же
armorfox »
#16 | 07:33 31.03.2015 | Кому: Всем
1)
Из заметки не ясно: убил ли он хоть одну домашнюю(хозяйскую) собаку?
Если нет - за что пристали к человеку?

2)
Рядом с ним должен сидеть мэр города Владивостока.
И, как минимум, "в пополам" разделить штраф.
milo »
#17 | 07:33 31.03.2015 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
tuco »
#18 | 07:34 31.03.2015 | Кому: tazuja
> но слезинку ребенка, защитники догхантеров помянут всегда! из треда в тред!

не путай пожалуйста, тут про другую слезинку
Chipeska »
#19 | 07:34 31.03.2015 | Кому: Всем
При нанесение увечий животными для владельцев не наступает уголовной ответственности, логично, что не должно быть такой ответственности и в обратном направлении.
dmitry1204 »
#20 | 07:37 31.03.2015 | Кому: Chipeska
Логичнее все же сажать владельцев блоховозов. Принцип "беззаконие в ответ на беззаконие" к хорошему не приводит
tazuja »
#21 | 07:38 31.03.2015 | Кому: tuco
> не путай пожалуйста, тут про другую слезинку

почему нет? та же самая петрушка с упором на "чувства".
могу для сравнения напомнить "цитату" Достоевского, которую любят цитировать некоторые граждане обличая революционеров, которая в общем то к самому Достоевскому отношения не имеет, "Даже самая великая идея не стоит слезинки ребенка..."
СвирепыйБамбр
надзор »
#22 | 07:38 31.03.2015 | Кому: milo
> Рассказывая о психологических особенностях убийц животных, Михаил Виноградов отметил, что они очень трусливы и злобны, при этом боятся реального сопротивления. Большой разницы между убийством такого разумного существа, как собака, и убийством человека, по словам Виноградова, нет. "Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться", - уверен он.

А ещё есть места, где у живых существ забирают их зародыши и продают в магазинах. Некоторым зародышам всё-таки дают созреть, но всё-равно их убивают в детском возрасте. И только малая часть из них вырастает и то только для того что-бы отдавать своих детей на съедение!!!
KRash »
#23 | 07:38 31.03.2015 | Кому: milo
> "Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться", - уверен он.

скотобойцы плачут кровавыми слезами.
milo »
#24 | 07:39 31.03.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
vadkov »
#25 | 07:39 31.03.2015 | Кому: Всем
[censored]
Сашич »
#26 | 07:39 31.03.2015 | Кому: dmitry1204
> Неадекват с собакой мало отличается от неадеквата с ножом

Ну я не экстрасенс, чтобы так опупенно различать адекват/неадекват. Но вот будь у меня собака и если какой-то хер подошел и начал бы какие-то телодвижения совершать с колбасой и прочим - я бы, по ходу, тоже бы стал "неадекватом" и отбуцкал бы его.

Так вот, продолжая твою мысль - неадекват с ядами и баллончиком ничем не отличается от описанных тобой.
vadkov »
#27 | 07:41 31.03.2015 | Кому: dmitry1204
> Логичнее все же сажать владельцев блоховозов.

как только блоховоз покусает прохожего, он тут же становится бесхозным (и общим)...а сторож автостоянки или бабушка-божий одуванчик тут просто вышли постоять
Stra »
#28 | 07:41 31.03.2015 | Кому: Всем
И все же хотелось бы взглянуть на заключение психиатра.
Sith »
#29 | 07:41 31.03.2015 | Кому: milo
Я так понимаю, под описание данное Виноградовым прекрасно попадают и обычные охотники, которые выбирают себе беззащитных уточек и зайчиков, за которых некому заступиться, и просто с кровавой пеной у рта отстреливают сотнями. Разнится только в том что в случае охотника человек добывает себе пищу, а в другом избавляется от потенциальной смертельной опасности для себя и окружающих.

Лет 5 назад по району бегала стадо бездомных собачек, голов так 15, обосновались на школьном поле, где добросердечные старушки их подкармливали, заниматся бегом и прочими спортивными забавами было крайне сложно. Сейчас очень спокойно, только котаны бегают туда сюда.


А вот кого действительно надо наказывать так это долбаебов выгуливающих своих доберманов и питбулей без номордника ! хорошо хоть с поводком, но я сомневаюсь что бабулька удержит этот самый поводок. Обхожу таких стороной.
milo »
#30 | 07:41 31.03.2015 | Кому: KRash
> скотобойцы плачут кровавыми слезами.

Уже давно автоматизированные.
brainfucker »
#31 | 07:41 31.03.2015 | Кому: Всем
Всё правильно сделал. Такие люди нужны в каждом городе.
vadkov »
#32 | 07:42 31.03.2015 | Кому: KRash
> скотобойцы плачут кровавыми слезами.

охотники и будущие врачи - рядом
Langedok »
#33 | 07:42 31.03.2015 | Кому: armorfox
> Если нет - за что пристали к человеку?

Закону о жестоком обращении с животными ЕМНИП пофиг бродячая собака или нет.
Котовод »
#34 | 07:42 31.03.2015 | Кому: milo
> Отличное подтверждения тезиса, что все догхантеры - ебнутые на всю голову живодеры.

Почему все?
vadkov »
#35 | 07:42 31.03.2015 | Кому: brainfucker
> Всё правильно сделал. Такие люди нужны в каждом городе.

Je suis Danila!
tuco »
#36 | 07:43 31.03.2015 | Кому: tazuja
> "цитату" Достоевского

рекомендую к прочтению "братьев карамазовых"
milo »
#37 | 07:43 31.03.2015 | Кому: Sith
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
СвирепыйБамбр
надзор »
#38 | 07:43 31.03.2015 | Кому: dmitry1204
> Неадекват с собакой мало отличается от неадеквата с ножом

Только при этом за ношение ножа могут привлечь к уголовной ответственности, а за выгул собаки бойцовой породы ничего не будет.
По идее надо вводить лицензию на владение собакой бойцовой породы и соответственно установить ответственность - ежели псина кого укусит, то расценивать это как нападение с ножом.
KRash »
#39 | 07:44 31.03.2015 | Кому: milo
> Уже давно автоматизированные.

а те которые в деревнях орудуют? ну на домашнем хозяйстве?
vadkov »
#40 | 07:44 31.03.2015 | Кому: Langedok
> Закону о жестоком обращении с животными ЕМНИП пофиг бродячая собака или нет.

а как насчет Закона об обязательном выгуле собак в намордниках и Закона об самостоятельной уборке собачьих говн владельцами?
tazuja »
#41 | 07:44 31.03.2015 | Кому: tuco
> рекомендую к прочтению "братьев карамазовых"

я потому и сказал, что данная цитата к Достоевскому отношения не имеет. вроде бы ясно написал.
milo »
#42 | 07:45 31.03.2015 | Кому: KRash
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Sith »
#43 | 07:45 31.03.2015 | Кому: milo
не путай людей которые убивают и издеваются ради собственного удовольствие и людей которыми движут определенные мотивы. А всем таким сердобольным я предлагаю приютить у себя собачье стадо из 15 тушек. пожалуйста ухаживайте. Но нет, таким бы только поорать, Ах убивают бедных животных ! А ты сделал что нибдь что бы их не убили ? МОжет собрал и в приют отвез ? да нихера. Сидеть на жопе и осуждать на право и налево это ахуенно. Наверное никогда бездомная собака за жопу не цапала таких. Посмотрю как они заговорят когда в больничке поваляются, дай бог если выживут.
milo »
#44 | 07:46 31.03.2015 | Кому: Sith
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
KRash »
#45 | 07:47 31.03.2015 | Кому: milo
> У нас в деревнях собак едят?

"Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться"

где тут про собаку идёт речь?
ruslanbek »
#46 | 07:47 31.03.2015 | Кому: milo
> Отличное подтверждения тезиса, что все догхантеры - ебнутые на всю голову живодеры.

Стесняюсь спросить, а охотники?
Вопрос снят дочитал ветку.
KRash »
#47 | 07:47 31.03.2015 | Кому: milo
> Т.е. вот у этого долбоеба из новости были благородные мотивы - он не просто ебнутый живодер?

а ты знаешь его мотивы или сам придумываешь?
dmitry1204 »
#48 | 07:47 31.03.2015 | Кому: Всем
>Так вот, продолжая твою мысль - неадекват с ядами и баллончиком ничем не отличается от описанных тобой.
Во-первых, я не вешаю ярлыки адекватности\неадекватности. Я привожу логичное объяснение использованию средств против собчников. Не думаю, что наш герой травил собак, которых выгуливали на поводке и в наморднике.
Во-вторых, за свою жизнь мне как-то не встречались неадекваты с балончиками. А вот тупых, нахальных и неадеватных собакеров , повидал с лихвой. И было 3-4 эпизода, когда на меня нападали собаки с ошейником в парке потому, что хозяин отпустил свою псину побегать.
milo »
#49 | 07:48 31.03.2015 | Кому: KRash
> где тут про собаку идёт речь?

В том месте, где я дал линк.
Langedok »
#50 | 07:48 31.03.2015 | Кому: vadkov
> а как насчет Закона об обязательном выгуле собак в намордниках и Закона об самостоятельной уборке собачьих говн владельцами?

Новость вроде не про собаковладельцев, а догхантера. Но если тебе так интересно, то с данными законами насколько мне известно везде поразному.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2024 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru