Новости
Общество
Лучшее за




161
В пену

Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак

lifenews.ru — Во Владивостоке 31-летний Данила Кислицин известен как догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города. За несколько лет молодой мужчина успел убить свыше тысячи собак. Подсудимый не служил в армии из-за диагноза «туберкулез». Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера. Серийный убийца четвероногих отделался штрафом в 20 тысяч рублей.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:12 31.03.2015
562 комментария | 163 за, 2 против |
алекс75 »
#401 | 06:14 01.04.2015 | Кому: KRash
> но не огнестрельное.

Да ты чо???

"С 1 июля 2011 года для обозначения данной категории оружия Федеральным законом «Об оружии» было введено понятие «огнестрельного оружия ограниченного поражения» (ОООП)." (с)
алекс75 »
#402 | 06:16 01.04.2015 | Кому: Langedok
> не все что оружие то травмат.

Но тем не менее, травмат-это оружие!
KRash »
#403 | 06:16 01.04.2015 | Кому: алекс75
> "С 1 июля 2011 года для обозначения данной категории оружия Федеральным законом «Об оружии» было введено понятие «огнестрельного оружия ограниченного поражения» (ОООП)." (с)

вотэтоповорот. не знал, теперь буду знать.
алекс75 »
#404 | 06:18 01.04.2015 | Кому: KRash
> вотэтоповорот.

Да вполне логично.

Это ж не пневмат.

> не знал,

А я вот знаю, даже экзамены по обращению сдавал!!!
Soo »
#405 | 06:19 01.04.2015 | Кому: KRash
Если наведение порядка сопряжено с причинением вреда третьим лицам - не стоит этого делать
Soo »
#406 | 06:23 01.04.2015 | Кому: KRash
Я сравниваю с травмами и смертями, причиненными с умыслом. Ну, что бы не несли чушь про большую опасность собак.
Langedok »
#407 | 06:24 01.04.2015 | Кому: алекс75
> Но тем не менее, травмат-это оружие!

но надо различать оружие вообще и травмат в частности.
KRash »
#408 | 06:25 01.04.2015 | Кому: алекс75
> Это ж не пневмат.

ну я думал в травматы только газовые пистолеты включены.

> А я вот знаю, даже экзамены по обращению сдавал!!!

читер!
KRash »
#409 | 06:27 01.04.2015 | Кому: Soo
> Если наведение порядка сопряжено с причинением вреда третьим лицам - не стоит этого делать

а кому причиняется вред, когда уничтожают бродячих собак?
KRash »
#410 | 06:31 01.04.2015 | Кому: Soo
> Я сравниваю с травмами и смертями, причиненными с умыслом. Ну, что бы не несли чушь про большую опасность собак.

ну и какова вероятность получить укус собаки, в сравнении с получением пули в ляху?

вот чот у меня знакомые с собачками часто сталкивались, а с короткостволистом как-то не приходилось.
алекс75 »
#411 | 06:34 01.04.2015 | Кому: Langedok
> но надо различать оружие вообще и травмат в частности.

Я различаю, просто в треде разговор именно про короткоствол изначально зашёл.
алекс75 »
#412 | 06:35 01.04.2015 | Кому: KRash
> ну я думал в травматы только газовые пистолеты включены.

Вот из газового пистолета травмировать как раз проблематично!

Но возможно!
KRash »
#413 | 06:38 01.04.2015 | Кому: алекс75
> Вот из газового пистолета травмировать как раз проблематично!
>
> Но возможно!

короч, надо учить матчасть )
алекс75 »
#414 | 06:40 01.04.2015 | Кому: KRash
> короч, надо учить матчасть )

Ну, типа того!!!
Soo »
#415 | 07:00 01.04.2015 | Кому: KRash
>
> а кому причиняется вред, когда уничтожают бродячих собак?

Когда это делают дегенераты - догхантеры - то хозяйским собакам. (домашним), а соответственно и их хозяевам.
KRash »
#416 | 07:01 01.04.2015 | Кому: Soo
> Когда это делают дегенераты - догхантеры - то хозяйским собакам. (домашним), а соответственно и их хозяевам.

тут надо определится. любой догхантер - дегенерат, или есть нормальные?
Soo »
#417 | 07:02 01.04.2015 | Кому: KRash
> > Я сравниваю с травмами и смертями, причиненными с умыслом. Ну, что бы не несли чушь про большую опасность собак.
>
> ну и какова вероятность получить укус собаки, в сравнении с получением пули в ляху?
>
> вот чот у меня знакомые с собачками часто сталкивались, а с короткостволистом как-то не приходилось.

Серьезных травм, получаемых в результате умышленных действий других людей - гораздо больше, чем загрызанных несчастных. Я выше ссылку приводил на количество насильственных смертей и серьезных ьравм в результате преступных посягательств по годам.
Soo »
#418 | 07:03 01.04.2015 | Кому: алекс75
> Я различаю, просто в треде разговор именно про короткоствол изначально зашёл.

неверно. Разговор зашел про оружие. Причем в качестве оружия может использоваться и штакетина от забора. Если слово "оружие" лично у тебя стойко ассоциируется с короткостволом - это уже особенности твоего восприятия.
Soo »
#419 | 07:04 01.04.2015 | Кому: KRash
> тут надо определится. любой догхантер - дегенерат, или есть нормальные?

Нормальные - те, которые в соответствующих службах работают.
KRash »
#420 | 07:06 01.04.2015 | Кому: Soo
> Серьезных травм, получаемых в результате умышленных действий других людей - гораздо больше, чем загрызанных несчастных. Я выше ссылку приводил на количество насильственных смертей и серьезных ьравм в результате преступных посягательств по годам.

дак причём тут другие люди?
т.е. если у нас есть некоторая смертность или получение травм средней и тяжкой степени здоровья, то нужно на эту проблему забить хер, пока другие не решатся?

ну и опять же, речь шла про короткоствол и собак. а не про людей вообще.
Soo »
#421 | 07:06 01.04.2015 | Кому: Всем
Кстати, вчера у нас в районе появились объявления, что ДХ стали порошок изониазида сыпать на собачьи метки. Многие собаки лижут метки. Как результат - смерть пса. Вот не дегенераты?
KRash »
#422 | 07:08 01.04.2015 | Кому: Soo
> Нормальные - те, которые в соответствующих службах работают.

проблему власть не решает, что делать обычным гражданам?
Soo »
#423 | 07:09 01.04.2015 | Кому: KRash
> ну и опять же, речь шла про короткоствол и собак. а не про людей вообще.

Вот о чем была речь.

> Наличие у гражданина оружия и собаки - это рядом со сравнением хуя и трамвайного колеса

> Ты прав, собаки опаснее.

Слова "Короткоствол" там нет.

> дак причём тут другие люди?

При том же, при чем и собаки. При опасности.

> т.е. если у нас есть некоторая смертность или получение травм средней и тяжкой степени здоровья, то нужно на эту проблему забить хер, пока другие не решатся?

Нет. Надо её решать в соответствии с законом и без хамства и долбоебизма.
Soo »
#424 | 07:11 01.04.2015 | Кому: KRash
> проблему власть не решает,

В огромном количестве собакосрачей на ВОТТе не раз давались примеры удачного решения проблемы бродячих собак. Но некоторые граждане продолжают вопить про "саблезубых монстров, носящихся по улице и сжирающих по миллиарду младенцев в секунду".
KRash »
#425 | 07:12 01.04.2015 | Кому: Soo
> неверно. Разговор зашел про оружие. Причем в качестве оружия может использоваться и штакетина от забора. Если слово "оружие" лично у тебя стойко ассоциируется с короткостволом - это уже особенности твоего восприятия.

не путай орудие убийства и оружие. штакетина от забора не является оружием, даже кухонный нож не является оружием.
KRash »
#426 | 07:13 01.04.2015 | Кому: Soo
> В огромном количестве собакосрачей на ВОТТе не раз давались примеры удачного решения проблемы бродячих собак. Но некоторые граждане продолжают вопить про "саблезубых монстров, носящихся по улице и сжирающих по миллиарду младенцев в секунду".

удачные они на бумаге или в жизни?
ну и собственно какие решения?
Tedbul »
#427 | 07:17 01.04.2015 | Кому: Soo
> стали порошок изониазида сыпать на собачьи метки. Многие собаки лижут метки.

А что такое "собачьи метки"?
Soo »
#428 | 07:20 01.04.2015 | Кому: KRash
>
> не путай орудие убийства и оружие. штакетина от забора не является оружием, даже кухонный нож не является оружием.

Существует понятие "предмет, используемый в качестве оружия".
Soo »
#429 | 07:22 01.04.2015 | Кому: KRash
>
> удачные они на бумаге или в жизни?

Приводившие примеры - говорили, что в жизни.

> ну и собственно какие решения?

выезд соответствующих служб с отловом.
Soo »
#430 | 07:22 01.04.2015 | Кому: Tedbul
> А что такое "собачьи метки"?

Ни разу не видел, как собака метит что-либо? (дерево, столбик)
Tedbul »
#431 | 07:27 01.04.2015 | Кому: Soo
> Ни разу не видел, как собака метит что-либо? (дерево, столбик)

Догхантеры стали ставить свои тубазидные метки на собачьи пописы и покаки?

Сволочи!!! Нелюди!
KRash »
#432 | 07:27 01.04.2015 | Кому: Soo
> Слова "Короткоствол" там нет.

да, было слово оружие, есть статистика по преступлениям с применением оружия(конкретно оружия, а не предмета используемого в кач-ве оружия)?

> При том же, при чем и собаки. При опасности.

ты хочешь доказать, что люди опаснее животных? конечно это так. только спор не об этом был.

> Нет. Надо её решать в соответствии с законом и без хамства и долбоебизма.

дак не работает закон, что делать, если он не работает?
алекс75 »
#433 | 07:33 01.04.2015 | Кому: Soo
> Если слово "оружие" лично у тебя стойко ассоциируется с короткостволом

У меня с оружием ассоциируется слово "пистолет" из вотт этого комментария

>пистолет вырвался из кобуры хозяина и подстрелил подростка, стая бездомных пистолетов напала старушку, бешеный пистолет загрыз хозяина.

И да, штакетина-это не оружие.

С таким же успехом ты можешь оружием сковородку назвать.
алекс75 »
#434 | 07:35 01.04.2015 | Кому: Soo
> Существует понятие "предмет, используемый в качестве оружия".

А мы говорим не о понятии, а об оружии.

А под понятие "предмет, используемый в качестве оружия" прекрасно можно и собаку за уши подтянуть.
Soo »
#435 | 07:43 01.04.2015 | Кому: алекс75
> А мы говорим не о понятии, а об оружии.

Знаешь, мне как-то всё равно будет, чем во мне ковыряются, кухарём или штык-ножом. Я в любом случае от этого не буду в восторге.

> А под понятие "предмет, используемый в качестве оружия" прекрасно можно и собаку за уши подтянуть.

Подтяни. Интересно будет взглянуть на статистику по разбоям, например, с использованием собаки в качестве оружия.
KRash »
#436 | 07:43 01.04.2015 | Кому: Soo
> выезд соответствующих служб с отловом.

у нас с этим всё прекрасно

Пермь:

С 1 января 2015 года отловом и содержанием бродячих животных должны заниматься не городские власти, как это было раньше, а региональные. Однако из-за нехватки финансирования и расширения сферы ответственности отлов практически прекратился.
[censored]

Томск:

С начала года отловом бродячих собак в Томске никто не занимается
[censored]

Красноярск:

собак ловят, но деньги заканчиваются.

Закон направлен на более гуманное обращение с животными. Если мы раньше животное усыпляли и утилизировали его, то нынешние правила стали требовать, чтобы мы это животное отловили, посмотрели, послушали, пролечили, отпустили. В итоге стоимость таких мероприятий с одним животным стала составлять 8 861 рубль. Соответственно, деньги, которые на это были, моментально растаяли. Стоимость увеличилась в 18 раз. А край нам на эти цели выделил 1, 2 млн руб. В предыдущие годы это было от 9 до 12 млн., — объяснил катастрофу Логинов и добавил, что если после анализов собака признается опасной, то ее утилизируют. Позже выяснилось — больше 6 000 рублей — расходы на кастрацию, кормление два раза в день в течение недели — 1 200 рублей.

В итоге, по словам чиновника, глава города был вынужден обратиться в край к своему преемнику в кресле председателя правительства с просьбой решить вопрос и выделить дополнительно 10 млн руб. Ответ пока не получен.
[censored]


Владивосток:

деньги есть, но не определились, кто этим должен заниматься.

"Уличные собаки сейчас есть практически в каждом районе Владивостока. Но в этом году, убеждают городские власти, ситуация изменится.

Михаил Веселов, председатель комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности Думы города Владивостока: «Не было урегулировано межбюджетное отношение между краем и городом, и не только Владивостоком, это касается и других муниципальных образований. Теперь этих недоразумений нет. Точка поставлена. Теперь Управление может проводить конкурсы. Будут привлекаться все, кто могут эту услугу оказывать, а там уже обязательное наличие питомников, необходимых инструментов, препаратов, специалистов». "
Soo »
#437 | 07:43 01.04.2015 | Кому: алекс75
> И да, штакетина-это не оружие.
>
> С таким же успехом ты можешь оружием сковородку назвать.

Не оружие. Предмет, используемый в качестве оружия.

>
> У меня с оружием ассоциируется слово "пистолет" из вотт этого комментария
>
> >пистолет вырвался из кобуры хозяина и подстрелил подростка, стая бездомных пистолетов напала старушку, бешеный пистолет загрыз хозяина.
>

Это не мой комментарий.
Soo »
#438 | 07:45 01.04.2015 | Кому: Tedbul
> Догхантеры стали ставить свои тубазидные метки на собачьи пописы и покаки?
>
> Сволочи!!! Нелюди!

ну то есть смерти хозяйских собак тебя не волнуют. Понятно. Гораздо сильнее беспокоят личные комплексы на почве канофобии.
алекс75 »
#439 | 07:54 01.04.2015 | Кому: Soo
>Знаешь, мне как-то всё равно будет,

А мне всё равно, какая собака меня грызть будет, дворовая или домашняя.

Я в любом случае в восторге не буду.

> Интересно будет взглянуть на статистику по разбоям, например, с использованием

А мне интересно взглянуть на статистику по разбоям, например, с использованием утюга.

Или сковородки.
Tedbul »
#440 | 07:54 01.04.2015 | Кому: Soo
> ну то есть смерти хозяйских собак тебя не волнуют

Это когда в моем подъезде и вокруг дома перестанут появляться собачьи гОвны?
Когда на колесах моей машины во дворе дома перестанут появляться "собачьи метки"?
Это когда через стены и перекрытия подъезда перестанут доноситься вой и лай соседских любимцев-питомцев?
Когда моя дочь не будет испуганно прижиматься ко мне, идя по двору мимо милых соседских песиков?

Волнуют ли меня такие обстоятельства?
Хм, даже не знаю что и ответить.
алекс75 »
#441 | 07:56 01.04.2015 | Кому: Soo
> Это не мой комментарий.

И что? Это как-то отменяет то, что в треде разговор именно про короткоствол зашёл, а не про штакетину?

А я, собственно, до того как ты с оружием-штакетником выступил, вообще не с тобой общался.
Soo »
#442 | 07:58 01.04.2015 | Кому: KRash
> > выезд соответствующих служб с отловом.
>
> у нас с этим всё прекрасно
>
> Пермь:
>
> С 1 января 2015 года отловом и содержанием бродячих животных должны заниматься не городские власти, как это было раньше, а региональные. Однако из-за нехватки финансирования и расширения сферы ответственности отлов практически прекратился.
> ссылка
>
> Томск:
>
> С начала года отловом бродячих собак в Томске никто не занимается
> ссылка
>
> Красноярск:
>
> собак ловят, но деньги заканчиваются.
>
> Закон направлен на более гуманное обращение с животными. Если мы раньше животное усыпляли и утилизировали его, то нынешние правила стали требовать, чтобы мы это животное отловили, посмотрели, послушали, пролечили, отпустили. В итоге стоимость таких мероприятий с одним животным стала составлять 8 861 рубль. Соответственно, деньги, которые на это были, моментально растаяли. Стоимость увеличилась в 18 раз. А край нам на эти цели выделил 1, 2 млн руб. В предыдущие годы это было от 9 до 12 млн., — объяснил катастрофу Логинов и добавил, что если после анализов собака признается опасной, то ее утилизируют. Позже выяснилось — больше 6 000 рублей — расходы на кастрацию, кормление два раза в день в течение недели — 1 200 рублей.
>
> В итоге, по словам чиновника, глава города был вынужден обратиться в край к своему преемнику в кресле председателя правительства с просьбой решить вопрос и выделить дополнительно 10 млн руб. Ответ пока не получен.
> ссылка
>
>
> Владивосток:
>
> деньги есть, но не определились, кто этим должен заниматься.
>
> "Уличные собаки сейчас есть практически в каждом районе Владивостока. Но в этом году, убеждают городские власти, ситуация изменится.
>
> Михаил Веселов, председатель комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности Думы города Владивостока: «Не было урегулировано межбюджетное отношение между краем и городом, и не только Владивостоком, это касается и других муниципальных образований. Теперь этих недоразумений нет. Точка поставлена. Теперь Управление может проводить конкурсы. Будут привлекаться все, кто могут эту услугу оказывать, а там уже обязательное наличие питомников, необходимых инструментов, препаратов, специалистов». "

Ну то есть власти проебываются на местах. Пинайте муниципалитеты и региональных чиновников. Ну, если считаете, что проблема настолько серьезная.
алекс75 »
#443 | 07:58 01.04.2015 | Кому: Soo
> ну то есть смерти хозяйских собак тебя не волнуют.

Приведи хоть одну причину, по которой они должны меня волновать?

Меня, прикинь, и смерть соседского хомяка так же не волнует.
Soo »
#444 | 08:01 01.04.2015 | Кому: Tedbul
>
> Это когда в моем подъезде и вокруг дома перестанут появляться собачьи гОвны?
> Когда на колесах моей машины во дворе дома перестанут появляться "собачьи метки"?
> Это когда через стены и перекрытия подъезда перестанут доноситься вой и лай соседских любимцев-питомцев?
> Когда моя дочь не будет испуганно прижиматься ко мне, идя по двору мимо милых соседских песиков?
>
> Волнуют ли меня такие обстоятельства?
> Хм, даже не знаю что и ответить.

Ну а мне не нравитс, когда на лестничной площадке долбоебы оставляют мусор, не нравится, что места для парковки блокируются другими (или теми же) долбоебами, не нравится плач соседских новорожденных детишек через стену, не нравится, что моя любимая девушка 160 см ростом и 42 кг весом постояннно рискует нарваться на неадекватов на улице. Я нашёл выход!!! Убить всех человеков!!!
KRash »
#445 | 08:02 01.04.2015 | Кому: Всем
про огнестрел вот статистика

"Анализ статистических данных за 2013 год показывает на негативные тенденции, связанные с серьезным ростом преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел. Количество таких преступлений в сравнении с 2012 годом возросло на 64,4% (с 354 до 583)", - говорится в сообщении, размещенном в среду на сайте министерства.
Tedbul »
#446 | 08:03 01.04.2015 | Кому: Soo
> Я нашёл выход!!! Убить всех человеков!!!

Убийство людей карается уголовным кодексом.
А убийство собак (без особой жестокости, без хулиганских побуждений, без присутствия детей) - не карается УК.

И поменяй девушку.
Soo »
#447 | 08:03 01.04.2015 | Кому: алекс75
> Приведи хоть одну причину, по которой они должны меня волновать?
>

Элементарное уважение к окружающим. Именно поэтому твоей машине не спускают шины, не ссат тебе в дверной замок и не перерезают коммуникации к твоему жилью, из-за того, что кому-то твое поведение кажется неправильным.
KRash »
#448 | 08:04 01.04.2015 | Кому: Soo
> Ну то есть власти проебываются на местах. Пинайте муниципалитеты и региональных чиновников. Ну, если считаете, что проблема настолько серьезная.

зачем? догхантеры за меня решают эту проблему.
Soo »
#449 | 08:06 01.04.2015 | Кому: алекс75
> И что? Это как-то отменяет то, что в треде разговор именно про короткоствол зашёл, а не про штакетину?

я ни разу не написал о сравнении конкретно с короткостволом. Я писал "оружие". И ранее по треду - упоминалось "оружие". Откуда такая фиксация на короткостволе? Короткостволист?
Soo »
#450 | 08:07 01.04.2015 | Кому: KRash
> зачем? догхантеры за меня решают эту проблему.

В том-то и дело, что не решают. Проблема остается, появляется только дополнительный раздражитель в обществе.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2024 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru