Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак

lifenews.ru — Во Владивостоке 31-летний Данила Кислицин известен как догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города. За несколько лет молодой мужчина успел убить свыше тысячи собак. Подсудимый не служил в армии из-за диагноза «туберкулез». Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера. Серийный убийца четвероногих отделался штрафом в 20 тысяч рублей.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:12 31.03.2015

75 комментариев | 163 за, 2 против |

« Пред 1 2 След »

#1 | 07:38 31.03.2015 | Кому: milo

> "Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться", - уверен он.

скотобойцы плачут кровавыми слезами.

#2 | 07:44 31.03.2015 | Кому: milo

> Уже давно автоматизированные.

а те которые в деревнях орудуют? ну на домашнем хозяйстве?

#3 | 07:47 31.03.2015 | Кому: milo

> У нас в деревнях собак едят?

"Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться"

где тут про собаку идёт речь?

#4 | 07:47 31.03.2015 | Кому: milo

> Т.е. вот у этого долбоеба из новости были благородные мотивы - он не просто ебнутый живодер?

а ты знаешь его мотивы или сам придумываешь?

#5 | 07:50 31.03.2015 | Кому: milo

> В том месте, где я дал линк.

не пизди, Виноградов использует более широкое понятие, а именно - животные.

#6 | 07:51 31.03.2015 | Кому: milo

> Я вопрос задал, ты не заметил?

а перед этим написал это

Отличное подтверждения тезиса, что все догхантеры - ебнутые на всю голову живодеры.

так что там с мотивами?

#7 | 07:52 31.03.2015 | Кому: milo

> А не охуел ли ты в отаке? По линку ты можешь смело пройти и посмотреть.

охуеваешь и пиздишь здесь ты, приведи слова Виноградова, где он говорит именно про собак, а не про животных.

#8 | 07:56 31.03.2015 | Кому: milo

> Все отлично, даже суд был, в новости про это, можешь сходить и почитать.

а ты сам дело прочитал, за что конкретного его оштрафовали?

#9 | 07:58 31.03.2015 | Кому: milo

> Вот зачем выставлять себя идиотом?
>
> > Большой разницы между убийством такого разумного существа,как собака, и убийством человека, по словам Виноградова, нет.

ты цитату от интерпретации журналиста отличаешь? знаешь что такое прямая речь?

#10 | 07:59 31.03.2015 | Кому: milo

> На сегодня я тебе подавать закончил, учись читать сам.

дак чего сливаешься то? дело-то прочитал, или всё-таки придумал мотивы заранее?

#11 | 08:03 31.03.2015 | Кому: milo

> Хватит позориться

дак может достоверные ссылки давать сразу, а не на непонятные заметки?

впрочем сам можешь послушать, собаками Виноградов не ограничивается.

#12 | 08:08 31.03.2015 | Кому: milo

> Ты разок уже обосрался.

я? где? Виноградов говорит только о собаках, а не о животных вообще?

>Но так уж и быть - догхантера-долбоеба осудили по 245.

материалы дела можешь привести? а то там его может и жестокое обращение с животным в присутствии малолетнего осудили?

#13 | 08:09 31.03.2015 | Кому: milo

> Ох, извините, что ты не в состоянии найти первоисточник.

ты же его привёл, зачем мне его искать?

> Еще есть кошечки.

у тебя в понимании домашние животные - это только кошечки и собаки? богат твой внутренний мир.

#14 | 08:13 31.03.2015 | Кому: milo

> В буковках.

угу, а ты в пальтишке белом стоишь.

> Даже в этом случае он остается долбоебо-живодером.

я вот тоже как-то был долбоебо-живодером когда бродячих собак от незнакомого ребёнка отгонял. жаль тебя не было рядом, мог бы меня потом засудить.

#15 | 08:18 31.03.2015 | Кому: milo

> Это же тебя не устроила ссылка.

почему не устроила? я спросил где Виноградов говорит конкретно о собаках, ну что если убиваешь собак, то потенциальный убийца, а если других животных - то обычный такой адекват.

> У тебя еще и слогикой проблемы? Как "еще есть кошечки" превращается в "это только кошечки и собаки"?

там вопрос был.

> Иди доебись лучше до столба? Ты, кстати, не гаишник случаем?

ты на вопрос ответь, чем охотники и скотобойцы отличаются от догхантеров?

#16 | 08:20 31.03.2015 | Кому: milo

> Это по твоей части. Обвинить кого-то, что он пиздит. Обосраться и даже не извиниться. Продолжать нести чушь.

дак ты не пиздишь что ли? Виноградов говорил только об убийствах собак?

#17 | 08:28 31.03.2015 | Кому: milo

> Там в тексте было про собак. или ты уже забыл?

и про животных в целом тоже.

"Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться",

> Там было утверждение про внутренний мир.

прежде был вопрос.

> Догадайся.

ты лучше скажи, ты ведь же знаешь кто долбаеб, а кто нет.

#18 | 08:41 31.03.2015 | Кому: milo

> В этом месте я попрошу цинк где я соврал. Ну где я утверждал, что Виноградов, говорит только про собак.

да нигде ты не говорил, ты просто так заострил своё внимание на собаках, хотя он использовал более широкое понятие - животные, и собак использовал как пример из сюжета.
так, что извиняюсь, ты не напиздел, ты просто манипулируешь понятиями в свою выгоду.

#19 | 08:43 31.03.2015 | Кому: milo

> И про собак чуть ниже.

угу, только в чём отличие, например, коровы или кабана от бродячей собаки?

> И ты как настоящий дедуктор тут же сделал вывод.

дак вывод не зависел от ответа на предстоящий вопрос.

> Лень.

как обычно.

#20 | 08:46 31.03.2015 | Кому: Soo

> Речь про убийство, а не добычу промыслового зверя или забой скота

и там и там убийство животных по сути.

чем убийство бродячих собак представляющих опасность отличается от убийства животных в промышленных целях?
или вот отстрел медведей-шатунов или волков, тоже является отклонением?

#21 | 08:52 31.03.2015 | Кому: milo

> Охуенно. Интересно почему я, по твоим словам, заострил внимание на собаках в теме про догхантера?

дак мы же перешли к сравнению убийств животных вообще.

> Ты невнимательно смотрел - сюжет изначально о догхантерах, а вот эксперт расширяет о животных.

ага, ну так в чём принципиальное отличие? чем скотобоец отличается от охотника?

> Отлично извиняешься, как нашкодивший школьник.

так ты на вопрос ответишь или нет?

#22 | 08:55 31.03.2015 | Кому: milo

> Можешь смело начинать рассказывать окружающим как я слился.

зачем? они итак всё видят.

#23 | 09:16 31.03.2015 | Кому: Soo

> Нет, отстрел волков и медведей шатунов отклонением не является. Если ты не видишь разницы между охотником в лесу и долбоебом-живодером в центре города, я не знаю, как тебе ее донести.

любой кто убивает бродячих собак - долбоёб-живодёр?

>Тут наверное нужна помощь коррекционного педагога.

ты так хамить пытаешься?

#24 | 09:23 31.03.2015 | Кому: Tedbul

> А послезавтра что - запрет на дрели и перфораторы?

этого мои соседи не переживут!!!

#25 | 09:37 31.03.2015 | Кому: Soo

> Нет. Пытаюсь предложить способ донести элементарное

дак если это элементарное, то объясни разницу между убийством диких животных в лесу и бродячих собак в городе?

#26 | 09:43 31.03.2015 | Кому: Soo

> Гугли "промысловая добыча зверя", "разведение с/х скота", "домашние животные". Сравнивай. Я с телефона, мне ссылки кидать и цитировать неудобно.

и при чём тут гугол, ты своими словами расскажи, почему мочат медведей-шатунов, и отстреливают других хищников, например, волков?

#27 | 09:48 31.03.2015 | Кому: Soo

> Отличие домашнего животного от дикого самостоятельно понять нетв силах?

бродячая собака - домашнее животное?

#28 | 10:09 31.03.2015 | Кому: Soo

> Дык пусть конкретно бродячими и занимаются. Причём те, кому положено. А не все подряд и не всех подряд

понятное, дело, что лучше бы этим компетентные органы занимались.
Ну Котовод это и отметил в 67 комменте, что не занимаются и имеем вот такое вот направление - своего рода "суд Линча".

#29 | 10:27 31.03.2015 | Кому: Котовод

> А прикинь если бы приняли закон "поступки собаки = поступкам хозяина"? Приходит Иванов И.И. на работу, а ему в бухгалтерии говорят - "мы с зарплаты штраф вычли за то, что вы нагадили на газоне"!!!

дак и будут правы!

#30 | 10:36 31.03.2015 | Кому: Soo

> ГГ книги превентивной отстреливал всех подростков в поле зрения, или адресной и по факту изнасилования?

у нас после ГВ зачем-то превентивно изымали оружие, надо было гражданам всё-таки дать свободу свободно пальнуть в кого-нить.

#31 | 10:41 31.03.2015 | Кому: Ерш

> То есть раньше этим во Владивостоке практически не занимались.

ну так никто и не спрашивал, а теперь вот резонанс появился.

#32 | 14:39 31.03.2015 | Кому: Soo

> Наличие у гражданина оружия и собаки - это рядом со сравнением хуя и трамвайного колеса

Ты прав, собаки опаснее.

#33 | 03:26 01.04.2015 | Кому: Soo

> Поинтересуйся вопросом у сотрудников Бюро Судебно-Медицинской экспертизы. Ну, если это не троллинг конечно.

каким вопросом? при чём тут они?

я тебе про превентивные меры для обеспечения безопасности жизнедеятельности говорю, а ты мне про какое-то бюро.

крыс травят, чтоб они не разносили заразу, собак отстреливают чтоб они не нападали на людей, волков отстреливают, чтобы они не нападали на домашние хозяйства. огнестрелы изымают, чтобы люди в случае чего в друг друга не палили.
это всё называется превентивные меры.

а ждать когда какая-нить бездомная собачка кого-нить укусит , это, извините, идиотизм.

#34 | 03:27 01.04.2015 | Кому: Soo

> В статье по ссылке не указано ни одного случая спасения кого-либо.

видимо, на тебя еще ни разу не кидалась стая бродячих собак, оттого такое понимание ситуации.

#35 | 04:47 01.04.2015 | Кому: Soo

> Ты сказал, что собаки опаснее. Я тебе предложил поинтересоваться у специалистов, постоянно имеющих дело с насильственными смертями. Ну, чтобы заблуждение развеять.

у тебя есть какая-нить статистика?
по преступлениям с применением короткоствола, к случаям нападения диких животных на людей?

#36 | 04:48 01.04.2015 | Кому: Soo

>Леденящего кровь ужаса при виде собак не испытываю.

Ну знаешь, вот меня собаки уже боятся, а вот однажды ребёнка(не своего) пришлось спасать.

#37 | 05:22 01.04.2015 | Кому: Soo

> Только утверждение, что человек, убивающий всех подряд собак спасает детей - это как утверждение, что Чикатило, убивая девочек, боролся с внебпачными ьеременностями.

и ты мне говоришь потом про некорректность сравнений?

собственно как бороться с проблемой бродячих псов? оставить всё как есть, и ждать пока собачка кого-нить не укусит?

#38 | 05:28 01.04.2015 | Кому: Soo

> Так ты ВСЕХ собак и вообще животных обобщаешь. Так что сравнивать надо не только со смертями от короткоствола ( хотя даже при таком сравнении результат предсказуем), но и с убийствами с применением других предметов в качестве оружия. Один только столовый нож заруоит собак в минуса.

шанс получить укус собаки значительно выше, чем получить огнестрельное ранение, при этом, конечно, по последствиям, по смертельности огнестрел будет лидировать.

#39 | 05:35 01.04.2015 | Кому: алекс75

это за год - нападение собак.

>обратились более 11 тысяч пострадавших.

это за 8 лет - применение травмата

>было совершено около 2 тыс. преступлений

за 8 лет - применения травмата

>погибло около 100 человек

за 7 лет(с 2004 по 2010) - 264 смертельных случая от укуса собак

вот[censored]

#40 | 05:37 01.04.2015 | Кому: Soo

> Нет. Не оставлять. Этим должны заниматься муниципальные службы, СЭС.
> А не дегенераты типа персонажа из статьи по ссылке топикстарте

дак проблема в том, что не занимаются, если бы занимались, то персонажи из статьи попросту были бы не нужны.

#41 | 05:44 01.04.2015 | Кому: алекс75

> Это как посмотреть.

я просто по короткостволу смотрел по США, там всё несколько сложнее :)

ок 4,5 млн случаев укуса собак, и ок. 1,3 млн. применения короткоствола.

при этом смертность от укуса всего ок. 40 случаев в год.
но и значительные травмы были ок. 27тыс, т.е. когда требовалось хирургическое вмешательство.

по смертям от огнестрела - 30к в год.

статистика примерная взятая из разных годов.

> По мне, лучше одна пуля в ляжку, чем в лоскуты порванная собакой нога.

это если повезёт.

#42 | 05:46 01.04.2015 | Кому: алекс75

> Так я ж и сказал, первое попавшееся запостил.

я раскрыл тему!!!

> Ога, почти втрое больше, чем от оружия, ничего так себе.

ну как-то так.

#43 | 05:48 01.04.2015 | Кому: KRash

> ок 4,5 млн случаев укуса собак

тут кстати, есть некоторое лукавство с моей стороны, в статье не указано домашними или бродячими собаками были совершенны укусы, так, что скорее здесь общее кол-во укусов за год.

#44 | 05:49 01.04.2015 | Кому: алекс75

> С пулей или с собакой???

и с тем и другим!!!

> Ну, ты нашёл, что сравнивать!

ну там огнестрел всё-таки оч. хорошо распространён. хотя наверное и с бродячими собаками получше будет.

#45 | 05:58 01.04.2015 | Кому: алекс75

> Так и я про что, нельзя их с нами сравнивать по этому показателю.

да я знаю, просто у нас короткоствол запрещен, поэтому не знал с чем сравнить, про травматы не додумался.

#46 | 06:01 01.04.2015 | Кому: Langedok

> т.е. работники соответствующих служб не выполняя своих обязанностей вынуждают простых граждан травить собак тысячами? я правильно тебя понимаю?

как-то так - да.
вот например, в подъезде у тебя развели срачь, а соответствующие службы забили на это хер, ну например, по причине своего приближающегося банкротства, звонки и жалобы не работают, надо полагать, что стоит продолжать жить в сраче, пока УК не сменится и не наведёт порядок, или всё-таки взять самому в руки веник и навести порядок хотя бы у себя на площадке?

#47 | 06:08 01.04.2015 | Кому: Soo

> Тут можно ознакомиться с количеством насильственных преступлений по годам и с количеством убитых и получивших тяжкий вред здоровью. Собачки нервно курят за углом.

ты что с чем сравниваешь?

У нас вообще от болезней сердца умирают ок. 1млн человек в год, там вообще насильственное причинение смерти будет сосать в сторонке.

#48 | 06:11 01.04.2015 | Кому: алекс75

> А чего? Оно ж огнестрельное!

оружие, но не огнестрельное.

#49 | 06:16 01.04.2015 | Кому: алекс75

> "С 1 июля 2011 года для обозначения данной категории оружия Федеральным законом «Об оружии» было введено понятие «огнестрельного оружия ограниченного поражения» (ОООП)." (с)

вотэтоповорот. не знал, теперь буду знать.

#50 | 06:25 01.04.2015 | Кому: алекс75

> Это ж не пневмат.

ну я думал в травматы только газовые пистолеты включены.

> А я вот знаю, даже экзамены по обращению сдавал!!!

читер!

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.