Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак

> там в куче всё - от укуса бабушкиной болонкой до нападения одичавшего дингоподобного кабыздоха в лесополосе.

странно, а в примере про оружие тебе не мешало всё в одну кучу мешать.

ну ладно по теме:
т.е. пусть размножаются, пока администрация решит кто из них будет решать данную проблему? ну или пока кому-нибудь серьёзные увечья не нанесут?

> там в куче всё - от укуса бабушкиной болонкой до нападения одичавшего дингоподобного кабыздоха в лесополосе.

Даже если пополам поделить, это овердохуя получается!

>
> Это единичный случай из десятков подобных, когда пострадавший в суд обратился.
>

Что мешает обращаться каждый раз в суд? Может быть то, что сами покусанные такой "вред" вредом не считают? И из-за обмусоленных джинсов с синяком в суд не идут? В лучшем случае - к доктору, который скажет нанести йодовую сеточку и зарегистрирует обращение как "покус в результате нападения собаки", а потом на вотте будут рассказывать, как покусанного "кровькишкираспидорасило"?

> Судя по тону, проблему с бродячими собаками ты придуманной считаешь?

Я считаю её раздутой до невероятных масштабов. Из очень небольшой, да.

> Из очень небольшой, да.

Действительно, фигня какая.

[censored]

> Я тебе могу тоже самое ответить по поводу твоих переживаний из-за "низачтоубитых" собак.

разница между убийством и затяжками или даже разрывами на джинсах не ясна? Ну, это вопрос воспитания уже.

> Из-за сосулек по зиме страдает как минимум не меньше.

Да ты что???

"Количество нападений бродячих собак на людей варьирует примерно на одном и том же уровне – в 2008 году ими было покусано, по данным Роспотребнадзора по Москве, 16 336 человек, а в 2009 году – 13 728 человек (в 2001-2007 годах оно находилось на уровне 13-19 тысяч)."

"Общее количество пострадавших от падения сосулек в Москве за зимний сезон достигло 50 человек, сообщает РИА Новости."

Прям почти одинаковое количество, да.

Ты перед тем как что-нибудь ляпнуть, хоть пару ссылок в поиске посмотри, а то глупо выглядишь.

Сначала оружие, теперь сосульки.

Дальше к цунами и торнадо перейдёшь???

> разница между убийством и затяжками или даже разрывами на джинсах не ясна?

Мне абсолютно ясно, что если эта собака сегодня порвала мне джинсы, завтра она порвёт кому-нибудь руку или ещё что-нибудь.

Поэтому такую собаку надо нейтрализовать любым доступным способом.

>Ну, это вопрос воспитания уже.

Что касаемо воспитания, если, не дай ТНБ, собака покусает меня или кого-то из моих близких, я её грохну не задумываясь.

И мне не важно будет, бродячая она или чья то.

Во втором случае ещё и хозяин опиздюлится.

> > Например, только Петербурге и Москве количество пострадавших ежегодно достигает 300 человек.

это больше чем 13 тыс. покусанных?

> > там в куче всё - от укуса бабушкиной болонкой до нападения одичавшего дингоподобного кабыздоха в лесополосе.

"Количество нападений [бродячих собак] на людей варьирует примерно на одном и том же уровне – в 2008 году ими было покусано, по данным Роспотребнадзора по Москве, 16 336 человек, а в 2009 году – 13 728 человек (в 2001-2007 годах оно находилось на уровне 13-19 тысяч)."

> там в куче всё - от укуса бабушкиной болонкой

А бабушкины болонки-это бродячие собаки, о которых в приведённой мной цитате сказано?

> Например, только Петербурге и Москве количество пострадавших ежегодно достигает 300 человек.

Ты продолжаешь утверждать, что 300 человек, пострадавших от сосулек это, по твоим словам, "как минимум не меньше" 14 000, пострадавших от собак?

>Что не так с оружием?

То, что сначала ты утверждал, что от оружия пострадавших не меньше, чем от собак.

Когда тебе привели цифры, доказывающие, что ты, мягко говоря, не прав, ты переключился на сосульки, с тем же результатом.

> Ещё быват, молнией бьёт.

Ога, примерно с такой же регулярностью, с какой собаки собаки нападают?

>Точно!!!

С вероятностью 99%. Если собака один раз на человека бросилась, она будет продолжать.

>Если ты превентивно будешь кидаться на всех подряд собак

Это ты уже откровенную херню понёс.

Собак, бросающихся на людей я видел неоднократно, а вот наоборот-ни разу.

> В статье по ссылке

По какой ссылке?

> А бабушкины болонки-это бродячие собаки, о которых в приведённой мной цитате сказано?

каким образом это фиксируется? Фиксируется это в медучреждениях, куда обращаются граждане. В карте приёма не указывается принадлежность собаки или её порода. Там указывается вид травмы. Со слов гражданина и по характеру повреждений. То есть "укус".

> По какой ссылке?

И чего там сказано?

Что он на улице ни с того ни с сего на улице на собак в рукопашную бросался?

Я так понимаю, что аргументы в защиту бедных собачек у тебя закончились, не успев начаться и ты сейчас пишешь по принципу "лишь бы что-нибудь"?

> ага.

Где там написано, что он нападал на собак, как ты утверждаешь?

Зачем ты постоянно врёшь?

Не надоело вместо ответов на простые вопросы жопой вилять?

> Да и поддерживающих его лиц тоже ярко характеризует.

А кто его поддерживает?

Я всего лишь задал тебе несколько вопросов, вместо ответов на которые ты начал чушь нести.

> "почему меня должны волновать смерти соседских собак"

Ты так ничего путного и не ответил.

>Проблема раздута.

14 тысяч покусанных в год-это мелочь?

>поднимают истерику,

где ты истерику увидел?

Тебе приводили голые факты с цифрами и ссылками, в ответ на которые ты отписывал что-то невнятное.

> подобные деюилы

Дебилы, которые с пеной у рта защищают стаи бродячих собак, ничем не лучше тех, кто этих собак травит.

Из-за таких сердобольных защитников, которые эти своры во дворах подкармливают, и возникают догхантеры.

Жалко тебе собачку уличную-забирай домой или хотя бы на стерилизацию отвези, чтоб она не размножалась.

А то сопли распускать в интернетах много желающих, а как до дела, так всё, начинается "я бы рад, но не могу"!

И куда-то вся добродетель внезапно девается.

Не нравится, что их травят? Пиши в ЖЭК, ТСЖ, администрацию, чтобы меры принимали.

Если человек ответственно относится к своему питомцу - тот никогда не сожрет отраву (шанс этого очень мал)
Зоофилы же никакой ответственности нести не хотят, считая что все обязаны умиляться и любить их животинок. гондоны тупорылые

> потравы домашних собак

shit happens (с)

> shit happens (с)

Прям бида-пичаль, да!

> Собаководы упорно доказывали, что за питомцем никак невозможно на улице углядеть и поэтому он непременно сожрёт какую-нибудь гадость!

Что ты понимаешь? Собака вообще загадочное существо. Например, категорически невозможно уследить, чтобы она не насрала посреди тротуара или детской площадки. А когда насрет, вообще нереально за ней потом убрать, это только дворнику под силу, и то не каждому. Такая у собак и их говна космическая аура. А ты говоришь, углядеть, чтобы с земли не жрала.

> Как выяснилось в данном треде, нихера я не понимаю!!!

А ты думал, с собаками все просто, что ли? Это тебе не ракеты в космос запускать. Это, брат, наука целая.

> Тебе приводили голые факты с цифрами и ссылками, в ответ на которые ты отписывал что-то невнятное.

чем то напомнило
[censored]

не хотел никого обидеть :)

>
> Откуда и кому понятно про превентивность?

Всем. Ибо если не

> ждал, когда собака на кого-нибудь нападет и в этот момент ловко

то получается превентивно.

> А надо было ждал, когда собака на кого-нибудь нападет и в этот момент ловко бежать подавать в суд неведомо на кого.

оборона - это когда нападают. Когда заранее кого-нибудь показавшегося подозрительным бьешь/убиваешь, это уже нападение.

> Кому наглядно? Мне, например, не наглядно.

Ну, человек, тысячами травящий животных "патамуштаятакхочу" - неадекватен.

> Ну, человек, тысячами травящий животных "патамуштаятакхочу" -неадекватен.

Не ''потомучтохочу'', а потому что существует опасность от ''собачечек''. Да-да, не только от бродячих, но и от домашних. Именно поэтому существует закон про поводки и намордники. Но немал процент неадекватных среди владельцев собак, клавших на этот закон. Как бы не бОльший, чем среди догхантеров.

> Ну, человек, тысячами травящий животных

Скажи, любитель обобщать, а крыса - животное? Их тоже низзя? А тараканы? А вирусы чумы?