Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак

lifenews.ru — Во Владивостоке 31-летний Данила Кислицин известен как догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города. За несколько лет молодой мужчина успел убить свыше тысячи собак. Подсудимый не служил в армии из-за диагноза «туберкулез». Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера. Серийный убийца четвероногих отделался штрафом в 20 тысяч рублей.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:12 31.03.2015
562 комментария | 163 за, 2 против |
#251 | 09:47 31.03.2015 | Кому: Tedbul
> А если владельцам срущих собак такое клеить, на лобовое место собаки?

И как такое общественное движение будет называться? СтопДогСреньк?
#252 | 09:48 31.03.2015 | Кому: Soo
> Отличие домашнего животного от дикого самостоятельно понять нетв силах?

бродячая собака - домашнее животное?
#253 | 09:52 31.03.2015 | Кому: KRash
Дык пусть конкретно бродячими и занимаются. Причём те, кому положено. А не все подряд и не всех подряд
#254 | 09:52 31.03.2015 | Кому: vadkov
> Малолетние защитники животных выдумали из своих голов, что регулярное убийство животных обязательно влечет убийство людей

пруф или пиздабол. (с)
#255 | 09:56 31.03.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
> Ваще любовь зоофилов к опасным хищникам живущим на территории обитания людей - это какое-то отклонение наравне с гомосексуализмом.

А вот я против методов догхантеров и против стай бродячих собак. Я как зоофил или нет?
#256 | 10:08 31.03.2015 | Кому: Soo
> Дык пусть конкретно бродячими и занимаются. Причём те, кому положено. А не все подряд и не всех подряд
>

Проблема в том, что когда те, кому положено, не занимаются конкретно бродячими собаками, за дело берутся инициативные граждане.
А они уж в меру способностей - с кем получается, с теми и справляются.

УПД Вот пример:
если в городе разгул бандитизма, а милиция/полиция бездействует, имеют ли право инициативные граждане объединяться в группы для защиты своих домов? организовывать вооружённое патрулирование улиц, при необходимости отстреливаться от бандитов? считать ли их после этого ОПГ? или маньяками, которым охота по людям пострелять?
#257 | 10:09 31.03.2015 | Кому: Soo
> Дык пусть конкретно бродячими и занимаются. Причём те, кому положено. А не все подряд и не всех подряд

понятное, дело, что лучше бы этим компетентные органы занимались.
Ну Котовод это и отметил в 67 комменте, что не занимаются и имеем вот такое вот направление - своего рода "суд Линча".
#258 | 10:12 31.03.2015 | Кому: Crusad3r
Моего ззнакомог2 года назад сильно избили и забрали планшет и телефон с кошельком. негодяев не нашли до сих пор. Мне как, уже доставать из кладовки топор и идти на улицу инициативу ппроявлять?
#259 | 10:14 31.03.2015 | Кому: Langedok
> А вот я против методов догхантеров и против стай бродячих собак. Я как зоофил или нет?

Судя по тому что ты против стай бродячих собак, то ты не зоофил - ведь тут не выполняется обязательное условие, а именно любовь к диким собачкам.
#260 | 10:15 31.03.2015 | Кому: Soo
> Моего ззнакомог2 года назад сильно избили и забрали планшет и телефон с кошельком. негодяев не нашли до сих пор. Мне как, уже доставать из кладовки топор и идти на улицу инициативу ппроявлять?

Нет, с топором не иди - иди только с кошельком и планшетом!
#261 | 10:16 31.03.2015 | Кому: Soo
> Моего ззнакомог2 года назад сильно избили и забрали планшет и телефон с кошельком. негодяев не нашли до сих пор. Мне как, уже доставать из кладовки топор и идти на улицу инициативу ппроявлять?

я пока не до конца уверен, объяснять ли тебе разницу между "знакомого два года назад избили" и "разгул бандитизма"
#262 | 10:19 31.03.2015 | Кому: Langedok
> пруф или пиздабол. (с)

Рассказывая о психологических особенностях убийц животных, Михаил Виноградов отметил, что они очень трусливы и злобны, при этом боятся реального сопротивления. Большой разницы между убийством такого разумного существа, как собака, и убийством человека, по словам Виноградова, нет. "Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться", - уверен он.
#263 | 10:20 31.03.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
> Судя по тому что ты против стай бродячих собак, то ты не зоофил - ведь тут не выполняется обязательное условие, а именно любовь к диким собачкам.

[облегченно выдыхает]
ну слава ТНБ!
#264 | 10:20 31.03.2015 | Кому: Soo
> Моего ззнакомог2 года назад сильно избили и забрали планшет и телефон с кошельком. негодяев не нашли до сих пор. Мне как, уже доставать из кладовки топор и идти на улицу инициативу ппроявлять?

если у тебя каждый день во дворе срут блоховозы отжимают планшеты - это весьма предумотрительное и никак не ограниченное законом начинание
#265 | 10:21 31.03.2015 | Кому: Crusad3r
Дык безжействуют же!!! И не справляются!!! Значит, согласно логике защитников ДХ, надо брать инициативу в руки. Так как в лицо нападавших я не знаю, необходимо превентивно пиздмть топором всех подряд в тёмных переулках. Ведь всем известно, что там часто гопота ошивается, а порядочным людям там делать нечего, они по светлым улицам с улыбками гуляют
#266 | 10:23 31.03.2015 | Кому: vadkov
Думаю, в органах не оценят превентивно причиненные прохожим рубленые раны
#267 | 10:23 31.03.2015 | Кому: vadkov
> "Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей.

тебе слово "потенциальный" ни о чем не говорит?
#268 | 10:23 31.03.2015 | Кому: Толян
> СтопДогСреньк?

[утирает слёзы]
#269 | 10:24 31.03.2015 | Кому: Langedok
> тебе слово "потенциальный" ни о чем не говорит?

При определенных условиях он может стать кинетическим.

От слова "кинос\канис".
#270 | 10:25 31.03.2015 | Кому: KRash
> Ну Котовод это и отметил в 67 комменте, что не занимаются и имеем вот такое вот направление - своего рода "суд Линча".

Что самое хреновое из-за этого имеем с одной стороны любителей "кровь,кишки,распидорасило" маскирующихся под догхантеров, а с другой защитников животных кивающих на маньяков и толпы барбосов на улицах.
Все при деле - движуха, скандал, срачи в интернетах. А в реальности дохнут домашние любимцы, маньяки тащатся от мучений, а бесхозные собаки жрут людей и разносят болячки. Походу эффективные либо успешно сократили службы по контролю ситуации с животными, либо умело спихнули с себя ответственность на невидимую руку рынка.
#271 | 10:26 31.03.2015 | Кому: Ерш
> [утирает слёзы]

А прикинь если бы приняли закон "поступки собаки = поступкам хозяина"? Приходит Иванов И.И. на работу, а ему в бухгалтерии говорят - "мы с зарплаты штраф вычли за то, что вы нагадили на газоне"!!!
#272 | 10:27 31.03.2015 | Кому: Langedok
> тебе слово "потенциальный" ни о чем не говорит?

Оооооо это существенно меняет дело!
#273 | 10:27 31.03.2015 | Кому: Котовод
> А прикинь если бы приняли закон "поступки собаки = поступкам хозяина"? Приходит Иванов И.И. на работу, а ему в бухгалтерии говорят - "мы с зарплаты штраф вычли за то, что вы нагадили на газоне"!!!

дак и будут правы!
#274 | 10:28 31.03.2015 | Кому: KRash
> Ну Котовод это и отметил в 67 комменте, что не занимаются

Я ссылку выше приводил с владивостокского сайта, недельной давности, там дословно так:

"Уличные собаки сейчас есть практически в каждом районе Владивостока. Но в этом году, убеждают городские власти, ситуация изменится.

Михаил Веселов, председатель комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности Думы города Владивостока: «Не было урегулировано межбюджетное отношение между краем и городом, и не только Владивостоком, это касается и других муниципальных образований. Теперь этих недоразумений нет. Точка поставлена. Теперь Управление может проводить конкурсы. Будут привлекаться все, кто могут эту услугу оказывать, а там уже обязательное наличие питомников, необходимых инструментов, препаратов, специалистов». "

То есть раньше этим во Владивостоке практически не занимались.
#275 | 10:28 31.03.2015 | Кому: Soo
> Думаю, в органах не оценят превентивно причиненные прохожим рубленые раны

если прохожие будут пытаться отнять у вас планшет - так еще и ценный подарок вручат
#276 | 10:30 31.03.2015 | Кому: Crusad3r
> если в городе разгул бандитизма, а милиция/полиция бездействует, имеют ли право инициативные граждане объединяться в группы для защиты своих домов? организовывать вооружённое патрулирование улиц, при необходимости отстреливаться от бандитов? считать ли их после этого ОПГ? или маньяками, которым охота по людям пострелять?

Маньяк ли главный герой книги "Ворошиловский стрелок", написанной в 1995 году?
#277 | 10:31 31.03.2015 | Кому: Всем
что имею сказать по теме. у меня лабрадор ретривер. щенок 5 месяцев. не кусается, но может зализать. однажды ускакал от меня (не успел прицепить к поводку) по лестнице вниз и в попытке лизнуть соседского маленького ребенка слегка оцарапал его. хорошо родители нас проситили, я реально откладывал кирпичами. извинялся настойчиво, был прощен вместе с собакеном, которого даже потрепали ласково. теперь, чтобы не дай Бог что, ношу до улицы его на руках (уже более 20кг весит, вонючка). Это кстати, спасает еще и от несанкционированных пописов и покаков в подъезде, а то подъезд тоже мыть заколебался. гуляю на поводке. без намордника. одна из особенности породы - пылесосит землю, на зуб пробует все подряд. кусок колбасы заглатывает не жуя как фокусник в течение 0,01 секунды. Какашки убираю в прозрачные пакеты для бутербродов и хожу размахивая ими до первой мусорки. некоторые из собачников, кстати, со мной после этого опасаются за руку здороваться (странные). Понятно, что тема догхантеров близка. был на их форуме. как понял - у них сильно порицается неконтролируемы разброс ядов, от которых могут помереть домашние скотинки. для них идеально - положить приманку в местах обитания поздно вечером, если за ночь никто не сожрал - рано утром собрать. тем не менее, считаю, что борьбой с бродячими животными должно заниматься государство, а не частные лица. в соседнем дворе живет догхантер, который любит орать на женщин с собаками матом из окна касательно выгула собак на газон перед его окнами (основательно, кстати сказать, загаженный окурками, бутылками и прочими презервативами - видимо отходы человеческой жизнедеятельности его не смущают). Короче, что могу сказать - хочешь бороться с негативными явлениями, делай это на законных основаниях. Потому что если в пылу чьей-то нелегальной борьбы с моим собакеном что-то произойдет (мне насрать какими мотивами и намерениями вызвана борьба) - пусть потом не обижается, если вдруг и с ним тоже что-то случится. ЗЫ, чтобы не доводить до такого - скорее всего, скоро прикуплю намордник.
#278 | 10:31 31.03.2015 | Кому: vadkov
Дык речь то про превентивные меры. Отраву тоже не в распахнутую пасть кинквшегося на несчастного догхантера пса умело закидывают
#279 | 10:33 31.03.2015 | Кому: Ерш
ГГ книги превентивной отстреливал всех подростков в поле зрения, или адресной и по факту изнасилования?
#280 | 10:33 31.03.2015 | Кому: Котовод
> Все при деле - движуха, скандал, срачи в интернетах. А в реальности дохнут домашние любимцы, маньяки тащатся от мучений, а бесхозные собаки жрут людей и разносят болячки. Походу эффективные либо успешно сократили службы по контролю ситуации с животными, либо умело спихнули с себя ответственность на невидимую руку рынка.

Подозреваю, это ещё от города зависит.
#281 | 10:33 31.03.2015 | Кому: Котовод
> А прикинь если бы приняли закон "поступки собаки = поступкам хозяина"? Приходит Иванов И.И. на работу, а ему в бухгалтерии говорят - "мы с зарплаты штраф вычли за то, что вы нагадили на газоне"!!!

Это просто мечта какая-то! :)
#282 | 10:36 31.03.2015 | Кому: паратун
> чтобы не доводить до такого - скорее всего, скоро прикуплю намордник.

С этого и надо было начинать.
Гуляю собаку без намордника, но если что - всех порву!
#283 | 10:36 31.03.2015 | Кому: Soo
> ГГ книги превентивной отстреливал всех подростков в поле зрения, или адресной и по факту изнасилования?

у нас после ГВ зачем-то превентивно изымали оружие, надо было гражданам всё-таки дать свободу свободно пальнуть в кого-нить.
#284 | 10:39 31.03.2015 | Кому: Soo
> ГГ книги превентивной отстреливал всех подростков в поле зрения, или адресной и по факту изнасилования?

ГГ книги совершил внесудебную расправу и преступил закон.

Ты, если решил отвечать на мои вопросы, обращённые не к тебе, ответь и на тот, который я тебе лично задавал: "А в городе, где нередки случаи нападений собак на людей, и где у властей очевидные проблемы в решении этой проблемы (которые они сами признают), догхантером может быть только долбоёб-живодёр?"
#285 | 10:39 31.03.2015 | Кому: Котовод
>Ну вот представь, тебе баллончиком в лицо пшикают и кота мочат
Что-то не представляется. Кот на улицу не ходил. Да и коты на людей очень редко нападают.
Ты пытаешься мне доказать, что у собачников есть чувства к их блоховозам? Я тебе верю. А если я пшикну маньяку в лицо, отберу его любимый нож и сломаю, ему тоже очень грустно будет...
#286 | 10:41 31.03.2015 | Кому: Ерш
> То есть раньше этим во Владивостоке практически не занимались.

ну так никто и не спрашивал, а теперь вот резонанс появился.
#287 | 10:41 31.03.2015 | Кому: Ilja_m
> по 20 рублей за собаку чтоли вышло?

Какой фантастический выбор на 20 рублей в кармане: купить мороженку, проехать в маршрутке или убить собаку.
#288 | 10:42 31.03.2015 | Кому: Ерш
> Подозреваю, это ещё от города зависит.

Это наша традиция - все зависит от того кто рулит, на орднунг у нас традиционно клали. Хз почему так, мб потому что законы постонно пытаемся скомпилить из кучи чужих и как следствие они трудны для исполнения из-за противоречивости.
#289 | 10:43 31.03.2015 | Кому: KRash
> у нас после ГВ зачем-то превентивно изымали оружие, надо было гражданам всё-таки дать свободу свободно пальнуть в кого-нить.

Я просто так играюсь, оно не стреляет!

[censored]
#290 | 10:43 31.03.2015 | Кому: yl’Liorwë
> Какой фантастический выбор на 20 рублей в кармане: купить мороженку, проехать в маршрутке или убить собаку [спасти ребенка от cтаи собак].
#291 | 10:44 31.03.2015 | Кому: Котовод
> А прикинь если бы приняли закон "поступки собаки = поступкам хозяина"?

А вот если бы за шкуру несознательного хозяина давали 20 рублей штрафа — это было бы вообще, ебать-пиздец неописуемо!
#292 | 10:45 31.03.2015 | Кому: Tedbul
> [спасти ребенка от cтаи собак]

И не просто ребенка, а десятки сотни ТЫСЯЧИ детей!!!
#293 | 10:46 31.03.2015 | Кому: Langedok
> И не просто ребенка, а десятки сотни ТЫСЯЧИ детей!!!

Это стоит двадцатки, я считаю!
#294 | 10:48 31.03.2015 | Кому: Tedbul
проблема в том, что намордник не гарантирует отсутствие подбора какашек с земли. а так да. завел собаку и ходи, всего бойся. думаю даже за город переехать, так как в городе держать собаку реально не совсем комфортно. ни ей, ни мне, ни окружающим. а собакен реально со временен членом семьи становится
#295 | 10:51 31.03.2015 | Кому: паратун
В прошлом году было пару эпизодов, когда гулял с дочкой на детской площадке, а к ней кинулалсь гавкающая псина. Возможно с целью облизать. Дочка превентивно была подхвачена на руки, псина превентивно выхватила берцем по иплу, и свалила с площадки быстрее своего визга. Испытывал жгучее желание повторить меру к владельцу псины, но владельца рядом не оказалось. Почему то. Возможно желание было слишком налицо.
#296 | 10:51 31.03.2015 | Кому: паратун
Город вообще не предназначен для животных, если это не хомячок в баночке. Собак заводят, они срут на газонах и тротуарах, потом проёбываются, ебутся друг с другом, плодят дикие стаи — и весь этот хтонический пиздец пытаются «гуманно» решать за городские деньги. Какого дьявола, спрашивается?
#297 | 10:53 31.03.2015 | Кому: Tedbul
> [спасти ребенка от cтаи собак].

долго держался!!!
#298 | 10:58 31.03.2015 | Кому: Всем
Уничтожение поголовья бездомных собак приводит к резкому увеличению поголовья бездомных крыс!
Это нарушает баланс!
Убей дворнягу - спаси крысу!
Спаси дворнягу - уничтожь крысу!
#299 | 10:59 31.03.2015 | Кому: tazuja
> > [спасти ребенка от cтаи собак].

> долго держался!!!


Cлезинка одного непокусанного ребенка перевешивает смерть тысячи бродячих псов.
#300 | 11:01 31.03.2015 | Кому: Макар
> Это нарушает баланс!

Придётся оставлять выжженные руины, засыпанные хлорной известью — чтобы никто не остался обделённым!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.