Новости
Общество
Лучшее за




161
В пену

Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак

lifenews.ru — Во Владивостоке 31-летний Данила Кислицин известен как догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города. За несколько лет молодой мужчина успел убить свыше тысячи собак. Подсудимый не служил в армии из-за диагноза «туберкулез». Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера. Серийный убийца четвероногих отделался штрафом в 20 тысяч рублей.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:12 31.03.2015
562 комментария | 163 за, 2 против |
Sith »
#51 | 07:48 31.03.2015 | Кому: milo
Суд разберется/разобрался.
milo »
#52 | 07:48 31.03.2015 | Кому: KRash
> а ты знаешь его мотивы или сам придумываешь?

Я вопрос задал, ты не заметил?
vadkov »
#53 | 07:49 31.03.2015 | Кому: ruslanbek
> Стесняюсь спросить, а охотники?

да-да, причем в отличие от догхантеров охотники - самостоятельно разделывают жертвы, изготовляют и хранят их обработанные органы, фотографируются на фоне жертв....садисты и потенциальные моньяки, чо уж там.
milo »
#54 | 07:49 31.03.2015 | Кому: Sith
> Суд разберется/разобрался.

И что же постановил суд?
Dennn »
#55 | 07:49 31.03.2015 | Кому: Всем
Пора создавать отдельный тред
KRash »
#56 | 07:50 31.03.2015 | Кому: milo
> В том месте, где я дал линк.

не пизди, Виноградов использует более широкое понятие, а именно - животные.
milo »
#57 | 07:50 31.03.2015 | Кому: vadkov
> да-да, причем в отличие от догхантеров охотники - самостоятельно разделывают жертвы, изготовляют и хранят их обработанные органы, фотографируются на фоне жертв....садисты и потенциальные моньяки, чо уж там.

И еще едят мясо своих жертв.
Fosnet »
#58 | 07:50 31.03.2015 | Кому: milo
> Отличное подтверждения тезиса, что все догхантеры - ебнутые на всю голову живодеры.

У нас засрана детская площадка и двор школы в три слоя.
Это психически здоровые, интеллигентные люди выгуливают собак.
KRash »
#59 | 07:51 31.03.2015 | Кому: milo
> Я вопрос задал, ты не заметил?

а перед этим написал это

Отличное подтверждения тезиса, что все догхантеры - ебнутые на всю голову живодеры.

так что там с мотивами?
Langedok »
#60 | 07:51 31.03.2015 | Кому: Sith
> А всем таким сердобольным я предлагаю приютить у себя собачье стадо из 15 тушек.

Я уже не раз писал - в нашем городе вопрос с бродячими собаками решается весьма успешно без всяких мудаков догхантеров.
milo »
#61 | 07:51 31.03.2015 | Кому: KRash
> не пизди

А не охуел ли ты в отаке? По линку ты можешь смело пройти и посмотреть.
СвирепыйБамбр
надзор »
#62 | 07:51 31.03.2015 | Кому: vadkov
> а как насчет Закона об обязательном выгуле собак в намордниках и Закона об самостоятельной уборке собачьих говн владельцами?

Например в СПБ за неуборку говен за своим питомцем полагается штраф.

Статья 36. Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного
Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
(в ред. Закона СПб от 26.12.2007 N 673-132)

Только вот я не знаю случая что-бы хоть кого-то оштрафовали.
Tedbul »
#63 | 07:52 31.03.2015 | Кому: milo
> И что же постановил суд?

Наказать не пойми за что.
milo »
#64 | 07:52 31.03.2015 | Кому: KRash
> так что там с мотивами?

Все отлично, даже суд был, в новости про это, можешь сходить и почитать.
KRash »
#65 | 07:52 31.03.2015 | Кому: milo
> А не охуел ли ты в отаке? По линку ты можешь смело пройти и посмотреть.

охуеваешь и пиздишь здесь ты, приведи слова Виноградова, где он говорит именно про собак, а не про животных.
Langedok »
#66 | 07:52 31.03.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
> Только вот я не знаю случая что-бы хоть кого-то оштрафовали.

И в этом конечно же виноваты собаковладельцы!
Котовод »
#67 | 07:52 31.03.2015 | Кому: Fosnet
> Это психически здоровые, интеллигентные люди выгуливают собак.

Давно пора внести закон о том, что за все действия собаки хозяин несет ответственность как за свои.
А догхантеры это как суд линча - показатель импотенции государственных органов.
milo »
#68 | 07:53 31.03.2015 | Кому: Tedbul
>
> Наказать не пойми за что.

Да как обычно.
Ерш »
#69 | 07:53 31.03.2015 | Кому: Всем
Ай, чуть не опоздал!!!

Немудрено, блин - за последние 15 минут полсотни комментов!
LiBo »
#70 | 07:54 31.03.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
Укажите статью закона, по которому за НОШЕНИЕ ножа могут привлечь к УГОЛОВНОЙ ответственности.
СвирепыйБамбр
надзор »
#71 | 07:55 31.03.2015 | Кому: Langedok
> > Только вот я не знаю случая что-бы хоть кого-то оштрафовали.
>
> И в этом конечно же виноваты собаковладельцы!

Не ну многие и вправду виноваты - я сам видел как эти жадины убирают за своими собаками!
tuco »
#72 | 07:55 31.03.2015 | Кому: tazuja
> вроде бы ясно написал.

вполне ясно. с наследием Фёдора Михайловича ты знаком довольно смутно
dmitry1204 »
#73 | 07:55 31.03.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
Вызывайте супергероя[censored]
milo »
#74 | 07:55 31.03.2015 | Кому: KRash
> охуеваешь и пиздишь здесь ты, приведи слова Виноградова, где он говорит именно про собак, а не про животных.

Вот зачем выставлять себя идиотом?

> Большой разницы между убийством такого разумного существа,как собака, и убийством человека, по словам Виноградова, нет.
KRash »
#75 | 07:56 31.03.2015 | Кому: milo
> Все отлично, даже суд был, в новости про это, можешь сходить и почитать.

а ты сам дело прочитал, за что конкретного его оштрафовали?
milo »
#76 | 07:57 31.03.2015 | Кому: KRash
> а ты сам дело прочитал, за что конкретного его оштрафовали?

На сегодня я тебе подавать закончил, учись читать сам.
tazuja »
#77 | 07:57 31.03.2015 | Кому: tuco
> вполне ясно. с наследием Фёдора Михайловича ты знаком довольно смутно

конечно, конечно!
куда мне с Вами тягаться!!!
"Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!"
KRash »
#78 | 07:58 31.03.2015 | Кому: milo
> Вот зачем выставлять себя идиотом?
>
> > Большой разницы между убийством такого разумного существа,как собака, и убийством человека, по словам Виноградова, нет.

ты цитату от интерпретации журналиста отличаешь? знаешь что такое прямая речь?
Langedok »
#79 | 07:58 31.03.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
эээ, я про то что никого не наказали, а не про то что большинство за собой не убирает.
СвирепыйБамбр
надзор »
#80 | 07:58 31.03.2015 | Кому: LiBo
> Укажите статью закона, по которому за НОШЕНИЕ ножа могут привлечь к УГОЛОВНОЙ ответственности.

Статья 222 (УК РФ) Уголовного кодекса РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Дед Разин »
#81 | 07:58 31.03.2015 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
KRash »
#82 | 07:59 31.03.2015 | Кому: milo
> На сегодня я тебе подавать закончил, учись читать сам.

дак чего сливаешься то? дело-то прочитал, или всё-таки придумал мотивы заранее?
Beer_admin »
#83 | 07:59 31.03.2015 | Кому: Всем
У нас в городе и добровольцы недавно стали кататься и отстреливать из машины (по словам зоофилов), и администрация за 1250 руб/час отстреливает по заявкам. Агрессивных стай, распотрошённых помоек, и куч говен стало ощутимо меньше. Не так давно женщину насмерть задрали.
Tedbul »
#84 | 07:59 31.03.2015 | Кому: Дед Разин
> больная, ебанутая мразь.

Это ты про человека, который чистит город от бродячих, бездомных, диких собак?

Или это про человека Виноградова?
milo »
#85 | 08:00 31.03.2015 | Кому: KRash
> ты цитату от интерпретации журналиста отличаешь? знаешь что такое прямая речь?

Хватит позориться[censored]
dmitry1204 »
#86 | 08:01 31.03.2015 | Кому: Дед Разин
[censored]
milo »
#87 | 08:01 31.03.2015 | Кому: KRash
> дак чего сливаешься то? дело-то прочитал, или всё-таки придумал мотивы заранее?

Ты разок уже обосрался. Но так уж и быть - догхантера-долбоеба осудили по 245.
Дед Разин »
#88 | 08:01 31.03.2015 | Кому: Tedbul
> Это ты про человека, который чистит город от бродячих, бездомных, диких собак?

Считаешь им это движет? Ну так шел бы работать в соответствующую организацию как Шариков. Есть мнение гражданин просто болен на голову и ему нравится убивать животных.
KRash »
#89 | 08:03 31.03.2015 | Кому: milo
> Хватит позориться

дак может достоверные ссылки давать сразу, а не на непонятные заметки?

впрочем сам можешь послушать, собаками Виноградов не ограничивается.
Сашич »
#90 | 08:03 31.03.2015 | Кому: Tedbul
> Это ты про человека, который чистит город от бродячих, бездомных, диких собак?

Еще раз прошу обратить внимание на следующее:
> Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера

По правилам логики у "бродячих собак" хозяев нет. Или "человек" особой разницы не делал - бродячая/не бродячая?
Так может он не совсем герой в сверкающих доспехах?
dmitry1204 »
#91 | 08:04 31.03.2015 | Кому: Дед Разин
Мне все равно, что ему там нравится. Не нравилось бы - не делал. Я благодарен ему за проделаную работу. Он полезен для общества.
milo »
#92 | 08:06 31.03.2015 | Кому: KRash
> дак может достоверные ссылки давать сразу, а не на непонятные заметки?

Ох, извините, что ты не в состоянии найти первоисточник.

> впрочем сам можешь послушать, собаками Виноградов не ограничивается.

Еще есть кошечки.
Tedbul »
#93 | 08:07 31.03.2015 | Кому: Сашич
> Еще раз прошу обратить внимание на следующее:
> > Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера
> По правилам логики у "бродячих собак" хозяев нет. Или "человек" особой разницы не делал - бродячая/не бродячая?
> Так может он не совсем герой в сверкающих доспехах?

Что означает прекрасное журналистское выражение "некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера"?

По каким критериям мы (и он) будем определять бродячесть/небродячесть собаки? Поводок, намордник, экстерьер, породистость и медали?
Макар »
#94 | 08:07 31.03.2015 | Кому: Всем
интересно, кто посчитал, что свыше 1000?
Дед Разин »
#95 | 08:07 31.03.2015 | Кому: dmitry1204
> Мне все равно, что ему там нравится. Не нравилось бы - не делал. Я благодарен ему за проделаную работу. Он полезен для общества.

Он опасен. Масса случаев известна, когда убийцы животных переключались на людей.
tuco »
#96 | 08:07 31.03.2015 | Кому: Сашич
> > Молодой человек применял газовый баллончик в отношении хозяев некоторых животных, которые рисковали стать жертвами догхантера

т.е. дефилировали без намордника и поводка?
KRash »
#97 | 08:08 31.03.2015 | Кому: milo
> Ты разок уже обосрался.

я? где? Виноградов говорит только о собаках, а не о животных вообще?

>Но так уж и быть - догхантера-долбоеба осудили по 245.

материалы дела можешь привести? а то там его может и жестокое обращение с животным в присутствии малолетнего осудили?
vadkov »
#98 | 08:09 31.03.2015 | Кому: Сашич
> Так может он не совсем герой в сверкающих доспехах?

догхантер, который травит бродячих животных, представляющих опасность для жителей города. выгуливешь бультерьера без намордника - будь готов!
KRash »
#99 | 08:09 31.03.2015 | Кому: milo
> Ох, извините, что ты не в состоянии найти первоисточник.

ты же его привёл, зачем мне его искать?

> Еще есть кошечки.

у тебя в понимании домашние животные - это только кошечки и собаки? богат твой внутренний мир.
dmitry1204 »
#100 | 08:09 31.03.2015 | Кому: Tedbul
Как можно отравить собаку, которую выгуливают на поводке и в наморднике?
Все остальное представляет не меньшую опасность, чем бродячки...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2024 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru