Вынесли приговор догхантеру, убившему более 1000 собак

> В том-то и дело, что не решают. Проблема остается, появляется только дополнительный раздражитель в обществе.

дак популяцию снижают, вон герой сабжа целую тыщу особей убил.

> я ни разу не написал о сравнении конкретно с короткостволом.

А я тебе написал, что по этому поводу я не с тобой общался.

> И ранее по треду - упоминалось "оружие".

Комментарий, в котором упоминались пистолеты, я уже выше привёл.

>Откуда такая фиксация на короткостволе?

Не надо проецировать свои фантазии на окружающих.

> Проблема решилась?

в одном округе видимо - да.

> в одном округе видимо - да.

ну-ну.

> И как бы отдают себе отчет в том, что некоторые вещи делать - нельзя.

Какие, блин, вещи?

>А с какого перепуга кого-то должен волноват твой личный комфорт?

Какое отношение мой личный комфорт имеет к чужой собаке???

> А просто не причинять вред его собственности.

Что у тебя в голове происходит?

Не переживать за чужую псину это, по-твоему, причинение вреда собственности???

> Какие, блин, вещи?

например, убивать чужую собаку.

>
> Какое отношение мой личный комфорт имеет к чужой собаке???
>

Твой комфорт имеет отношение к твоим вещам. В том числе к твоим домашним животным, если они у тебя есть. Если какой-нибудь мудак решит твое домашнее животное убить, он нарушит твой комфорт?

> Что у тебя в голове происходит?
>

Мыслительные процессы.

>
> Не переживать за чужую псину это, по-твоему, причинение вреда собственности???

Не переживать - не причинение вреда. Потрава чужой собаки - причинение вреда.

> Ещё раз, с какого перепуга ты отсутствие моих переживаний по поводу чужой собаки сравниваешь с убийством???

я не сравниваю. Топик - он про убийцу собак.

> Ты на вопрос-то ответишь, не?
>
> >Объясни мне русским языком, почему я должен переживать из-за ЧУЖОЙ собаки???

Ты должен (ну на самом деле не должен, но имеешь полное моральное право) переживать что по улице бегает дегенерат травящий собак.

> Так мне похуй, у меня собаки нет.

А если бы у тебя ни жены ни дитей бы не было, ты бы тоже не переживал о том что у тебя в соседнем парке озабоченные писькотрясы бегают?

> Ты на вопрос-то ответишь, не?
> >Объясни мне русским языком, почему я должен переживать из-за ЧУЖОЙ собаки???

А толку тебе объяснять? Ты же не срешь и не мусоришь в подъезде, не паркуешь, как мудак, где попало свой автомобиль. Словом, ведешь себя, как убогий некреативный анчоус. Что ты вообще можешь понимать в страданиях чужих собак?

> Что ты вообще можешь понимать в страданиях чужих собак?

[задумался]

Пойти, штоле, в подъезде насрать?

Ну, чтоб понимать, почему я должен за собак переживать???

> Мне вот интересно, почему противники ,потравы бродячих собак, не протестуют против потравы крыс?

Потому как с крысами бороться гораздо сложнее. Их гораздо больше и они гораздо меньше чем собаки, они прячутся по норам, подвалам и т.п. Приходится использовать любые доступные способы для уничтожения крыс.

> А если и бегают, то их почему-то быстро ловят.

Ага, ловят. Милиция. Ну по крайней мере у нас в городе так. Народ чего-то специально не бегал по городу с желанием поймать его и набить морду. Дураки наверно.

> А они не бегают, тем более стаями.

ну собаки тоже не всегда стаями бегают, бывает и по одиночке нападают.

Наверное, потому что домашние крысы граждан не травятся при потравах крыс на мусорках

> Наверное, потому что домашние крысы граждан не травятся при потравах крыс на мусорках

дак и домашние собачки могут отравится, когда крыс травят.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ БОКСЕР УБИЛ ПЕДОФИЛА

Всего несколько ударов питерского боксера Александра Кузнецова отправили на тот свет 20-летнего уроженца Узбекистана. Самосуд спортсмен совершил после того, как в новогоднюю ночь застал узбекистанца за педофилией. Иностранец совершал насильственный акт над мальчиком — приемным сыном Кузнецова. После самосуда с летальным исходом боксер оказался на скамье подсудимых и был приговорен к двум с половиной годам колонии строгого режима.


МУЖЧИНА УБИЛ АВИАДИСПЕТЧЕРА, ВИНОВНОГО В СМЕРТИ ЕГО СЕМЬИ

Летом 2002 года самолет, летевший в Испанию, потерпел крушение над Боденским озером в Германии. Швейцарский авиадиспетчер Петер Нильсен находился за диспетчерским пультом и допустил ошибку, которая привела к столкновению пассажирского самолета с грузовым «Боингом». Все пассажиры обоих самолетов погибли, среди них были жена и дети Виталия Калоева, уроженца Владикавказа. Калоев пытался отыскать виновных в смерти семьи. 24 февраля 2004 года он пришел в квартиру Петера Нильсена, показал ему фотографии своей семьи, а затем застрелил его.
Калоеву дали 5 лет лишения свободы. Мнения мировой общественности о поступке Калоева разделились: кто-то сочувствовал ему, а кто-то осуждал. После возвращения на родину он был назначен заместителем руководителя строительства и архитектуры Северной Осетии.

ну короче, как-то так.

> Ага, ловят. Милиция. Ну по крайней мере у нас в городе так.

У нас тоже, прикинь???

>ну собаки тоже не всегда стаями бегают, бывает и по одиночке нападают.

Это да. Но от одной больше шансов отбрыкаться!

> надо ли такое поощрять?

Нет, конечно. Но я и догхантеров не поощрял бы.

То есть ваши претензии основаны на страхе за свою собаку?если скажем догхантеры будут не травить,а скажем стрелять у вас к ним претензий не будет?

Собаки в стаях на улице они чьи? Кто их хозяин? С кого требовать ущерб? Кто сядет в случаи покуса?

> Собаки в стаях на улице они чьи?

В стаях - бесхозные, думаю.

> Кто их хозяин?

Если бесхозные - то, надо полагать, никто.

> С кого требовать ущерб?

Наверное, с ответственных лиц, не?

> Кто сядет в случаи покуса?

Сажают у нас по решению суда. Ну и следствие должно привлекать соответствующих лиц в качестве подозреваемых/обвиняемых в соответствующих преступлениях.

>
> Каких конкретно "соответствующих" лиц надо привлекать в случае укуса бесхозной собакой???

Администрация одного из муниципальных районов города К. не признала требований гражданки Л., ставшей жертвой нападения своры бездомных собак. В судебном заседании представитель администрации пояснил, что на территории района действуют Правила содержания домашних животных, в соответствии с которыми администрация только координирует деятельность по содержанию домашних животных, а отловом собак должны заниматься специализированные организации. Но таких организаций на территории района нет. В бюджете муниципального района финансирование данных работ не предусмотрено.

Суд установил, что ответчик не исполнял возложенные на него обязанности по контролю за соблюдением Правил, по осуществлению координации деятельности государственных и муниципальных служб в части организации отлова безнадзорных собак. Обязанность компенсации вреда гражданке Л. суд возложил на администрацию.

Если в муниципальном образовании отсутствуют Правила содержания домашних животных или аналогичные им, регламентирующие деятельность по отлову бродячих собак, ответственность за ветеринарное и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения несет соответствующий субъект РФ, он же отвечает за возможный вред.

В Москве функции государственного заказчика на организацию работ по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию в послеоперационных стационарах и приютах безнадзорных и бесхозяйных животных возложены на префектуры округов.

ГАРАНТ.РУ:[censored]

> В стаях - бесхозные, думаю.
Если собаки бесхозные(то есть дикие),значит догхантеры не мудаки убивающие чужих собак.


> Наверное, с ответственных лиц, не?
А какие лица ответственные?Вот мне об этом ничего не известно.

> Если собаки бесхозные(то есть дикие),значит догхантеры не мудаки убивающие чужих собак.

Проблема в том, что они убивают ВСЕХ ПОДРЯД собак. В том числе, и вполне себе домашних. То есть чужих.

> А какие лица ответственные?Вот мне об этом ничего не известно.

[censored]

> То есть надо чтобы собаки ещё человек десять покусали???

дык если верить истеричным воплям - итак сжирают по миллиарду детишек в секунду.

> Ты хоть раз пробовал "посношать" кого-нибудь исками?

Я по образованию юрист. На гражданке тоже работал. Сначала в муниципальном учреждении, сейчас - жилищкой занимаюсь. В судах бываю часто, да.

> Хотя бы примерно представляешь процесс и сколько времени на это надо угробить?
>

На написание искового заявления и уплату пошлины? На последующие 3-5 явок в суд? Ведь при наличии причиненного собаками вреда, есть его документальные подтверждения, а запуганные саблезубыми монстрами до стука зубов жильцы все как один, ради спасения своих жизней от ужасных канисов, понесутся свидетелями?

> Действия при повторении инцидента будут не со стороны администрации, а со стороны населения,

Как правило, населению похуй. В некоторых случаях, когда не похуй, могут быть действия. Например, вызов соотв. служб, обращения в администрацию, в прокуратуру и т.д.