> Ну как вариант провести свой митинг. Это конечно при условии что ты оппозиция.
Насколько помню, СВ их и проводило. Причём неоднократно.
Митинг на Поклонной позиционировался как "против переворота", а не как "за Путина". То, как его осветили впоследствии либеральные СМИ, вопрос другой. Кстати, во избежание последнего, возглавить митинг звали Зюганова. Но он отказался, и получилось так, как получилось.
> Митинг на Поклонной позиционировался как "против переворота", а не как "за Путина". То, как его осветили впоследствии либеральные СМИ, вопрос другой. Кстати, во избежание последнего, возглавить митинг звали Зюганова. Но он отказался, и получилось так, как получилось.
Мы все вроде взрослые люди и понимаем что если мы не руководим процессом значит это делают другие. Надеяться что митинг будет освещён по другому было бы верхом наивности.
Возможно, как вариант Зюганов здесь выиграл, он снял с себя возможные обвинения в помощи тому строю по идее с которым должен был бороться.
> Митинг на Поклонной позиционировался как "против переворота", а не как "за Путина". То, как его осветили впоследствии либеральные СМИ, вопрос другой. Кстати, во избежание последнего, возглавить митинг звали Зюганова. Но он отказался, и получилось так, как получилось.
Митинг против переворота получился как митинг против оппозиции.
> Это реальность, ибо так его и воспринимает большинство.
Когда-то большинство голосовало за Ельцина, считая, что он "свой мужик".
А когда-то большинство считало, что земля на трёх китах.
Мнение большинства и реальность, суть, разные вещи.
Подросткам трудно это понять)
> Мы все вроде взрослые люди и понимаем что если мы не руководим процессом значит это делают другие. Надеяться что митинг будет освещён по другому было бы верхом наивности.
Митинг, возглавляемый Зюгановым (главным соперником Путина) - он да, однозначно запутинский.
Но получилось иначе, да.
> Возможно, как вариант Зюганов здесь выиграл, он снял с себя возможные обвинения в помощи тому строю по идее с которым должен был бороться.
В случае Зюганова, выиграл - это когда возглавил протестное движение и пришёл к власти. Или хотя бы существенно увеличил политический капитал.
> Когда-то большинство голосовало за Ельцина, считая, что он "свой мужик". > А когда-то большинство считало, что земля на трёх китах. > Мнение большинства и реальность, суть, разные вещи. > Подросткам трудно это понять)
Забавно, но совсем недавно Кургинян говорил:
"- Что, возможен еще и третий срок?!
- Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина."
> > Да-да, продолжайте себя в этом убеждать. > > Да зачем) просто когда вижу политшаманов камлающих про "путинг", всегда хочется подкинуть ещё один бубен, что б обряд веселее шёл)
Зачем камлать? Напомните, кто оплатил штраф за путинг ;)?
> > Фальсификациями думских выборов > > Ну да. Эта оппозиция, которая не принимала участие в выборах - выборами была недовольна. Неучастие в выборах - веское основание.
> он снял с себя возможные обвинения в помощи тому строю по идее с которым должен был бороться.
И через полгода кинулся (сломя голову!) прогнуться перед ВВП посильнее (наверное предчувствую, что не на тех поставил). И так происходит с КПРФ все последние 20 лет. Или этого Вы стараетесь не замечать?
Поклонная позиционировалась как антиоранжевый митинг, что подтверждает резолюция и выступления. Что не отрицает того факта, что и Путин выступил против "оранжистов" и на Поклонной были сторонники Путина. А вот почему болото не осудили тогда другие политики (вроде Зюганова) - вопрос персонально к ним.
Давайте представим на минуту: Горбачев - ужасный политик и предатель. Но вот вдруг организуется в Москве митинг за сохранение СССР против "демократов". И Горбачев говорит, что тоже выступает за сохранение СССР и требования этого митинга поддерживает. Это разве плохо? И это разве ставит под сомнение нужность организации митинга за сохранение СССР? А вот если все остальные якобы радетели за СССР этот митинг называют "загорбачевским" (ну, раз он один поддержал требования митингующих) и от него отмежевываются, значит они то по факту поддерживают сепаратистов. Вроде бы простая логика.
> Митинг, возглавляемый Зюгановым (главным соперником Путина) - он да, однозначно запутинский.
Важно как это подадут. Вот Кургинян был главным и даже что-то говорил про несогласие с Путиным, только это ничего не меняло.
> В случае Зюганова, выиграл - это когда возглавил протестное движение и пришёл к власти. Или хотя бы существенно увеличил политический капитал.
Он власти боится как огня. Он кормится со своей делянки, ему больше и не надо. Но надо отдать должное на своей делянке он стоит уверенно и идёт строго в русле своей политики.
Это наивное требование просто вот и все. В действительности болото требовало не просто честных выборов, а определенные люди хотели власти просто. Выборы был просто предлог
> Это наивное требование просто вот и все. В действительности болото требовало не просто честных выборов, а определенные люди хотели власти просто. Выборы был просто предлог
Кто власти хотел - те кто вышли протестовать против фальсификаций?
ВОТТ интересно, как в комментах либероиды с леваками объединились ненавистью к "Сути Времени" в едином митингосраче, пытаясь увести тему обсуждения от предательства отдельными представителями КПРФ коммунистических идеалов. О стране бы подумали. Хана ведь ей настанет, пока трепаться будете, выясняя, кто чаще Путина упоминал. Понятно же, что именно в отношении к Коммунизму дело.
Сейчас, сейчас
Сложно представить себе более длинный и менее эффективный путь пролезть в Думу, чем тот, что Вы описали.