>>> интересно, как в комментах либероиды с леваками объединились ненавистью к "Сути Времени" в едином митингосраче,.. > >>"тётенька"!, а не подскажете часом, хто ж у нас тут либероиды то?
> По теме поста будет вопрос - обращайтесь. :)))))
шо, "старушка", в лужу - пук, и в сторону?
так кто же среди отметившихся в треде - либероиды?
> Ну у Зю наверное планов не было? А шансы были! > Тоже интеллигент-с?))) > > Но при чём тут Кургинян???
> Понятно. Ты нас всех не уважаешь и ненавидишь. А вот я тебя использую с пользой для дела. Число комментов растет. Так что не уважай и дальше.
Слишком много чести, вас ненавидеть. А уважения ты не заслужил, что есть то есть.
> у Зю были все шансы выиграть выборы а сам Зю был заложником верхушки КПРФ,
Ты не понял, что заложник не может никого победить. Он - заложник. Более того, с 20-го съезда КПСС шла к поражению. КПРФ - это её наследница. Победа для них - это ужасная неожиданность.
> Ты не понял, что заложник не может никого победить. Он - заложник. Более того, с 20-го съезда КПСС шла к поражению. КПРФ - это её наследница. Победа для них - это ужасная неожиданность.
А ты невнимателен. Я не сказал что он мог ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ. Он мог ее ослабить.
Вы, молодой человек, напрасно ответов не читаете: [censored]
Чуууть-чуть внимательности и, может быть, научитесь не уходить в офтоп, а вежливо следовать теме поста.
> В таком случае почему Кургинян выступил против подрыва власти олигархов и буржуев?
Где-то идет мировая война?
Или есть партия аналогичная по массе и накаленности большевикам?
Которая готова бороться в условиях политических пертурбаций, и идти до конца?
С одной стороны, с другой где-то есть широкие слои крестьянства, которые способны обеспечивать себя сами в условиях гражданской войны? Или у нас, наоборот, за сто лет вдруг больше народу стало жить в городах. И серьезные проблемы со снабжением повлекут за собой не меньшие неприятности, чем кровопролитный конфликт.
Плюс ядерное и химическое оружие. НАТО на пороге. И свора его шавок, ждущих манны небесной в виде развала России, с целью поживиться на обломках?
В общем с какой стороны не кинь - везде ситуация иная. Не та, что была сто лет назад.
Это мне напоминает анекдот о том, как грузины мужика застрявшего на дереве спасали:
-Мужики не знаю как слезть! Спасайте!
Собрались, подумали, поговорили. Тут самый мудрый аксакал сказал:
- Несите веревку.
Все бегом кинулись, принесли.
- Теперь кидайте ему один конец.
Мужик ловит веревку, с надеждой глядит на старца.
- Обвяжи веревку вокруг пояса.
Мужик обвязался, что дальше?
- Так теперь вы все, да-да, все. Берите за другой конец. Взялись? Тащите!
Попаданец естественно падает и разбивается на смерть.
- Хм, странно. А в том году быка из колодца мы так спасли.
Так, что да, давай поможем подорвать власть, и отдадим всю власть олигархам и буржуям, а там глядишь, дедушка Ленин материализуется и поведет за собой в бой своих таким же чудесным образом оживших товарищей. И они на тачанках раскидают еще и "миротворческие" легионы которые тут же поспешат "спасать" аборигенов от "гуманитарного" конфликта.
Кароче, сначала Партия, а не "партия"! А потом все остальное.
> В общем с какой стороны не кинь - везде ситуация иная. Не та, что была сто лет назад.
Революционная ситуация описана классиком гораздо более простыми словами.
Ленин выделил три главных объективных признака революционной ситуации:
1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
> Революционная ситуация описана классиком гораздо более простыми словами.
А вот в Форте Брегге считают так:
2-1, Сопротивление в большинстве случаев начинается с желания индивидуумов (desire of individuals) устранить неприемлемые условия созданные непопулярным режимом( unpopular regime) . Отношение оппозиции к официальным лицам и ненависть к существующим условиям, юр. вступают в конфликт с ценностями, интересами, устремлениями и образом жизни индивидуума распространяются от индивидуума к его семье, близким друзьям и соседям. В результате, все сообщество может приобрести ненавистное отношение (obsessive hatred) к органам власти. Первоначально, эта ненависть проявит себя в виде спорадических, спонтанных ненасильственных и насильственных случаях сопротивления людей представителям власти. С ростом недовольства,, природные лидеры( natural leaders), такие как бывшие военнослужащие, священнослужители, владельцы местных компаний, представители местного самоуправления начинают оформлять что недовольство в организованное сопротивление, что способствует его росту. Население должно верить, что ему нечего терять, или в возможность получить большее. Ключом к преобразованию растущего недовольства в восстание является осознание существенной части популяции, что им нечего терять в условиях революции, а также вера в возможный успех. Дополнительно, необходима «искра», ктр. запускает восстание, например, катализирующее событие, ктр. разжигает недовольство правительством, и активное руководство восстания, ктр. способно использовать эту ситуацию.
> А вот в Форте Брегге считают так: > 2-1, Сопротивление в большинстве случаев начинается с желания индивидуумов (desire of individuals) устранить неприемлемые условия созданные непопулярным режимом( unpopular regime) . Отношение оппозиции к официальным лицам и ненависть к существующим условиям, юр. вступают в конфликт с ценностями, интересами, устремлениями и образом жизни индивидуума распространяются от индивидуума к его семье, близким друзьям и соседям. В результате, все сообщество может приобрести ненавистное отношение (obsessive hatred) к органам власти. Первоначально, эта ненависть проявит себя в виде спорадических, спонтанных ненасильственных и насильственных случаях сопротивления людей представителям власти. С ростом недовольства,, природные лидер ы( natural leaders), такие как бывшие военнослужащие, священнослужители, владельцы местных компаний, представители местного самоуправления начинают оформлять что недовольство в организован нос сопротивление, что способствует его росту. Население должно верить, что ему нечего терять, или в возможность получить большее. Ключом к преобразованию растущего недовольства в восстание является осознание существенной части популяции, что им нечего терять в условиях революции, а также вера в возможный успех. Дополнительно, необходима «искра», ктр. запускает восстание, например, катализирующее событие, ктр. разжигает недовольство правительством, и активное руководство восстания, ктр. способно использовать эту ситуацию.
> Инструкция гораздо более конкретна. И подтверждена множеством революций. Практических революций.
У Ленина тоже есть куда более точные труды, как именно надо брать власть. И тоже подтверждены революцией, немалым количеством. СССР успешно экспортировал социализм.
> А ты, революционер, её не знаешь.
Ну да. Потом не менее успешно продал своих союзников.
Вот что способствует восстанию по мнению армии США:
1-13. Существует специфические материальные и людские условия, ктр. определяют успех восстания и мятежа. Три основных условия это слабость или неконсолидированность правительства или оккупационной силы, сегментированность популяции, и подходящие географические условия, в ктр. элемент может организоваться и проводить подрывную деятельность.
> Ну да. Потом не менее успешно продал своих союзников. > > Вот что способствует восстанию по мнению армии США: > 1-13. Существует специфические материальные и людские условия, ктр. определяют успех восстания и мятежа. Три основных условия это слабость или неконсолидированность правительства или оккупационной силы, сегментированность популяции, и подходящие географические условия, в ктр. элемент может организоваться и проводить подрывную деятельность.
У США инструкция больше ориентирована на экспорт переворота, а ленинские (уже не тезисы а инструкции) - как брать власть.
И надо заметить - США сейчас владеют большим сегментом связи и сетей, им облегчается задача с "телефон-телеграф"
Есть такие слова "маркеры", которые нормальные люди не употребляют. Увидел такое слово, будь осторожен - не вляпайся: перед тобой человек-говно.
А слов этих немного: быдло, путинг, рашка, ватник, роисся.
Это неправда. Геи и педерасты дрались за власть. Одни ее имели, другие хотели ее вернуть. А толпы хомячков вступили в драку в пользу сторон по своему выбору. Кто то из хомячков пошел на болотную, кто то - на поклонную. Но так или иначе, и те и другие участвовали в драке педерастов с геями на одной из сторон.
Отрицать попытку оранжевого переворота в России при содействии иноземцев (тем более имея прямо сейчас перед глазами Украину) может или идиот, или предатель своей страны.
Зюганов это понимал - именно он назвал происходящее в России "оранжевой проказой". А потом...
Потом знамёна и представители КПРФ были на оранжевых митингах. А потом Зюганов сделал одного из болотных вожаков - Удальцова - своим доверенным лицом на выборах, тот от его имени в дебатах участвовал.
Это называется - предательство.
И что же делать КПРФ-никам?
- Если нет мозгов - нужно просто вопить "Зюганов - вождь! Вождь всегда прав!". Таких полно.
- Если есть мозги, а совести нет - нужно оправдывать предательство. Чем и занимаются люди, описанные в статье.
- Если есть мозги и есть совесть - нужно назвать вещи своими именами. И такие люди тоже были и даже демарши устраивали.
Что касается высказанного отношения КПРФ-ников из статьи к Сути Времени - "враж-дебн-ое" - то чего тут удивляться?
Суть Времени помогала организовывать Поклонную и спасала страну от оранжевого переворота, а КПРФ-ники из статьи оправдывают участие КПРФ в оранжевом перевороте (походы на оранжевые митинги и пр.) = оправдывают предательство страны и народа. Конечно, Суть Времени им глаз колет - вот они и воют. Для "оранжевой" пятой колонны Суть Времени и есть главный враг.
> Есть такие слова "маркеры", которые нормальные люди не употребляют. Увидел такое слово, будь осторожен - не вляпайся: перед тобой человек-говно. > А слов этих немного: быдло, путинг, рашка, ватник, роисся.
Как ты мастерски смешал в одну кучу слова, которые оскорбляют мою страну (ватник, роисся, рашка), простых людей (быдло) и слово, которое не нравится только членам одной тоталитарной секты (путинг)
У тебя фамилия не Геббельс? Или ты просто из этой секты и сильную попоболь испытываешь?
Я конечно понимаю, клиповое мышление и всё такое. Что было 2 года назад на болотной уже не вспомнить. Оказывается там протестовали против фальсификаций на выборах (Вот это поворот!). Позволю себе напомнить как выглядит контингент болотной (ну кроме открытой гомосятины и нацистов):
Сейчас, сейчас
>
>>"тётенька"!, а не подскажете часом, хто ж у нас тут либероиды то?
> По теме поста будет вопрос - обращайтесь. :)))))
шо, "старушка", в лужу - пук, и в сторону?
так кто же среди отметившихся в треде - либероиды?