> Митинг на Поклонной позиционировался как "против переворота", а не как "за Путина". То, как его осветили впоследствии либеральные СМИ, вопрос другой. Кстати, во избежание последнего, возглавить митинг звали Зюганова. Но он отказался, и получилось так, как получилось.
Митинг против переворота получился как митинг против оппозиции.
> Когда-то большинство голосовало за Ельцина, считая, что он "свой мужик". > А когда-то большинство считало, что земля на трёх китах. > Мнение большинства и реальность, суть, разные вещи. > Подросткам трудно это понять)
Забавно, но совсем недавно Кургинян говорил:
"- Что, возможен еще и третий срок?!
- Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина."
> > Да-да, продолжайте себя в этом убеждать. > > Да зачем) просто когда вижу политшаманов камлающих про "путинг", всегда хочется подкинуть ещё один бубен, что б обряд веселее шёл)
Зачем камлать? Напомните, кто оплатил штраф за путинг ;)?
> > Фальсификациями думских выборов > > Ну да. Эта оппозиция, которая не принимала участие в выборах - выборами была недовольна. Неучастие в выборах - веское основание.
> Это наивное требование просто вот и все. В действительности болото требовало не просто честных выборов, а определенные люди хотели власти просто. Выборы был просто предлог
Кто власти хотел - те кто вышли протестовать против фальсификаций?
> Это на самом деле было не так? Можешь назвать политическую фигуру того времени равную Ельцину?
На начало весны можно было раскручивать хоть Зюганова, хоть Березовского, хоть Ельцина - как политическая фиура Ельцин был полный нуль.
> Ельцин на самом деле отлично умел властвовать. И ему действительно не нужны были ни идеи, ни смыслы, ни цели. Он владел искусством власти как таковой.
[смотрит за окно]
оно и заметно!
> Ещё раз: можешь назвать политика того времени (политика, не "хорошего мужика") лучше Ельцина?
Лучше, или сильнее в политике, или обладающего бОльшим кредитом доверия?
> Ничего они там не оскверняли. Да и на Поклонной там всякое было, нельзя про митинг на Поклонной горе сказать, что это был путинг. > > Да хоть бы даже и был, тоже ничего страшного, всяко Владимир лучше тех бл...дей, что рулили болотом
Да! Во первых они не оскверняли, во вторых там их было много - необязательно они, а во третьих -- Путин самый лучший!!!
что и требовалось доказать
> Ещё раз: можешь назвать политика того времени (политика, не "хорошего мужика") лучше Ельцина? > > На всякий случай: "хороший политик" не равно "хороший человек".
Да! А еще в конце 80-х Кургинян защищал Горбачева и Перестройку.
А ты можешь назвать политика того времени лучше Горбачева?
> Ты про Ельцина писал, теперь поспешно на Горбачёва переключился. Цитата, желательно со ссылкой на первоисточник будет?
Да
"Перестройка дала мне, как творческому человеку, — все. Защита перестройки — для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость"
" Перестройке угрожают две опасности.
Слева — те, кто уныло верит в железное здоровье системы. Справа — кто убежден, что вылечить ее нельзя. Слева, как ни парадоксально, — консервативная бюрократия. Справа — мафиозный тоталитаризм национальной криминальной буржуазии, уже рвущейся в политические бои. " [censored]
страница 29
> Хорошо, ещё раз: "хороший политик" не равно "хороший человек". Хороший политик вставший на путь предательства крайне опасен для государства, что и показал пример Горабчёва. И, да, Горбачёв был хорошим политиком. К сожалению.
Хорошие политики обычно не теряют трон из под задницы ;)
> Epic win значит "эпическая победа". Сказать чего хотел? Или это опять "лишь бы чего-нибудь написать"?
Поставил тебя перед логической дилеммой. В шахматах это называется ЕМНИП вилкой.
Ты предпочел назвать Горбачева, лузера, проигравшего все и вся - хорошим политиком. Меня это устраивает)
Ладно, Ельцин у тебя - хороший политик, Горбачев - хороший политик. Ну а Путин то - хороший политик?
> И это вы считаете поводом для ухода от темы поста (предательство членами КПРФ коммунистических идеалов) к теме, с которой она лишь тесно связана? :)))
Лидер СВ, который пытается приватизировать символику КПРФ - слишком яркая личность чтобы пройти мимо.
> Кургинян последовательно, на протяжении многих лет уверяет свою паству, что некие фигуры во власти являются "политическими супермашинами", а все вокруг них - пигмеи и карлики. И что в кризисные моменты нужно эти "супермашины" поддерживать, а иначе будет ужас, развал, хаос, оранж и т.д. > > По странному стечению обстоятельств на текующий момент этими "супермашинами" являются: Горбачёв, отец перестройки, которая, "дала Кургиняну всё", Ельцин, Путин.
А ты наблюдательный) Я хотел чтобы СВшники сами это сказали)
> Ещё раз: "хороший политик" не значит "хороший человек". Горбачёв хороший политик ставший предателем. Предателю часто кажется, что предав он выиграет всё, но в итоге он всё теряет. Что и происходит с Горбачёвым. > > Путин, несомненно, хороший политик. Только что ты хотел доказать? Мне ещё раз повторить очевидную вещь, что "хороший политик" не значит "хороший человек", и что способность политика удержать свою власть не равна процветанию страны?
А сейчас есть у нас в стране политики лучше Путина?
> Это верно, про результаты. Они так сказать на лицо. > > Зюганов идёт в русле своей политики как и раньше а Кургиняну постоянно вспоминают этот митинг.
Здесь нет Истинно Верующих, которые верят в Непогрешимого и Богоравного Зюганова. В этом отличие Зюганова от Кургиняна.
> > Как то СВшники не ответили, собираются ли они прихватизировать на себя бренд СССР? > > СВшники ответили и не один раз, что они против приватизации.
> Они почему-то считают нас врагами. На выборах мы КПРФ не критиковали ни одной буквой. Не допустили вбросов наши наблюдатели. Но зато при голосовании за мэра города часть КПРФ голосовала за ЕР. Такая политика отвечает не идеалам, а интересам.
Да-да, ваш путинг был направлен в пользу КПРФ) И поддержка Кургиняном Ельцина и олигархов в 1996 тоже была направлена в пользу КПРФ))
> Эту участь готовили моей стране такие как ты. Ну не нравится вам отечественный капитализм, а силенок и ума предложить что-то другое - нет. Вот и вписались за США - за импортных капиталистов.
Это тебе тоже Кургинян рассказал или в голову пришельцы из космоса нашептали?
Видимо тем, кто ставил кремлевским демагогам Федорову, Старикову, Кургиняну и прочим оттянуть протестной электорат
> Почему не ЛДПР? > И скоро ли Медведев возглавит СВ? :)
Медведев - антагонист. У него работа - быть глупее Путина, слабее Путина и даже ниже Путина. Чтобы на его фон Путин казался Уууух! > > Сложно, конечно, спорить с солипсистом. Но весело :)
> > Видимо тем, кто ставил кремлевским демагогам Федорову, Старикову, Кургиняну и прочим оттянуть протестной электорат > > Как пришел к такому умозаключению?
Активная раскрутка проектов началась примерно в то время, чтобы раскрутить их к выборам. Под Кургиняна выделили популярный канал, дали раскрученного мальчика для битья (Сванидзе). "Ищи, кому выгодно" (с)
> Коммунизм - не тоталитарная секта. Как бы вы к Коммунизму не относились. Коммунистические идеалы - то единственное, что ещё может спасти мир. Потому и отвратительно, что их предают люди, которые должны были бы нести их людям. Действия представителей КПРФ в статье, конечно, ужасны.
Конечно, коммунизм - не тоталитарная секта. Тоталитарная секта - это СВ. Она имеет отношения к коммунизму не больше, чем псевдохристанские секты к христианству. Используя привычные символы, названия и слова (в случае СВ - символику СССР) граждан вовлекают в нехорошее, заставляя идти против себя, против здравого смысла и против изначальной идеи.
Вот так вот СВшники массово выступали в защиту олигархической власти в России, против протеста, который мог создать революционную ситуацию.
> Ты это, что ли, имел ввиду: > Восстание: Организованное движение, направленное на свержение законной власти путем подрывной деятельности и вооруженной борьбы.
Я не знаю, мы каждый год отмечали годовщину восстания, или может быть Великой Октябрьской Социалистической Революции?
> Итак, вернемся к изначальной идее. Например, к марксизму, как таковому. Если СССР был построен на основании марксизма, то тогда в самом марксизме заложено нечто, что привело СССР к разрушению. Если СССР был построен на других основах, то марксизм не имеет отношения не только к его разрушению, но и к его успехам. При этом надо понимать, что марксизм - это интерпретация трудов Маркса конкретными людьми в конкретной обстановке. > Отсюда вопрос - что является изначальной идеей.
Изначальной идеей СССР было построение социализма сразу и коммунизма - по мере возможности. Если допустить, что в Марксизме заложено нечто, что привело СССР к разрушению, то непонятно зачем гражданин Кургинян понимает заведомо неудачную идею социализма. Не иначе - для того чтобы под эгидой борьбы за восстановление советского строя начать крестовый поход против коммунистов и социалистов, за права олигархов и буржуев.
Сейчас, сейчас
Идиот »