>>>> Ну да собак бродячих надо отстреливать. А потом чипировать их хозяев. >>> >>> Хозяева бродячих собак? >>> Это что-то новое. >> >> бродячими они были только до определенного момента времени. > > Далеко не все. > Многие ими рождаются, и уже не первое поколение.
>> Многие ими рождаются, и уже не первое поколение. > > Ты много в стае щенков видил?
В своём городе наблюдал три стаи. В каждой присутствовали несколько собак одного окраса и очень похожего сложения. Похоже, это именно подросшие щенки.
Одна стая практически целиком состояла из потомков одной мамаши. Нескольких возрастов.
У вас не так?
>>> Многие ими рождаются, и уже не первое поколение. >> >> Ты много в стае щенков видил? > > В своём городе наблюдал три стаи. В каждой присутствовали несколько собак одного окраса и очень похожего сложения. Похоже, это именно подросшие щенки. > Одна стая практически целиком состояла из потомков одной мамаши. Нескольких возрастов. > У вас не так?
У нас немножко по-другому. Формируется стая за счет нерадивых дачников: летом поиграют, осенью оставляют. К осени стая собирается порядочная, порядка 30 псин. Похожие есть, но в целом стая разношерстная. Щенков новорожденных сжирают. Бегают от деревни к деревне, некоторые их прикармливают. Ну и понятное дело на людей кидаются периодически.
Топикстартеру: Зря ты это говно и ебанутых пидорасов по ссылке пропиарил!
To all: Почитал комменты. Н-да! Много народу "достойно" выступило! Даже не ожидал!
Дроид прав: Что здесь, что на Тупичке в комментах, да и в темах стало удивительно мерзковато!
> По теме: > Стая бродячих собак это страшно! Где то слышал что для человека "милые дворовые барбосики" опасней стаи волков, ибо хорошо знают человеческие привычки и нападают только на слабых!
Это ты херню слышал, камрад!
> Отстрел одобряю, только без фанатизма, некоторые увлекающиеся натуры действительно могут перейти грань и ударится в "собирательство трофеев", а это не есть гуд!
Странно, а вот УК РФ и Постановления Пленума ВС почему то неодобряют и не только по статье про жестокое обращение с животными, но еще и по обычной "бакланке". Что в них не так?
> > По гражданину JShad: > Камрады не кормите тролля он и так толстый!
Он то толстый, спору нет, но некоторые себя, мягко говоря, проявили с его помощью!
А по ссылке - это развлечение такое "собакинг" или "догхантинг". Есть еще "кошкинг". Просто в Питере в некоторых районах власти затеяли отстрел из-за угрозы чумы, которая обнаружилась у свиней. И объявили награду за собачьи туши. Куда смотрит прокуратура непонятно. Жаль я не в Питере живу - подсократил бы (хотя бы на свободе) поголовье охотничков, благо они повысовывали свои мерзкие рожи на свет.
> Камрады - бродячие собаки и особенно коты - это очень херовая вещь.
Да кто говорит, что хорошая..
> В деревне при обнаружении стаи сразу кидал ружжо и патронташ в трактор и ехал их гасить. Наносимый вред: рвут домашнюю птицу.
Здесь согласен, прямой ущерб. Без разницы кто птицу передушит: лисы или собаки.
> Кошаков не гасил - за всю жизнь бродячих только два видел, но люди этот вопрос изучавшие утверждают - бродячие коты наносят вреда даже больше чем собаки - подъедают редкие виды птиц.
Здесь не соглашусь. Кошки часть экосистемы и уничтожают грызунов, например.
Редкие виды птиц - в городе? Не встречал.
Воробьев жрут дай дорогу, это да. Каждый месяц перья выкидываю с балкона )) Да и не отличить домашнего кота от ничейного. Один раз мой умотал на 10 (!) дней на ..лядки ))
> На моего дядьку на охоте напала стая штук в 7-8 собак. Повезло что был с оружием - ехал на мотоцикле через лесополосу и альфа кинувшегося на него и вцепившегося в сапог смог пристрелить в упор. К сожалению почти вся стая разбежалась.
На мотоцикле пристрелить из ружжа пса на ноге, - это Респект )
> А по ссылке - это развлечение такое "собакинг" или "догхантинг". Есть еще "кошкинг". Просто в Питере в некоторых районах власти затеяли отстрел из-за угрозы чумы, которая обнаружилась у свиней. И объявили награду за собачьи туши. Куда смотрит прокуратура непонятно. Жаль я не в Питере живу - подсократил бы (хотя бы на свободе) поголовье охотничков, благо они повысовывали свои мерзкие рожи на свет.
Если бы бродячими собаками занимались те, кому положено, все бы с радостью тебя поддержали. Но пока собаки есть, а бороться с ними вроде некому. Здесь вопрос о месте прокуратуры в процессе не возникает?
Для понимания - отстрел собак для удовольствия осуждаю. По ссылке, скорее всего ты прав - "догхантинг". И про жестокое обращение с животными по разным УК и Постановлениям ты прав. Только как быть гражданам, которые не хотят быть покусанными?
Был бы благодарен, если бы ты привёл по пунктам порядок действий по избавлению от стаи бродячих собак для обычного гражданина "без связей". Чтобы в следующий раз не по пролетарской сознательности, а в соответствии с УК.
> Был бы благодарен, если бы ты привёл по пунктам порядок действий по избавлению от стаи бродячих собак для обычного гражданина "без связей". Чтобы в следующий раз не по пролетарской сознательности, а в соответствии с УК.
На нормальный вопрос ответить не вопрос! ;))
За всю Россию не скажу, т.к. не интересовался. В Москве за такие вопросы как отлов бродячих животных (отстрел запрещен категорически) отвечают специалисты по городской фауне в Префектурах округов. Им подчиняются также районные кураторы данного вопроса (обычно из ГУИС). Если есть проблема, то обращаться надо к ним через районную управу или непосредственно в Префектуру. Они не только собаками занимаются, но и другой живностью. Доводилось общаться в ВАО (по поводу лося в Сокольниках) и в СВАО (по поводу как раз таки стрельбы по собакам) - очень толковые тетки, свою тему знающие.
Если с псинами проблемы, то сперва напрягут их опекунов. Почти все бесхозяйные собаки в Москве, особенно живущие при предприятиях, ГСК, во дворах жилых домов и т.п., и носящие ошейники, имеют опекунов, которые за них в некоторой степени отвечают, обеспечивают прививки, лечение, чипирование, стерилизацию и т.п. Очень часто достаточно "напрячь" их, чтобы конфликтную ситуацию разрешить.
Ловцы - это крайняя мера. Стрелки - это преступники. Исключение - нападение на человека, опасное для его жизни. Но тогда лучше предоставить стрельбу сотрудникам милиции "при исполнении". Для таких случаев у них есть полномочия.
Кстати, главные мерзавцы в данном контексте это те, чьи бывшие домашние собаки стали родоначальниками бродячих стай. Ведь в нашей полосе в природе диких собак нет. Есть одичавшие! ;((
По мне, так должно быть 100% чипирование всех домашних собак. И колоссальные штрафы в случае, если бывшая хозяйская собака выявляется как бродячая. Механизм известен. Велосипед изобретать не надо.
А еще за содержание собак можно налог (сбор) ввести - тратить на решение проблем с уличными собаками. Если взял из приюта (или с улицы), то от налога освобождают. Я владелец ныне 2 породистых собак (третьей - подобранного в свое время на улице умнейшего и преданнейшего пса, выкинутого кем-то в щенячьем возрасте, видимо из-за окраски "не по стандарту" - сегодня ровно год, как не стало) готов платить такой налог, чтобы проблема решалась.
А стрельба по собакам - это преступление, а также блядство и скотство! Тот кто это делает, тем более в качестве развлечения, не может считаться человеком!
> А стрельба по собакам - это преступление, а также блядство и скотство! Тот кто это делает, тем более в качестве развлечения, не может считаться человеком! >
Комрад, объясни мне, в чем разница убийства ради еды и убийства ради безопасности?
Я против убийства ради убийства, я против убийства браконьерскими способами, но оставлять в живых бродячую собаку - это же расход бюджетных денег, которые можно потратить на более насущные дела типа обновления коммуникаций или строительство детсадов. Застрелить её - не самый жестокий (и не дорогой) способ решения проблемы.
Согласен, дебилов, котрые взяли собаку поиграть, а потом выгоняют - нужно наказывать, лучше огромными штрафами. Но с нынешним отношением властей к проблеме и чипирование не поможет.
> А стрельба по собакам - это преступление, а также блядство и скотство! Тот кто это делает, тем более в качестве развлечения, не может считаться человеком! >
попался: "человеки - это те, кто любят собачек". ты - социально опасен! когда будет стоять выбор - человек или собака - ты выберешь собаку. особенно пугает твоя иллюзорная уверенность, что заплатив, ты якобы обретаешь право своим собакам жить среди людей. и что теперь, после оплаты, люди обязаны считаться с твоими псами.
ты знаешь, я такой же, как ты. я тоже оставляю за собой право шмальнуть в не пристегнутую цепью к хозяину тварь из вполне легального, проплаченного всяческими сборами и привитого "дружка".
разница в том, что мой "дружок" из кобуры не выскочит без моего желания. а за своих ты поручишься тюремным сроком лет на 7 ?
За комментарий спасибо. Принял к сведению.
> А стрельба по собакам - это преступление, а также блядство и скотство! Тот кто это делает, тем более в качестве развлечения, не может считаться человеком!
Жизнь - она крайне разнообразна. Поэтому я про преступление соглашусь, а вот про блядство и скотство - по ситуации.
Про налог на содержание собак - я за, только с него лучше дворникам доплачивать. А то говно ваших любимцев на каждом шагу напрягает.
> Жизнь - она крайне разнообразна. Поэтому я про преступление соглашусь, а вот про блядство и скотство - по ситуации.
Дело хозяйское. Я свою точку зрения высказал.
> Про налог на содержание собак - я за, только с него лучше дворникам доплачивать. А то говно ваших любимцев на каждом шагу напрягает.
При чем тут доплата дворникам? Доплачивать дворникам надо со штрафов с тех граждан, которые за своими питомцами, гадящими в неположенных местах, не убирают. Благо нормы для штрафов давно есть. То, что не работают - вопрос уже другой.
> ты знаешь, я такой же, как ты. я тоже оставляю за собой право шмальнуть в не пристегнутую цепью к хозяину тварь из вполне легального, проплаченного всяческими сборами и привитого "дружка".
Энтомологический интерес: медкомиссию для получения справки на оружие за деньги проходили? Если нет, то как вас психиатр пропустил?
> разница в том, что мой "дружок" из кобуры не выскочит без моего желания. а за своих ты поручишься тюремным сроком лет на 7 ?
Обычно демагоги, подобные вам, потом размазывают по роже слезы и сопли, когда за махание своим "дружком" заезжают на "крытую" на период следствия, а потом получают неиллюзорные срока.
Готовность в качестве КРАЙНЕЙ меры для защиты своей или чужой жизни и здоровья или пресечения преступления стрелять на поражение, что в человека, что в собаку (да - иногда бывает надо, в отличие от вас - "интернет-воена" мне в таком мероприятии доводилось участвовать - ничего приятного) не тождествена готовности "оставлять за собой право шмальнуть". Если вы не интернет-тролль, то вы социально опасны. Именно из-за таких как вы в обозримом будущем в России свободного оборота короткоствольного огнестрельного оружия не будет - уровень бытового правосознания не позволяет.
В случае знакомства в офф-лайне с подобными вам персонажами, я обычно предпринимаю специальные меры, чтобы специально уполномоченные органы изолировали их хотя бы от права на владение и ношение столь опасными для окружающих "игрушками".
А всех кандидатов не владение ЛЮБЫМ оружием, я бы прогонял как минимум хотя бы через стандартный милицейский ПФЛ. Количество выданных лицензий резко бы упало. На собак "серьезных" пород, ИМХО, нужна лицензия как на ствол.
> Комрад, объясни мне, в чем разница убийства ради еды и убийства ради безопасности?
Убийство для обеспечения безопасности, тем более обще-опасным способом (см. стрельба в населенном пункте), нужно КРАЙНЕ РЕДКО. Я в таком мероприятии, было дело, участвовал. Стрелял, правда, не я (слава Богу). Я отнюдь не пацифист. Именно поэтому могу в отличие от большинства участников дискуссии судить о вопросе квалифицировано.
> Я против убийства ради убийства, я против убийства браконьерскими способами, но оставлять в живых бродячую собаку - это же расход бюджетных денег, которые можно потратить на более насущные дела типа обновления коммуникаций или строительство детсадов. Застрелить её - не самый жестокий (и не дорогой) способ решения проблемы.
Во-первых, нет необходимости стрелять, даже если собака жить не будет. Этим цивилизованные люди отличаются от дикарей. Во-вторых, из приютов собак частенько забирают. В-третьих, большинство приютов живут не на бюджетные деньги, а на пожертвования. Ну и, в-четвертых, как я говорил ранее, стрельба в населенном пункте - это очень опасно! Даже сотрудники милиции косячат постоянно. А ты предлагаешь дать легальное основание для стрельбы гражданским? Особенно таким как вышевыступивший гражданин с ником "москвич"? Сам понимаешь, что это будет групповая игра в русскую рулетку? Причем многие участники игры согласия не давали! А еще есть сбежавшие домашние собаки, которые потом на улице или в приюте все же находятся хозяевами. А потеря собаки для многих равна потере близкого человека. О таком аспекте проблемы стрельбы не доводилось задуматься? И т.д. и т.п. Плюс к тому, я в одной теме здесь уже писал, что в Москве довольно сложная схема взаимодействия этих бродячих и условно-поднадзорных собак с людьми и окружающим биоценозом. Повыбить всех бродячих собак - с высокой вероятностью получим вспышки бешенства от диких зверей. Специальные исследования проводили. Потому в Москве сейчас отлов собак и ограничен.
> Согласен, дебилов, котрые взяли собаку поиграть, а потом выгоняют - нужно наказывать, лучше огромными штрафами. Но с нынешним отношением властей к проблеме и чипирование не поможет.
С отношением властей проблема - согласен. Но степень понимания проблемы гражданами тоже близка к нулю. Плюс общая культура (точнее ее отстутсвие) поведения. Это не только в "собачьем вопросе" проявляется. Но если ничего не делать, то ничего и не изменится. У нас во дворе все дворовые собаки (они не бродячие) привиты, суки стерилизованы, чипированы, в ошейниках. С домашними и служебными собаками, а также с домашними и бродячими кошками конфликтов практически не возникает, крыс давят, "залетных" бродячих собак, в т.ч. из массива Сокольники-Лосиный остров к нам не пускают. Когда открыли после реконструкции детский сад около которого у них "база", проблему изоляции собак от детей решили очень просто - ДЭЗ по заявке опекунов собак за счет пожертвований дополнил забор детсада сеткой понизу, чтобы собаки пролезть не могли и почва для конфликта не появилась. Все просто! ;))
А, еще один момент: безумные "зоозащитники", которые вместо решения проблем их усугубляют, мне омерзительны не менее, чем "хантеры"!
>> 30 тысяч покусаных в год официально. 3 тысячи тяжелых в год. А сколько неофициально? Скольких загрызли насмерть? > > Как бы тут тебе сказать. Я совершенно с этим не спорю - цифры жуткие. Кстати, они означают, что государство и в этой сфере ничего не делает. Вот когда ДЮ отстреливал крыс, тогда было ясно - это делать необходимо. А тут как-то вроде бы и надо что-то делать, ибо пострадавших до хуя, но вроде как и хочется какого-то альтернативного пути. Наверное тут я неправ, но как-то не могу отделаться от ощущения, что так действовать - это всё-таки не совсем хорошо.
с его логикой
в год - 30 000 погибших на дорогах. надо отстреливать водителей.
еще 30 000 - погибает от наркотиков - надо отстреливать наркоманов
еще 30 000 - убиты преступниками (людьми) надо отстреливать людей.
> Хотелось бы прояснить два вопроса. Где вы берёте сознательных граждан?
Есть некоторое количество. Двор тупиковый, дома бывшие ведомственные. Много собачников. Самые воспитанные собаки и собаковладельцы, с которыми я сталкивался за последние лет 20. Конфликтная ситуация с неадекватным собаковладельцем была последний раз несколько лет назад (по рассказам аборигенов). Есть еще одна малолетняя дурочка с кане корсо, которая конфликтует с дворовыми собаками (пытается натравливать свою), но ее "взяли на карандаш" "всем миром" + участкового напрягли. Вроде успокоилась.
> И кто не пускает к вам "залётных" бродячих собак?
Не пускает наша стая (4 кобеля + 2 суки, все чуть помельче колли, но покрупнее шелти, у трех кобелей и одной суки в окрасе признаки стафорда во втором - третьем поколении предков, было еще 2 суки, но их летом убили залетные ублюдки-"собакеры") при поддержке двух крупных кобелей, живущих при автосервисе и на одном из предприятий (у этого была еще довольно склочная жена, но чуть больше года назад умерла от старости). Ну и местные жители (собачники) и сотрудники предприятий помогают. Но задача сравнительно простая - не допускать миграции соседской стаи, которая является "щитом" между нами и Сокольниками, где рядом еще три стаи (одна при учреждении, вторая при госпитале, третья при экспоцентре), а также 2 ж/д станциями, на каждой из которых есть своя свора + гаражи с гаражными собаками (чаще цепными). Плюс гонять, чтобы "не застревали", "транзитных", которые, скажем, с БОМЖами инспектируют помойки или идут сдавать втормет в промзону. "Наши" по помойкам только "из хулиганских побуждениях" шарятся. Еще бывает инспектируют кошачьи миски, но тоже больше из принципа, т.к. опекуны им обрезь и ошпаренную печенку носят, ну плюс овощи и т.п. Большая часть стаи, народившаяся пока всех сук не стерелизовали, разобрана по домам. В соседних домах и дворах живут только мне известных штук 10 родичей нашей стаи. Тех, которые остались, пытались раздать на руки, но они друг без друга не могут, а 6 полуручных и независимых по нраву собак мало кто может себе позволить взять.
В общем, весь процесс не прост. В целом, конечно, наш двор - не показатель, т.к. такой комплекс факторов редко возникает.
Местная служба отлова, опять же, знает, что если возьмет на эту стаю "левый" заказ, то ее директор реально останется без башки (причем, и административно, и "по понятиям"). Впрочем, они теткам-опекунам помогали, скажем, на стерилизацию и прививки собак возить по официальному наряду Префектуры, но с доплатой за аккуратность.
>>> По теме: >>> Стая бродячих собак это страшно! Где то слышал что для человека "милые дворовые барбосики" опасней стаи волков, ибо хорошо знают человеческие привычки и нападают только на слабых! >> >> Это ты херню слышал, камрад! > > За, что купил за то и продаю! > Хочу добавить в своё оправдание, что слышал подобное из разных источников и не однократо, в том числе от знакомого матёрого охотника, чьему мнению в таких вопросах привык доверять. > Сам, слава богу, почти не сталкивался.
Поправка: крайне опасны и подлежат отстрелу без сантиментов крупные одичавшие стаи вне населенных пунктов, кое-где смешавшиеся с волками. Вотт такие метисы - крайне опасны. Плодятся в степных и лесостепных районах, иногда в тайге вокруг заброшенных в/ч и т.п.
Здесь рецепт один - облавные охоты. Яды и капканы не помогают, обычно. Очень серьезная проблема, порожденная опять же человеческим скотством. Но тут не до сантиментов, хотя собаковолков тоже жалко - они не виноваты. Виноваты люди, которые бросали собак массово на произвол судьбы.
А стая "чистых" собак опасна даже и для слабого человека, только в случае неправильного поведения.
Я сам, было дело, чуть не нарвался как-то, сокращая путь домой ночью через полузаброшенную промзону (напрямик через заборы и руины). Забрел на их территорию. Пришлось даже затвор передернуть, благо был с табелем. Думал отпугнуть "в воздух", стрелять прицельно по ним не хотелось, т.к. жалко, да и сам дурак виноват - влез на их территорию, но если бы бросились, то пришлось бы. Стая была "на базе" кавказских овчарок или кого-то вроде - такие "телята", что не смешно ни хрена. Кстати, не факт, что ствол бы спас. Обошлось. Что такое "ствол" собачки, к счастью знали, до греха не довели и проводили меня до границы своей территории "на дистанции"! ;))
> А стая "чистых" собак опасна даже и для слабого человека, только в случае неправильного поведения.
Стая опасна сама по себе. Ты чисто случайно можешь оказаться на её пути, когда идёшь по нахоженой тропинке за хлебом или домой с работы. А там - как карта ляжет.
> Я сам, было дело, чуть не нарвался как-то, сокращая путь домой ночью через полузаброшенную промзону (напрямик через заборы и руины). Забрел на их территорию. Пришлось даже затвор передернуть, благо был с табелем. Думал отпугнуть "в воздух", стрелять прицельно по ним не хотелось, т.к. жалко, да и сам дурак виноват - влез на их территорию, но если бы бросились, то пришлось бы. Стая была "на базе" кавказских овчарок или кого-то вроде - такие "телята", что не смешно ни хрена. Кстати, не факт, что ствол бы спас. Обошлось. Что такое "ствол" собачки, к счастью знали, до греха не довели и проводили меня до границы своей территории "на дистанции"! ;))
С кавказцами тебе повезло. У нас на каждом объекте они периметр охраняют, и натасканы так, что пока не убьёшь - не остановится. Стаей смертельно опасны. Да и по-одиночке лучше не встречать.
Ну и твоя "дворовая" ситуация понятна, но не показательна.
Спасибо.
> А стая "чистых" собак опасна даже и для слабого человека, только в случае неправильного поведения.
Меня раз сука чуть не сожрала. Крупная - с овчарку. У неё сосунки были. Пипец, отступал муравьиными шагами. Тогда я узнал, что у человека волосы на загивке тоже когда-то присутствовали :)
>> В деревне при обнаружении стаи сразу кидал ружжо и патронташ в трактор и ехал их гасить. Наносимый вред: рвут домашнюю птицу. > > Здесь согласен, прямой ущерб. Без разницы кто птицу передушит: лисы или собаки.
На глазах стайка из трёх не сильно крупных цуцыков разорвала гуся за два подхода.
> Здесь не соглашусь. Кошки часть экосистемы и уничтожают грызунов, например.
Жрут за милую душу всё подряд - шо поймал, то и хавает. Насекомые, ящерицы, птицы ну и грызуны само-собой. Зайчат тоже хавают. > Редкие виды птиц - в городе? Не встречал.
Да мы ж деревенские братка :)
> На мотоцикле пристрелить из ружжа пса на ноге, - это Респект )
Да в принципе ничего сложного - главное не сдрейфить (предупреждая вопрос - я бы наверно пересерил) дядька у меня вообще мужик крутой. Мотоцикл кстати с коляской, так что остановиться, перекинуть ружьё с плеча и приставить его к бочине пса грызущего твой сапог дело пяти секунд.
> Убийство для обеспечения безопасности, тем более обще-опасным способом (см. стрельба в населенном пункте), нужно КРАЙНЕ РЕДКО.
Стрельба из огнестрельного оружия в черте населённого пункта запрещена законом, тут категорически согласен.
> Во-первых, нет необходимости стрелять, даже если собака жить не будет. Этим цивилизованные люди отличаются от дикарей.
Чёрт его знает братка. По ощущениям даже не скажу где дикари, а где кто. Щас работаю в городе и живу в общаге - во дворе приблудился кутёнок. Прикармливали - вымахал в здорового но дурного собацюгу. Любил побегать за пару километров от "ПМЖ" - то есть общаги. Так ближе к делу - начали в городе отлов собак и по городу бегали мужики с духовыми трубками и дротиками отстреливали цуциков. В часности отстреляли и нашего - в толпе народу, на центральной улице. Очевидец утверждает что дротик просвистел рядом с ногой. Так что при случае мог прилечь на тротуар с дротиком в бедре. Я не в курсах - чем их там смазывают - надеюсь снотворным? Или какой ядрёной отравой? А то стрельба на оживлённой улице - это нечто. Цуцык выключился за довольно быстро кстати.
> С домашними и служебными собаками, а также с домашними и бродячими кошками конфликтов практически не возникает, крыс давят, "залетных" бродячих собак, в т.ч. из массива Сокольники-Лосиный остров к нам не пускают. Когда открыли после реконструкции детский сад около которого у них "база", проблему изоляции собак от детей решили очень просто - ДЭЗ по заявке опекунов собак за счет пожертвований дополнил забор детсада сеткой понизу, чтобы собаки пролезть не могли и почва для конфликта не появилась. Все просто! ;))
>[censored] > > Такие вещи уже за гранью на мой взгляд, к собакам достаточно равнодушен, к бездомным отношусь отрицательно, но меру знать надо все таки...
Будущие уголовники тренируются. За такое надо закрывать.
>>[censored] >> >> Такие вещи уже за гранью на мой взгляд, к собакам достаточно равнодушен, к бездомным отношусь отрицательно, но меру знать надо все таки... > > Будущие уголовники тренируются. За такое надо закрывать.
У эскимосов (воде у них) есть прицип, любая собака попытавшаяся не убежать а огрызнуться, когда её пнул любой самый малолетний эскимос, освобождая себе дорогу - подлежит уничтожению. Ибо хрен его знает, что будет в голодную неделю наедине с этими дружелюбными созданиями.
>>> ... [Зайчат] тоже хавают. >> >> ни хрена себе у вас там кошки! )) > > ? обычные кошаки, обычные зайчата. Ты зайчёнка видал когда нибудь?
не довелось, камрад ) только крольчат, и зайцев поверх мушки )
я удивился не беспомощности зайчат, а размерам территории охоты кошек: они ж вроде около жилья трутся, а зайцы плодятся гораздо дальше
> У эскимосов (воде у них) есть прицип, любая собака попытавшаяся не убежать а огрызнуться, когда её пнул любой самый малолетний эскимос, освобождая себе дорогу - подлежит уничтожению. Ибо хрен его знает, что будет в голодную неделю наедине с этими дружелюбными созданиями.
В голодную неделю эти дружелюбные создания будут съедены эскимосами за милую душу.
> не довелось, камрад ) только крольчат, и зайцев поверх мушки ) > я удивился не беспомощности зайчат, а размерам территории охоты кошек: они ж вроде около жилья трутся, а зайцы плодятся гораздо дальше
Ну зайчонок по размерам такой же как крольчонок, когда у него глаза открыты и он уже свободно из гнезнда вылазит. А если говорить о территории охоты, то первый из двух увиденных мною кошаков-бродяг находился километрах в семи от села, второй километрах в двух. И в первом и во втором случае этого более чем достаточно в наших условиях.
>> не довелось, камрад ) только крольчат, и зайцев поверх мушки ) >> я удивился не беспомощности зайчат, а размерам территории охоты кошек: они ж вроде около жилья трутся, а зайцы плодятся гораздо дальше > > Ну зайчонок по размерам такой же как крольчонок, когда у него глаза открыты и он уже свободно из гнезнда вылазит. А если говорить о территории охоты, то первый из двух увиденных мною кошаков-бродяг находился километрах в семи от села, второй километрах в двух. И в первом и во втором случае этого более чем достаточно в наших условиях.
>> У эскимосов (воде у них) есть прицип, любая собака попытавшаяся не убежать а огрызнуться, когда её пнул любой самый малолетний эскимос, освобождая себе дорогу - подлежит уничтожению. Ибо хрен его знает, что будет в голодную неделю наедине с этими дружелюбными созданиями. > > В голодную неделю эти дружелюбные создания будут съедены эскимосами за милую душу.
а потом сами впрягутся в нарты и поскачут за нерпой?
Сейчас, сейчас
Ты чего, кому-то из сталкеров бабло за хабар зажал???