> ем, т.к. для меня это основное топливо для поддержания моего тельца в работоспособном состоянии, уж так мы спроектированы. но тут не стоит в ровень ставить хателки и необходимость все же. :)
А какая принципиальная разница в убийстве свиньи и собаки?
> Банально, SHOEI, этим ребятам похуй на твою или чью-то безопасность. Им нужны деньги за тушку. Поверь, если собака будет в наморднике и ни одного свидетеля поблизости - на правила всем будет ещё раз похуй.
И что нам заплакать? Собака должна сидеть на цепи, в вольере или ходить на поводке. Иначе она бродячая.
> Бродячие крысы тебя не разражают? А всю Москву уже реально заебали. Может займёшься? Или это уже не позволяет почувствовать себя настоящим охотником и поднять бабла?
Мне похую московские крысы. Начнут местные мешать - буду отстреливать. И не ради "охотничего" инстинкта, а банально из соображений гигиенической безопасности.
> Бродячие собаки поодиночке практически безопасны. Отвязавшиеся домашние - опаснее в разы. Отстреливать нужно тогда, когда они собираются в стаи.
Убитые собаки не собираются в стаи, слава богу.
> А устраивать на улицах пальбу и раскладывать яд, который может подобрать любая домашняя собака - это неправильно.
Мир несовершенен. Старайся выжить в таком какой есть, потому как изменить ты ничего не сможешь.
> насчет "убийцу прет". задам тебе прямой вопрос, ты когда-нибудь сам убивал? если да, то какие переживания у тебя имелись на почве особенно "первого раза". если нет, то ты, скорей всего, не поймешь.
Убивал кроликов и куриц. Быков и свиней разелывал. Дело весьма неприятное, всё в кровище и в говнище. От убийства испытал удовольствие только один раз: за петухом гонялся часа 4, когда обезглавленную тушу бросил в ведро - то был практически счастлив :)
> ну вот можно оттолкнуться от этого петуха, с которого ты словил, так сказать, кайф. согласись было приятно даже.
Когда я расколол телегу дров за 12 часов кайф был сильнее :)
> а теперь обрати внимание на то, как излагают по сцылке на том форуме. с каким восхищением они это делают, некоторые даже это предподносят как личные подвиги и достижения. ну и прочие галимые понты. отсюда и выводы.
Дак понтуются просто. Я если начну отсреливать тех же крыс тоже буду рассказывать как караулил, как мочил, где были замечены и т.д.
> пы сы..на бездарные провокационные каменты в свой адрес более не отвечаю. не солидно.
> эээ. тут не просто понты..обрати внимание на то, КАК эти понты излагаются. > насчет твоих крыс. опять же тут вопрос встает как ты это будешь излагать..либо же это будет похоже на своего рода отчОт с матчастью по борьбе с грызунами, либо же в стиле "смотрите и дрочите на то как я дрочу"
У меня половина знакомых обычные бытовые дела так расписывают. Это не затрагивая темы "пробаб".
>> Дак вообще, зачем ты сюда пришёл? > ну, явно не устраивать срач по мелочам, тем самым подкидывать корм "боевым хомячкам", которые тут тоже отметились.
Так не правоцируй.
> ну и главное по всей этой ситуации..сии меры, которым был дан зеленый цвет ни что иное как подавление симптомов запущенной болезни, но не лечение оной, причем меры эти грубые и террористического характера.
Плохое решение проблемы лучше никакого. Да и не такое уж и плохое.
Хвастовство.
>> Так не правоцируй.
> тут есть над чем череп помучать в итоге.
Мы тут кагбы не кролики для опытов. Нехорошо потупаешь!
> так дела лучше не делать. если перефразировать тобой сказанное на язык производственника то будет выглядеть: "лучше сделать говно, чем вообще ничего" > ну а насколько оно плохое или хорошее, обычно последствия дают этому оценку.
Как производственник со стажем скажу - 90% что сейчас делается - гавно, но за это гавно наступают вполне себе последстия - деньги платят.
> ммм допустим..а что это хвастовство питает? ну, чего хвастающися человек пытается добиться этим?
Один из вариантов меренья пипитрами.
> возможно. правда иных методов я не знаю (чем сам научен, тем и пользуюсь), а пустую болтологию разводить нет смысла.
Ты когда в камеру попадёшь (от сумы да от тюрьмы), с порога всех петухами не крести. И за мылом не нагибайся.
> вот именно..делаем гавно, жрем гавно, и на выхлопе сами становимся таким же гавном. и в итоге куча нытья, почему кругом так все хуево.
То что виноваты все, все уже давным давно знают. Не тот народ, ох не тот!!!
> знать то знают, но персонально для себя никто никаких выводов не делает. вот это как раз и хреново. а это в состоянии сделать каждый (вроде как). причем никакая ни манна небесная, ни кнут вождя или ещё что-то со стороны здесь не помощники, т.к. это персональный бой человека 1 на 1.
Качественно делать свою работу - это воспитанность.
Когда стоит дилема сделать лучше или в срок делать нужно в срок, потому что до "лучше" можно дотянуть потом, а если сроки просрёшь - могут бошку отвертеть. Мой начальник говаривал: лучшее - враг хорошего. Я долго не мог понять смысл. :)
> Стая бродячих собак это страшно! Где то слышал что для человека "милые дворовые барбосики" опасней стаи волков, ибо хорошо знают человеческие привычки и нападают только на слабых!
В стае волков слишком агрессивных выгоняют из стаи. Собаки - часть социума человека, это домашнее животное. Как только оно перестаёт быдь домашним - оно становится катастрофой см. пример Австралии. > Отстрел одобряю, только без фанатизма, некоторые увлекающиеся натуры действительно могут перейти грань и ударится в "собирательство трофеев", а это не есть гуд!
К сожалению такие люди без берегов живодёры встречаются везде, чтоб этого не происходило нужна законодательная база с обществами, правилами и т.д.
> Камрады не кормите тролля он и так толстый!
>Мне случай рассказали - решил хозяин валить кабанчика. Кабанчик - 200кг (все представили размеры?), валить решил из пистолета (макаров что-ли,не помню). В загоне приманили батоном поближе и пальнули в лоб. Пуля срикошетила о кость и ушла в небо, а кабанчик озверел. Разнес нахрен ограду, пару сараев и ушел в лес. Больше его не видели.
Кабаны опасные. Мы когда резали свина договаривались кто на какой забор залазиит в случае шухера. И за ногу привязывали всегда.
> А стрельба по собакам - это преступление, а также блядство и скотство! Тот кто это делает, тем более в качестве развлечения, не может считаться человеком! >
Комрад, объясни мне, в чем разница убийства ради еды и убийства ради безопасности?
Я против убийства ради убийства, я против убийства браконьерскими способами, но оставлять в живых бродячую собаку - это же расход бюджетных денег, которые можно потратить на более насущные дела типа обновления коммуникаций или строительство детсадов. Застрелить её - не самый жестокий (и не дорогой) способ решения проблемы.
Согласен, дебилов, котрые взяли собаку поиграть, а потом выгоняют - нужно наказывать, лучше огромными штрафами. Но с нынешним отношением властей к проблеме и чипирование не поможет.
> А стая "чистых" собак опасна даже и для слабого человека, только в случае неправильного поведения.
Меня раз сука чуть не сожрала. Крупная - с овчарку. У неё сосунки были. Пипец, отступал муравьиными шагами. Тогда я узнал, что у человека волосы на загивке тоже когда-то присутствовали :)
>[censored] > > Такие вещи уже за гранью на мой взгляд, к собакам достаточно равнодушен, к бездомным отношусь отрицательно, но меру знать надо все таки...
Будущие уголовники тренируются. За такое надо закрывать.
Сейчас, сейчас