"Татьяна Монтян - несмотря на родственные связи"

> Но писать, что человек слил агентуру, просто сказав, что она была (причём только с его слов), это как-то странно.

Слово «Кажется …» тебе ни о чём не говорит?

> Хз, как так у вас получилось.

Сами удивляемся! (с)

> Я и учился позже, и район у меня весьма гопотово-спальный, но у нас всё куда цивильней было.

[Пожимает плечами] Плющиха!

> Есть мысль, что из всяких интересных договоров выходили как раз для того, чтобы когда совсем припрёт, ебануть что-нибудь эдакое на Новой земле, а потом делать круглые глаза и говорить мол -"ну а хули вы хотели, мы из договора вышли, нас ничего не сдерживало". Ну, собственно, если вернуться к аналогиям - мальчик-пухляш пизданёт ржавую гранату на пустыре, и она не пшикнет, а реально ебанёт, а потом все вспомнят, что дед-ветеран таких гранат пухляшу целый ящик наскирдовал.

Хорошо бы ты оказался прав, камрад.

> То есть, он прихвастнул?

долбоёб ты. не понял, но поймёшь.

> вопросов к "какой-то" dse, моментально выступившему провокативно, отчего вопросов нет?

Тем более, если ты считаешь, что это провокация, надо себя в руках держать. И спокойно развернуть потом, почему ты считаешь, что он не прав. А ругаться матом - так себе аргумент.

> > Есть мысль, что из всяких интересных договоров выходили как раз для того, чтобы когда совсем припрёт, ебануть что-нибудь эдакое на Новой земле, …

> Хорошо бы ты оказался прав, камрад.

По моему скромному мнению, это единственное разумное объяснение.

> если это так, то следует построить систему управления обществом, которая будет следить, чтобы оное общество не скатывалось в обе крайности и постоянно держалось того самого срединного пути, на котором ему будет совсем хорошо.

Гляжу ты не тактик, ты стратег !!!

- знаете, нам хуево, какой выход?
- сделайте кнопку, которая делает пиздато и нажмите ее !!!

> Разве что сразу связкой на пустыре кидать, чтоб точно хоть один хороший бабах был.

Я такой вариант слышал. Шарахнуть МБР по Новой Земле. Такое предлагаешь?

> Думаю, что это был бы очень доходчивый месседж и для Британии, и для США, да и Австралии с Новой Зеландией было бы, о чём призадуматься.

Принято их идиотами считать. Но я тебя долго наблюдаю на дуру не похожа. Какая будет реакция?

Ваша "таня монтян" именно ЛИЧНО формировала современную украинскую нацистскую реальность. Остальные перечисленные были всего лишь оhttps://peremogi.livejournal.com/51106079.htmlчень яркими деятелями украинского нацизма, а монтян — одной из его создательниц.
[censored]
блять я считай с момента создания на ресурсе( и вот сюда тащат грязноротую хабалку, и пытаются ее оправдвть. строго нахуй.

> Гляжу ты не тактик, ты стратег !!!

> - знаете, нам хуево, какой выход?
> - сделайте кнопку, которая делает пиздато и нажмите ее !!!

Ты совершенно зря извергаешься сарказмом. То, что я изложил — это первый шаг к решению проблемы в данной тобой формулировке.

> Ты совершенно зря извергаешься сарказмом

А далее каждый сможет сам оценить уместность сарказма.

> > > > как сделать так, чтобы
> > > > - с одной стороны, на этой волне в итоге не побеждали в обществе идеи отказа от всякой такой борьбы вовсе с превращением ее в голый ритуал;
> > > > - с другой стороны, борьба от усталости не превращалась в loose cannon ?

> > > если это так, то следует построить систему управления обществом, которая будет следить, чтобы оное общество не скатывалось в обе крайности и постоянно держалось того самого срединного пути, на котором ему будет совсем хорошо

> > Гляжу ты не тактик, ты стратег !!!
> > - знаете, нам хуево, какой выход?
> > - сделайте кнопку, которая делает пиздато и нажмите ее !!!

> То, что я изложил — это первый шаг к решению проблемы в данной тобой формулировке.

То, что ты изложил - это просто парафраз условия задачи, которое я уже обозначил.

Без привнесения чего то еще по сути.

- здрасьте, проблема в том, чтоб выполнялись условия А и Б
- надо создать систему, которая следит за их выполнением и не допускает невыполнения

Это если и шаг, то шаг на месте, а не к чему то еще.

> То, что ты изложил - это просто парафраз условия задачи, которое я уже обозначил.

Молодец! Умничка! Ты сам догадался и изложил единственный работающий универсальный принцип решения любых задач: для решения любой принципиально решаемой задачи следует создать язык, изложение условия задачи на котором будет, одновременно, её решением.

> Без привнесения чего то еще по сути.

Ну здрасти. Про систему в твоей формулировке ничего сказано не было, это и есть привнесение нового. На следующем шаге проектирования будет внесено предложение установить числовые показатели того, насколько обществу хорошо, затем — сформулировать целевую функцию, которая по установленным ранее числовым показателям будет вычислять текущее значение состояния общества, спроектировать вычислитель, который будет её непрерывно вычислять за приемлемое для целей управления время, затем создать механизмы изменения общества, которые могут влиять на установленные ранее показатели, и собрать всё это в систему. На следующем этапе проектирования должна быть произведена дальнейшая детализация: следует определить, какими именно способами будут измеряться показатели, как именно должны будут работать механизмы изменения общества, и так далее. Параллельно следует прорабатывать вопросы ремонта и восстановления проектируемой системы.
И нет, отдельные части этого всего сами по себе, будучи вырваны из системы, работать не будут.

> Это если и шаг, то шаг на месте, а не к чему то еще.

Нет, это именно шаг вперёд. Вместо него, например, можно было предложить начать поститься, молиться и слушать радио «Радонеж», чтобы боженька забрал всех праведников в рай. Также можно было предложить утопический план насильно демонстрировать людям нетленные произведения искусства, чтобы красотой оных повернуть их души к добру. Ну и вишенка на торте: предложить всем хорошим людям собраться и срочно убить всех плохих людей, не вдаваясь, впрочем, в определение того, какие люди являются хорошими, а какие — плохими, оставляя это на усмотрение врождённого нравственного чутья каждого человека.

> единственный работающий универсальный принцип решения любых задач:

Это вместо идей - начать демонстрировать, как ты способен лить воду на тему универсальных принципов.

Двойной профит - и думать не надо, и признавать, что идей у тебя тоже пока нет - тоже не надо.

> Про систему в твоей формулировке ничего сказано не было

Да, конечно, условия А и Б они ж не в рамках системы, а в вакууме проживать же изволят.

> На следующем шаге проектирования будет внесено предложение установить числовые показатели того, насколько обществу хорошо, затем — сформулировать целевую функцию, которая по установленным ранее числовым показателям будет вычислять текущее значение состояния общества, спроектировать вычислитель, который будет её непрерывно вычислять за приемлемое для целей управления время, затем создать механизмы изменения общества, которые могут влиять на установленные ранее показатели, и собрать всё это в систему. На следующем этапе проектирования должна быть произведена дальнейшая детализация: следует определить, какими именно способами будут измеряться показатели, как именно должны будут работать механизмы изменения общества, и так далее. Параллельно следует прорабатывать вопросы ремонта и восстановления проектируемой системы.
И нет, отдельные части этого всего сами по себе, будучи вырваны из системы, работать не будут.

Красота.

- доброго вам утречка, вот как бы сделать, чтоб обществу было не холодно и не жарко?
- сделать кнопку "делать прикольно, недопускать холода или жары". Но это будет новая кнопка, это важно !!!
- и что дает этот ответ нового?
- ну как же, - новая кнопка. В вопросе ее не было. А потом ваще - придумываем как мерить, как оценивать, как влиять и как чинить - ну и вот.

Ты еще про определение объектов автоматизации забыл, про затраты и экономический эффект. Преступно забыт также список используемой литературы, перечень используемых сокращений, нормативная документация, номенклатура компонентов, - вот это вот все.


Но идей то опять нет.
Как и у меня пока.
Но я прямо о том говорю, а ты генеришь стены копипасты из условных методичек по проектированию систем, которые сами никаких идей по конкретному вопросу не несут.

Человек хотя бы раз открывший свою поганую пасть на русский язык должен быть... а поганая хабалка пасть таки открыла. именно поэтому строго на хуй

> Насколько отвлечённым был твой вопрос, настолько же обобщённым был мой ответ.

- как сделать так, чтобы А - вот это вопрос.
- [вываливается копипаста общих слов по проектированию без любого упоминания А]

Мой вопрос был не отвлеченным о проектировании любой херни, а конкретным.

Нет идей? Ну нет, так нет. И нефиг прожигать свое время на изобретение любого ответа, кроме этого.

> Конкретным он был только для тебя, потому что ты с трудом можешь себе представить затронутую тобой проблему.

Какие бы ты не нафантазировал мои представления - факт остается фактом - по отношению к твоим ответам вопрос мой был конкретен, нежели они.

Ибо вопрос содержал конкретные условия.
О достижении которых ты не упоминал вообще.

> Идеи есть. См. п.1

Идея в том, чтобы вместо мышления о заданном вопросе продолжать называть конкретное абстрактным, копипастить тексты по проектированию, - в общем делать, что угодно, только не отвечать на заданный вопрос, не признавать, что не знаешь ответа или не желаешь отвечать?

Ну такое.
Толку только ноль.

> Если тебе непонятно, куда в паровоз впрягать лошадь, то это не мои проблемы.

- а вот бузина конкретная
- если тебе непонятно, как дядьку в киев запрячь - это не мои проблемы

> Ах, СБУ его уже брало? Так вот, моё скромное мнение заключается в том, что человек, которого взяло СБУ за организацию партизанского подполья в Одессе, очень плохо разбирается в работе с агентурой. Вот если бы СБУ его так и не арестовало, тогда — да, а так — нет. Но если бы он разбирался и СБУ его не арестовало, то мы бы про него ничего бы и не знали.

Лютый мрак.

> Справедливости ради - таки нет.

В данном случае говорит. Только строго обратная от того, что пишет dse. Самоучка, без поддержки с большой земли, продержался год против профессионалов из ЦРУ. Назвать такого человека не квалифицированным, надо очень сильно поссориться со своим интеллектом.

> Он зачем то рванул отмазывать Монтян.

От чего?

> И тут возникает вопрос - а зачем?

Не возникает. Поскольку нет никакого отмазывания.

> Они смотрели хохло ТВ. В них копилось говно. А 24 февраля произошёл переход из количественного в качественное и всё это говно полезло наружу.

Да, неприятно получилось. Я-то думала, что в людях разбираюсь. Не разглядела.

> А ты раньше с подругами о политике разговаривала? Или истории?

В том-то все и дело, что да. И ничего такого не заметила. Ессно, политических дебатов мы не устраивали, девочки о другом обычно беседы ведут, но общие вопросы обсуждались. Я скорее с латышками цапалась по вопросам истории и политики, чем с украинками. Была правда одна украинка, с западной части Украины. Редкостная гадина, но я с ней перестала разговаривать еще за пару лет до, ибо выбесила меня однажды настолько, что я чуть было рукоприкладством не занялась. Девчонки к частью, не дали. Спасибо им.
Странно все это. Зомбирование какое-то, сказал кодовую фразу и все, другой человек сразу.

> Оно у нас идёт более 30 лет. Однако 24 февраля прошлого года в телевизоре начало происходить форменное безумие. В частности слово "рашисты" стало обычным словом для ведущих. Не гостей, ведущих. Ведущих новостей, ёпта. Так что ничего удивительного. Но это я уже сейчас не удивляюсь. Удивлялся я в 2004.

Национализм, похоже, имеет глубокие корни. Правильным воспитанием его можно нейтрализовать, но при грамотном подходе к промыванию мозгов он просыпается. Ужас конечно.

> это сильный удар

Судя по последнему стриму, не такой уж он и сильный. В какой-то степени он даже оказался полезным. Вскрылись якобы друзья.

> Ещё бы. Его корни в капитализме.

Ошибаешься. Он появился задолго до капитализма.

Украинцы это не нация, это национальность.