"Татьяна Монтян - несмотря на родственные связи"

> Нахера советских детей с маниакльным упорством учили всепрощению и любви ко всем без исключения людям вместо того, чтобы учить самоорганизации для оказания отпора отбросам общества?

Да потому что как же ж ты отчитаешься, что коммунизм уже вот вот?

Если он вот вот - недопустимо признавать, что у нас есть отбросы, коим надо оказывать отпор силами всего общества да так, что и детей еще под это учить вместо "лишь бы не было войны" и "солнечный круг, небо вокруг".

А говорить, что отбросы будут всегда - это будет либо потворство антисоветской пропаганде и роспись в своей беспомощности, либо это надо каким то раком сами основы идеологии пересматривать для имплементации этого прискорбного факта без ущерба основной линии, а кто это будет делать, если в наличии для этого только Суслов и присные?

> ЧСХ, отбросы общества будут всегда и бороться с ними тоже надо будет всегда, и при коммунизме тоже, а вот прекраснодушные рассказы о том, что при коммунизме все люди будут настолько сознательными, что отбросов общества среди них не будет, есть самая прямая антикоммунистическая пропаганда.

Ну да.

Но люди заебались бороться.
И это тоже с ними будет случаться всегда, хоть и периодически.
Ибо бывают моменты, когда общество устает.
Особенно перенеся тяжкие войны и испытания.

И как сделать так, чтобы
- с одной стороны, на этой волне в итоге не побеждали в обществе идеи отказа от всякой такой борьбы вовсе с превращением ее в голый ритуал;
- с другой стороны, борьба от усталости не превращалась в loose cannon ?
Вот это вопрос.
Я ответа на него не знаю. Но, понятно, это не значит, что его нет.

> Проклятый Суслов, превратил коммунизм в мечту о царствии божьем на Земле, когда мирно возлягут вместе рядом волки и агнцы, тьфу, блин!!!

Это не он, он лишь итог.

Докладывать, что на n году Nй пятилетки у нас такое - кто б уже смог ?

> Ты совершенно зря извергаешься сарказмом

А далее каждый сможет сам оценить уместность сарказма.

> > > > как сделать так, чтобы
> > > > - с одной стороны, на этой волне в итоге не побеждали в обществе идеи отказа от всякой такой борьбы вовсе с превращением ее в голый ритуал;
> > > > - с другой стороны, борьба от усталости не превращалась в loose cannon ?

> > > если это так, то следует построить систему управления обществом, которая будет следить, чтобы оное общество не скатывалось в обе крайности и постоянно держалось того самого срединного пути, на котором ему будет совсем хорошо

> > Гляжу ты не тактик, ты стратег !!!
> > - знаете, нам хуево, какой выход?
> > - сделайте кнопку, которая делает пиздато и нажмите ее !!!

> То, что я изложил — это первый шаг к решению проблемы в данной тобой формулировке.

То, что ты изложил - это просто парафраз условия задачи, которое я уже обозначил.

Без привнесения чего то еще по сути.

- здрасьте, проблема в том, чтоб выполнялись условия А и Б
- надо создать систему, которая следит за их выполнением и не допускает невыполнения

Это если и шаг, то шаг на месте, а не к чему то еще.

> единственный работающий универсальный принцип решения любых задач:

Это вместо идей - начать демонстрировать, как ты способен лить воду на тему универсальных принципов.

Двойной профит - и думать не надо, и признавать, что идей у тебя тоже пока нет - тоже не надо.

> Про систему в твоей формулировке ничего сказано не было

Да, конечно, условия А и Б они ж не в рамках системы, а в вакууме проживать же изволят.

> На следующем шаге проектирования будет внесено предложение установить числовые показатели того, насколько обществу хорошо, затем — сформулировать целевую функцию, которая по установленным ранее числовым показателям будет вычислять текущее значение состояния общества, спроектировать вычислитель, который будет её непрерывно вычислять за приемлемое для целей управления время, затем создать механизмы изменения общества, которые могут влиять на установленные ранее показатели, и собрать всё это в систему. На следующем этапе проектирования должна быть произведена дальнейшая детализация: следует определить, какими именно способами будут измеряться показатели, как именно должны будут работать механизмы изменения общества, и так далее. Параллельно следует прорабатывать вопросы ремонта и восстановления проектируемой системы.
И нет, отдельные части этого всего сами по себе, будучи вырваны из системы, работать не будут.

Красота.

- доброго вам утречка, вот как бы сделать, чтоб обществу было не холодно и не жарко?
- сделать кнопку "делать прикольно, недопускать холода или жары". Но это будет новая кнопка, это важно !!!
- и что дает этот ответ нового?
- ну как же, - новая кнопка. В вопросе ее не было. А потом ваще - придумываем как мерить, как оценивать, как влиять и как чинить - ну и вот.

Ты еще про определение объектов автоматизации забыл, про затраты и экономический эффект. Преступно забыт также список используемой литературы, перечень используемых сокращений, нормативная документация, номенклатура компонентов, - вот это вот все.


Но идей то опять нет.
Как и у меня пока.
Но я прямо о том говорю, а ты генеришь стены копипасты из условных методичек по проектированию систем, которые сами никаких идей по конкретному вопросу не несут.

> Конкретным он был только для тебя, потому что ты с трудом можешь себе представить затронутую тобой проблему.

Какие бы ты не нафантазировал мои представления - факт остается фактом - по отношению к твоим ответам вопрос мой был конкретен, нежели они.

Ибо вопрос содержал конкретные условия.
О достижении которых ты не упоминал вообще.

> Идеи есть. См. п.1

Идея в том, чтобы вместо мышления о заданном вопросе продолжать называть конкретное абстрактным, копипастить тексты по проектированию, - в общем делать, что угодно, только не отвечать на заданный вопрос, не признавать, что не знаешь ответа или не желаешь отвечать?

Ну такое.
Толку только ноль.

> Если тебе непонятно, куда в паровоз впрягать лошадь, то это не мои проблемы.

- а вот бузина конкретная
- если тебе непонятно, как дядьку в киев запрячь - это не мои проблемы