"Татьяна Монтян - несмотря на родственные связи"

> не ссы, какойто dse.

А чо мне ссать? Это ж не меня в подвалы СБУ после откровений всяких призраков потянут, а тех, кто контактировал с Татьяной Монтян. Мне-то что, я просто ох*еваю мрачно, читая такое.

> обломись.

Тебе настолько плохо, что уже не в состоянии объяснить, почему на людей кидаешься?

> Я думаю, СБУ про неё и так всё знает.

[Пожимает плечами] Откуда этому самому призраку Новороссии точно известно, какие именно агенты Монтян были схвачены СБУ? Может, после вот этих откровений СБУ загребёт оставшихся? А может, начнёт грести вообще всех, кто когда-либо, где-либо, каким угодно способом контактировал с г-жой Монтян?

Лично мне вообще непонятно, зачем надо было рассказывать конкретно этот эпизод. Фиг с ними, с поставками цифровых раций и прочего в войска, но это-то зачем?

> Ты неостанавливайся, он ещё и дядю своего сдал!

Ну дядя-то его, что он хочет, то пускай с ним и делает, а тут чужая агентура. Нехорошо.

> Там и его агентура. И он четко знает когда и что говорить. Но ты продолжай разоблачать!

Спасибо, что успокоил, а то я уже волноваться начал. А ничего, что подобные дела обычно рассекречивают не ранее, чем через пять лет?

> Грубнику отпиши, клован, он в телеге доступен для обратной связи.

Ты ошибся адресом, это был вопрос от Ща.

> но наброс от какойто dse.

Какой наброс? Впрочем, пока не протрезвеешь, можешь не отвечать.

> Специально для альтернативно одаренных, "Призрак Новороссии" - Владимир Грубник.

И кто это?

> А ты поинтересуйся, очень рекомендую.

А своими словами?

> Или третий комментарий ты написал чисто на эмоциях, не пытаясь понять, кто что и о ком написал в заглавной ссылке?

Мне искренне наплевать, кто и о ком что писал, но работа с агентурой разглашению не подлежит и точка.

> А зачем, когда ты тут специалист по агентам?

Ой, всё?

> Человек, которого взяло укрогестапо за организацию партизанского подполья в Одессе, наверное, понимает что-то в работе с агентурой, не считаешь?

Ах, СБУ его уже брало? Так вот, моё скромное мнение заключается в том, что человек, которого взяло СБУ за организацию партизанского подполья в Одессе, очень плохо разбирается в работе с агентурой. Вот если бы СБУ его так и не арестовало, тогда — да, а так — нет. Но если бы он разбирался и СБУ его не арестовало, то мы бы про него ничего бы и не знали.

> Со стороны складывается впечатление, что там несколько группировок, которые друг с другом бодаются.

Ага, многоголовая гидра капитализма, как она есть.

> Как-то сразу захотелось домик в деревне. С бункером. И подальше.

«Даже если в землю закопаешься, от волны ударной не уйти!» (с)

> Разберись в предмете, "специалист по агентуре". Хоть интервью какое прочитай. А то мачту выносить и дартаньянить есть время, а минимально узнать кто чего - нет.

Спасибо, меня уже просветили. А интервью — не показатель. Вот результат в виде ареста СБУ через год после начала конспиративной деятельности — показатель, да.

> > Заметь — не о трусости, а именно об отсутствии необходимой квалификации.

> Этот человек знает, кого он может подставить своими словами и текстами, а кого уже нет.

Он уже наглядно показал, как он это знает.

> И осознаёт всю полноту ответственности за свои действия.

Кого извиняюсь, волнует, осознаёт ли организатор подпольной сети всю полноту ответственности за свои действия, или нет, если его, всё-таки, арестовали через год подпольной работы?

> Другое дело, что вообще странно увязывать проф качества разведчика с целью написания статьи в интернете.

Я их и не увязывал. Этим занялись двое граждан с никами cp866 и TromBel, которые принялись мне рассказывать, что г-н Грубник знает, что делает, какой он весь из себя профессионал, в подтверждение чего рассказали мне о том, как г-н Грубник был арестован СБУ в 2015 году. И вот этот момент я не совсем понял.

> Он зачем то рванул отмазывать Монтян. И тут возникает вопрос - а зачем?

У меня вообще возникли сомнения в том, что призрак отмазывал Татьяну Монтян. По мне это больше похоже на попытку на всякмй случай напомнить г-же Монтян, что её ждёт, если та, поддавшись давлению через своих детей, даст согласие на сотрудничество с СБУ, а заодно и продемонстрировать той же самой СБУ, что склонять г-жу Монтян к сотрудничеству несколько бесполезно.

> ебать ты мразота, оказывается) отлично расчехлилсо.

А ты всё пьёшь? Ну пей дальше.

> Ты чего так ругаешься? Не похоже на тебя. Прям с места в карьер взял, как говорится.

Да он бухает, небось, от того у него чутьё на враждебный элемент так обострилось.

> А чего он сдал то? Фамилии? Позывные? Место жительства?

Современный СОРМ позволяет выявлять эти самые фамилии, позывные и места жительства, достаточно только потянуть весь клубок контактов за одну ниточку — Татьяну Монтян.

> После этого ботан с хулиганом шли на "разбор" за школу, где, сунув друг другу по сопатке, как правило, переводили "ботана" в ранг "обычных", или я хуй знает как это называется, "мужиков".

А вот прикинь, нас, таких ботанов, был целый пришлый класс и нам было наплевать на всё и всех, кроме подготовки к поступлению в ВУЗ, и никаких других старших классов в той школе не должно было быть, просто мы попали в переходный период между десятилеткой и одиннадцатилеткой, и потому местная шпана на один год застряла в той школе в параллельном классе. В общем, мы с немым изумлением узнали, что мы за каким-то хером должны платить мелочь местным гопникам и что-то доказывать ей кулаками.

> Большинство из них, кстати, пионерами были и жутко боялись исключения.

У нас глава той хулиганской ОПГ был буйным отморозком прямиком из специнтерната, батя у него уже за что-то сидел, а маман была хитрожопым директором чего-то торгового. В общем, исключение из пионеров волновало его меньше всего.

> А говорить, что отбросы будут всегда - это будет либо потворство антисоветской пропаганде и роспись в своей беспомощности, либо это надо каким то раком сами основы идеологии пересматривать для имплементации этого прискорбного факта без ущерба основной линии, а кто это будет делать, если в наличии для этого только Суслов и присные?

Проклятый Суслов, превратил коммунизм в мечту о царствии божьем на Земле, когда мирно возлягут вместе рядом волки и агнцы, тьфу, блин!!!

ЧСХ, отбросы общества будут всегда и бороться с ними тоже надо будет всегда, и при коммунизме тоже, а вот прекраснодушные рассказы о том, что при коммунизме все люди будут настолько сознательными, что отбросов общества среди них не будет, есть самая прямая антикоммунистическая пропаганда.

> сука.

Ну какой же ты загадочный.

> И как сделать так, чтобы
> - с одной стороны, на этой волне в итоге не побеждали в обществе идеи отказа от всякой такой борьбы вовсе с превращением ее в голый ритуал;
> - с другой стороны, борьба от усталости не превращалась в loose cannon ?

Ну как обычно. Есть одна крайность, в ней фигово. Есть другая крайность, в ней тоже фигово. Но если ползти от одной крайности к другой, становится лучше, потом ещё лучше, потом совсем хорошо, потом хуже, потом ещё хуже, а потом совсем фигово и тут мы упираемся в другую крайность. Что это значит? Это значит, что где-то между этими крайностями существует оптимум. А если это так, то следует построить систему управления обществом, которая будет следить, чтобы оное общество не скатывалось в обе крайности и постоянно держалось того самого срединного пути, на котором ему будет совсем хорошо.

> Соболезную. А это в каком регионе было?

В Москве.

> Хз, как так у вас получилось.

Сами удивляемся! (с)

> Я и учился позже, и район у меня весьма гопотово-спальный, но у нас всё куда цивильней было.

[Пожимает плечами] Плющиха!