Подробности об убийцах медведицы с медвежатами

babr24.com — Известно, что медведицу и троих медвежат застрелили по заказу Рустама Тангирова — повара ресторана «Лесной», принадлежащего Амину Агаларову и Григорию Лепсу. Топ-менеджером ресторанной империи Агаларовых является Екатерина Черных. Важно уточнить, что Екатерина Черных руководит фирмой певицы Валерии и её мужа Пригожина «ГУД ФУД СТАЙЛ», которая занимается производством и поставками «здорового питания под маркой «No secret by Valeriya». https://vott.ru/entry/621568
Новости, Общество | Loko-Timer 16 дней назад
77 комментариев | 83 за, 2 против |
#1 | 16 дней назад | Кому: Всем
Год прошёл с душераздирающего происшествия, которое прогремело на всю Россию. Речь идёт о случае в ноябре 2021 года, когда в Баяндаевском районе Иркутской области задержали браконьеров. Четыре жителя Иркутской области в возрасте от 21 года до 47 лет убили выстрелами медведицу с медвежатами, пока те спокойно спали в берлоге. В машине злоумышленников были найдены шкуры, лапы, медвежий жир и голова. Более того, браконьеры, а точнее сказать, люди с нарушенной психикой, засняли всё действие на телефон.

Факт незаконного отстрела был выявлен инспекторами ГИБДД, которые остановили автомобиль УАЗ для обычной проверки документов.

По инициативе Международного фонда защиты животных, зимняя охота на медведей, спящих в берлогах, законодательно полностью запрещена с 2011 года. Соответствующий Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ N 512 «Об утверждении Правил охоты» был подписан 16 ноября 2010 года.

И вот, ровно спустя год, суд вынес преступникам окончательное решение. Наконец-то злоумышленники ответят за содеянное? Нет. Орган правосудия назначил им от трёх до трёх с половиной лет колонии условно и запретил всем охотиться на два года. Ещё браконьеры выплатят 800 тысяч рублей — именно во столько эксперты оценили ущерб от расправы.

По сути, они отделались ничем. Изначально им грозило пять лет лишения свободы. А теперь просто штраф в 800 тысяч. Причём за одну такую работу (расстрел медведя, потрошение и доставка заказчику) платят около семи миллионов рублей. То есть преступники вообще ничего не потеряют.

Напомним, что это не просто баяндаевские браконьеры. Уши этого дела торчат из Москвы.

Всего в деле участвовали девять мужчин «при исполнении». В лес они зашли с официальным заданием от руководителей «Прибайкаллеспроект» (филиала ФГБУ «Рослесинфорг»), и компании ООО «Байкал-Сервис» (ИНН 3808221670, ОГРН 1113850055912). Все они по бумажкам специализировались на защите и воспроизводстве лесов. Но вместо того, чтобы выполнять мероприятия по охране качугского леса, они совершили убийство.

С поличным попались Сергей Никифоров и Михаил Ничков, уже бывший руководитель «Прибайкаллеспроект». В машине злоумышленников были найдены шкуры, лапы, медвежий жир и голова. Часть добытого должна была отправиться в Китай, другая — на столы в московские рестораны. Такой бизнес проворачивает сам ФГБУ «Рослесинфорг» во главе с Сергеем Гуренко уже много лет. Происходит всё это с молчаливого покровительства на уровне министерства лесного комплекса Иркутской области.

Известно, что медведицу и троих медвежат застрелили по заказу Рустама Тангирова — повара ресторана «Лесной», принадлежащего Амину Агаларову и Григорию Лепсу. Топ-менеджером ресторанной империи Агаларовых является Екатерина Черных. Важно уточнить, что Екатерина Черных руководит фирмой певицы Валерии и её мужа Пригожина «ГУД ФУД СТАЙЛ», которая занимается производством и поставками «здорового питания под маркой «No secret by Valeriya».


Сразу же было понятно, что дело крышуют сверху и его просто замнут. Так и случилось. В скором времени чудесным образом окажется, что браконьеры никакие не браконьеры, а «случайные жертвы», которые просто нашли убитых медведей и решили их выкинуть. Для этого они погрузили их в УАЗик и поехали на базу пить чай. После чего лесные защитники были несправедливо задержаны сотрудниками полиции.

Потом были звонки из Москвы. Всех спалившихся в итоге уволили.

Вот и вся история. Ничего удивительного, обычное «правосудие» для сибирской глуши.
#2 | 16 дней назад | Кому: Всем
[censored]
#3 | 16 дней назад | Кому: Loko-Timer
> Важно уточнить, что Екатерина Черных руководит фирмой певицы Валерии и её мужа Пригожина «ГУД ФУД СТАЙЛ»

Важно уточнить, что президентом певицы Валерии и её мужа Пригожина является Владимир Путин.
#4 | 16 дней назад | Кому: Chains Cooper
> Важно уточнить, что президентом певицы Валерии и её мужа Пригожина является Владимир Путин.

а над всеми господь всемогущий?
#5 | 16 дней назад | Кому: Всем
Это мы так сейчас дойдём до борьбы со внутренними Пригожинами!
#6 | 16 дней назад | Кому: баучан
> а над всеми господь всемогущий?

В смысле "над"? Под! И денег им ещё должен.
#7 | 16 дней назад | Кому: Всем
Стоп-стоп, уже была большая разборка с ресторанами и экзотическими блюдами год назад или около того. Дежавю?

UPD да, точно еще в феврале был этот материал, про ресторан, медвежат, Лепса и тд
#8 | 16 дней назад | Кому: Loko-Timer
> , браконьеры, а точнее сказать, люди с нарушенной психикой,

В чем нарушение психики ?
Люди с трофеями, над животными вроде как не издевались, не пытали и не глумили.

Другой вопрос, что нехер браконьерствовать.
Но это уже совсем другой вопрос и в иной плоскости.
#9 | 16 дней назад | Кому: Всем
Если бы это были медведи другого повара Пригожина, то давно бы уже извинились перед уважаемыми людьми.
#10 | 16 дней назад | Кому: Всем
А вообще, они ходят по той же земле, что и Путин
#11 | 16 дней назад | Кому: Longint
> В чем нарушение психики ?
> Люди с трофеями, над животными вроде как не издевались, не пытали и не глумили.

Вот интересно, равноценно ли будет прийти к браконьерам домой и пострелять их вместе с бабами и детьми на трофеи? Естественно, без издевательств, чтобы не мучились. Будет ли этот жест гуманности говорить о здоровой психике убийц?

Я вот к людям, которые могут себе позволить убить медведицу с ее детенышами, по меньшей мере буду относиться брезгливо и постараюсь не иметь с ними никаких дел. Аргументы, что люди зарабатывают, а не увеселяются, не выдерживает критики. У тебя всегда есть выбор: пойти убивать, или искать другие способы заработка. И если ты не отступил, значит у тебя в головном мозге действительно что-то нехорошее происходит.
#12 | 16 дней назад | Кому: Всем
> Все они по бумажкам специализировались на защите и воспроизводстве лесов.

Глупые людишки, вот от этого и надо было отталкиваться в линии защиты - медведица с медвежатами напали на лес и стали драть кору дерева(леса), в процессе схватки блюдям удалось отстоять лес от диких животных. (фото драного дерева прилагается).
#13 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> которые могут себе позволить убить медведицу с ее детенышами

С коровами так же дела обстоят, или "это другое"?
#14 | 16 дней назад | Кому: DmitryL
> С коровами так же дела обстоят, или "это другое"?

Есть понятие ответственного потребления. Если кратко, оно подразумевает использование природных ресурсов только для удовлетворения необходимых для жизнедеятельности потребностей.

Хочешь пожрать мясца? Для этого есть сельскохозяйственные животные, которых специально разводят, чтобы кушать, получать с них шерсть, кожу, мех и прочее. Есть выращенная для этих целей коровка - изволь ее использовать максимально: мясо, шкуру, кости. Ничего не должно пропасть.

Охота допускается только в том случае, если у тебя нет другого способа прокормиться.

И не надо мне тут в контексте новости говорить о бедных жителях Сибири. В статье повествуют о гражданах, которые прельстились сверхдоходами.

Охота ради трофеев как минимум аморальна.
#15 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Есть понятие ответственного потребления.

Начнём с самого главного. Есть ли какой-то закон в РФ на эту тему?

А то я как-то прошел один из опросников, которые в одной из бывших контор проходить заставляли, так мне там на голубом глазу сказали, что я в атаке охуел и с такими как я нам надо три с лишним планеты, чтобы жить дальше. Хотя ни охотой, ни рыбалкой не занимаюсь.

> Охота допускается только в том случае, если у тебя нет другого способа прокормиться.


Есть ли какой-то закон в РФ на эту тему?

> В статье повествуют о гражданах, которые прельстились сверхдоходами.


Нет, в статье повествуется о гражданах, нарушивших законодательство РФ. Не надо менять местами выбор и последствия.

> Охота ради трофеев как минимум аморальна.


Они ради бабла, а не ради трофеев, чёрным жи по русскому написано.
#16 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Вот интересно, равноценно ли будет прийти к браконьерам домой и пострелять их вместе с бабами и детьми на трофеи? Естественно, без издевательств, чтобы не мучились. Будет ли этот жест гуманности говорить о здоровой психике убийц?

Настолько же равноценно, как прийти к работницам птицеферм домой, отнять у них детей и съесть, зажарив на сковороде.

Вот интересно, ты к работникам скотобоен, птицеферм и рыбакам так же пристален или ты строго по медведям угараешь?
#17 | 16 дней назад | Кому: DmitryL
Я тебе про мораль, а ты мне про законы.

Что не запрещено, то можно - плохая моральная установка.
#18 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Охота ради трофеев как минимум аморальна

Это в рамках строго твоей морали.

Применение ее тобой к самому себе в данном случае - да ради бога.

Навязывать свою личную мораль другим - отказать.

> Хочешь пожрать мясца? Для этого есть сельскохозяйственные животные, которых специально разводят, чтобы кушать, получать с них шерсть, кожу, мех и прочее.

> Охота допускается только в том случае, если у тебя нет другого способа прокормиться.

Как мне это нравится)
Держать в неволе животных, потом их убить и их детей и сожрать. Это типа норм.
А убить их в лесу это аморально типа.

У тебя мораль гибкая как гимнастка.
Валераентий
дурачок »
#19 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Хочешь пожрать мясца? Для этого есть сельскохозяйственные животные, которых специально разводят, чтобы кушать, получать с них шерсть, кожу, мех и прочее. Есть выращенная для этих целей коровка - изволь ее использовать максимально: мясо, шкуру, кости. Ничего не должно пропасть.

А если люди хотят не просто мясца, а медвежьего?
#20 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Есть понятие ответственного потребления.
> Хочешь пожрать мясца? Для этого есть сельскохозяйственные животные, которых специально разводят, чтобы кушать, получать с них шерсть, кожу, мех и прочее.
> Охота допускается только в том случае, если у тебя нет другого способа прокормиться.

Хорошо жить в мире розовых единорогов, какающих радугой.
#21 | 16 дней назад | Кому: Валераентий
> А если люди хотят не просто мясца, а медвежьего?

Предлагаю таких людей посадить на пшенную кашу пожизненно!!!
#22 | 16 дней назад | Кому: Всем
Не взлетит срач, всем похер.
#23 | 16 дней назад | Кому: Chains Cooper
> Хорошо жить в мире розовых единорогов, какающих радугой.

Вы, извините, так договоритесь, что и коммунизм недостижим.
#24 | 16 дней назад | Кому: Всем
Плакат "Охота в СССР".

[censored]
#25 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Я тебе про мораль, а ты мне про законы.

Тогда тебе надо в Сомали, там такое прокатывает. Ну или на зону, там тоже любят это дело, про "мораль".

У нас тут, увы, бОльшая часть общества пока понимает, что предлагать за незаконную охоту освежевать семью охотника - это лечение в спецучреждении и никак иначе.
#26 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Вы, извините, так договоритесь, что и коммунизм недостижим.

Ну я, например, так и считаю.

Точнее, не совсем недостижим, а недостижим в условиях ограниченного жизненного пространства, коим является наша планета.
#27 | 16 дней назад | Кому: DmitryL
> бОльшая часть общества пока понимает, что предлагать за незаконную охоту освежевать семью охотника - это лечение в спецучреждении и никак иначе.

И ведь эти предлагатели свежевать людей живут рядом с нами.

Капец.
#28 | 16 дней назад | Кому: Longint
> Вот интересно, ты к работникам скотобоен, птицеферм и рыбакам так же пристален или ты строго по медведям угараешь?

Тут сформулировал свою позицию.
#29 | 16 дней назад | Кому: Longint
> Применение ее тобой к самому себе в данном случае - да ради бога.
>
Эти люди - браконьеры. Слово знакомое?

> Навязывать свою личную мораль другим - отказать.

>
Не навязывать, а высказывать свою точку зрения. Я прямо скажу, тебя не поддерживаю, а с камрадом Teopold согласна полностью.
Обсуждали уже это, корону с головы снимите, люди - не венец творения, а просто часть природы. Некоторые из людей - как саранча, оставляют после себя безжизненное пространство. И это ужасно.
#30 | 16 дней назад | Кому: DmitryL
> Ну или на зону

Вот уж спасибо...
#31 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Вы, извините, так договоритесь, что и коммунизм недостижим.

А что, коммунизм уже наступил? Я просто телевизор не смотрю.
#32 | 16 дней назад | Кому: Chains Cooper
> Важно уточнить, что президентом певицы Валерии и её мужа Пригожина является Владимир Путин

Важно уточнить, что однофамильцем Пригожина является не кто иной, как тот самый Евгений Пригожин, владелец ЧВК "Вагнер".
Совпадение?
#33 | 16 дней назад | Кому: baraka16
> Важно уточнить, что однофамильцем Пригожина является не кто иной, как тот самый Евгений Пригожин, владелец ЧВК "Вагнер".

Важно уточнить, что если скрестить мультперсонажа Шрека с владельцем ЧВК Пригожиным, получится музыкальный продюсер Пригожин!!!
#34 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Охота допускается только в том случае, если у тебя нет другого способа прокормиться.

В некоторых регионах РФ это вопрос личного и семейного выживания - если ты не отстрелишь расплодившихся волков, они скушают свою домашнюю скотину. Аналогично кабаны разроют огород, медведи вообще разорят все до чего дотянутся - овес, пасека...
#35 | 16 дней назад | Кому: Леди Скиминок
> а с камрадом Teopold согласна полностью.

Полностью? Т.е. за отстрел дичи вне сезона - надо охотника вместе с семьёй отправлять в верхнюю тундру?

> люди - не венец творения, а просто часть природы


На всякий случай напомню, что в природе так и заведено: сильный жрёт слабого, слабый убегает, а не наоборот. Вы бы определились: или у нас есть какая-то мораль и ответственное потребление, или же мы - часть природы и жрём всё, до чего дотягиваемся.

И таки да, венец творения, более ни один вид не может подстраивать окружающий мир под себя.

> Некоторые из людей - как саранча, оставляют после себя безжизненное пространство.


Оно в природе так устроено. Если в какой-то локальной местности резко вырастет поголовье хищника - он истребит всё, до чего в данной местности сможет дотянуться, под чистую. Да и зайцы в Австралии что-то не особо парятся за мораль и окр. среду.

Вы бы, блин, хоть немного для начала ознакомились с источниками, а то по вашим рассуждениям природа - это такой рай с розовыми пони, куда грязным сапожищем влезло проклятое человекообразное.
#36 | 16 дней назад | Кому: верцингеторикс
> В некоторых регионах РФ это вопрос личного и семейного выживания - если ты не отстрелишь расплодившихся волков, они скушают свою домашнюю скотину. Аналогично кабаны разроют огород, медведи вообще разорят все до чего дотянутся - овес, пасека...

Ты просто привел еще один пример вопроса выживания. Не вижу противоречия с написанным мной.

И даже дополню, что есть еще санитарный контроль популяции некоторых видов животных для сохранения экосистемы в целом, но и в таких случаях есть варианты без обязательного умерщвления, например, стерилизация и "выселение" в другие ареалы, где наоборот есть недостаток популяции.
#37 | 16 дней назад | Кому: DmitryL
> Полностью? Т.е. за отстрел дичи вне сезона - надо охотника вместе с семьёй отправлять в верхнюю тундру?

Это я где такое написал? Покажи пальчиком, или извинись.
#38 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Это я где такое написал? Покажи пальчиком, или извинись.

Коммент №11. Заметьте, не я это предложил.
#39 | 16 дней назад | Кому: DmitryL
> > Это я где такое написал? Покажи пальчиком, или извинись.
>
> Коммент №11

Я там провожу знак равенства между убийством семьи медведей ради трофеев и убийством семьи человеков ради того же.

Вроде вполне очевидно, что оба варианта для меня одинаково неприемлемы.

Ты либо невнимательно прочитал, либо злонамеренно заклеймил меня душегубом.
#40 | 16 дней назад | Кому: Teopold
> Вроде вполне очевидно, что оба варианта для меня одинаково неприемлемы.

Тем не менее они оба были озвучены в чётком сопоставлении одного другому.

Без обид, но в голове обычного человека такого знака равенства по умолчанию не может ставится.
#41 | 15 дней назад | Кому: Teopold
> оба варианта для меня одинаково неприемлемы.

Ключевое здесь "одинаково". Одно дело - убийство животного, даже неправильное и некрасивое. Другое - убийство человека. Никакого "одинаково" здесь быть не может.
#42 | 15 дней назад | Кому: DmitryL
>
> Полностью? Т.е. за отстрел дичи вне сезона - надо охотника вместе с семьёй отправлять в верхнюю тундру?
Некоторым не помешало бы. Но искреннее раскаяние могло бы заменить высылку на штраф, пусть выплачивают лет так надцать, чтобы не повадно было.

> На всякий случай напомню, что в природе так и заведено: сильный жрёт слабого, слабый убегает, а не наоборот. Вы бы определились: или у нас есть какая-то мораль и ответственное потребление, или же мы - часть природы и жрём всё, до чего дотягиваемся.

Очень упрощенный взгляд на вещи, очевидно что не хватает образования. Если бы все так было просто, то планета была бы сейчас безжизненным куском камня, потому что все сожрали бы, а потом бы сдохли.

> И таки да, венец творения, более ни один вид не может подстраивать окружающий мир под себя.

Вымрешь значит, "венец творения". И довольно быстро. Хотя есть такая линия поведения - после меня хоть трава не расти. Это про тебя и твое отношение к природе. Знаю, что советы давать не принято, но таки решусь - почитай что-нибудь по экологии и как все взаимосвязано, может глазки-то после этого откроются.

> Вы бы, блин, хоть немного для начала ознакомились с источниками, а то по вашим рассуждениям природа - это такой рай с розовыми пони, куда грязным сапожищем влезло проклятое человекообразное.

Ах эти недостижимые розовые пони!!! Но они гораздо симпатичнее хищников без правил и морали.
#43 | 15 дней назад | Кому: Teopold
> > Вот интересно, ты к работникам скотобоен, птицеферм и рыбакам так же пристален или ты строго по медведям угараешь?

> Тут сформулировал свою позицию.


Ничего ты там нет сформулировал в аспекте моего вопроса, вызванного морализаторством.

Ты сначала о морали, потом веезапно об ответственном потреблении.

Это разные вещи.

Либо ты моралист и приравниваешь смерть животного к смерти человека, как ты сделал здесь и частично здесь, рассказывая странные вещи о недопустимости трофейной охоты, которая как явление на самом деле как таковая сама по себе никак ответственное потребление не отрицает.

Либо ты об ответственном потреблении и просто против браконьерства, чего тут никто и не оспаривает.
#44 | 15 дней назад | Кому: Kirpa
> Ключевое здесь "одинаково". Одно дело - убийство животного, даже неправильное и некрасивое. Другое - убийство человека. Никакого "одинаково" здесь быть не может.
Нормально так. Человек - тоже животное, если что.
Валераентий
дурачок »
#45 | 15 дней назад | Кому: Teopold
> Предлагаю таких людей посадить на пшенную кашу пожизненно!!!

А почему? Почему курочку или коровку можно кушать, а медведей нельзя?
#46 | 15 дней назад | Кому: Леди Скиминок
> Эти люди - браконьеры. Слово знакомое?

Да, знакомое.

И что?

Речь у меня же не о том, что браконьерство это хорошо.

Речь о морали, в рамках которой приравнивается убийство человека и убой животного как таковой, вместо осуждения браконьеров как браконьеров.

> навязывать, а высказывать свою точку зрения. Я прямо скажу, тебя не поддерживаю, а с камрадом Teopold согласна полностью.

Обсуждали уже это, корону с головы снимите, люди - не венец творения, а просто часть природы. Некоторые из людей - как саранча, оставляют после себя безжизненное пространство. И это ужасно.

Эмоционально, но не относится к смыслу мной написанного.

Пожалуйста, ознакомься здесь с того, с чего началось.

Браконьеры не есть гут, но не потому, что убивают животных и их детей.

А потому что они браконьеры, нарушающие правила взаимоотношения человека с природными ресурсами и вредящие т.о. среде обитания людей.

Понимаешь?
#47 | 15 дней назад | Кому: Longint
> Ты сначала о морали, потом веезапно об ответственном потреблении.
>
> Это разные вещи.

Нет. Ответственное потребление - это и есть мораль. И я вполне доходчиво объяснил, почему.
#48 | 15 дней назад | Кому: Валераентий
> А почему? Почему курочку или коровку можно кушать, а медведей нельзя?

Потому что у тебя есть курочка или коровка.
#49 | 15 дней назад | Кому: Teopold
> Ответственное потребление - это и есть мораль.

Ответственное потребление это когда не браконьерят.

А не тогда, когда не охотятся вообще ради трофеев.

Вот общепризнанная мораль, кодифицированная в виде законов.

> И я вполне доходчиво объяснил, почему.


Ты свою личную мораль объяснил, не более.

Навязывать ее остальным - отказать.

Применяешь ее к себе - без вопросов, она никому в этом исполнении не мешает.
#50 | 15 дней назад | Кому: Леди Скиминок
> Человек - тоже животное, если что.

Ты ж понимаешь о чем речь.

Зачем эта таксономия, когда понятно из контекста, что речь о животных, кроме человека?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.