Подробности об убийцах медведицы с медвежатами

babr24.com — Известно, что медведицу и троих медвежат застрелили по заказу Рустама Тангирова — повара ресторана «Лесной», принадлежащего Амину Агаларову и Григорию Лепсу. Топ-менеджером ресторанной империи Агаларовых является Екатерина Черных. Важно уточнить, что Екатерина Черных руководит фирмой певицы Валерии и её мужа Пригожина «ГУД ФУД СТАЙЛ», которая занимается производством и поставками «здорового питания под маркой «No secret by Valeriya». https://vott.ru/entry/621568
Новости, Общество | Loko-Timer 07:42 22.11.2022
13 комментариев | 83 за, 2 против |
#1 | 08:58 22.11.2022 | Кому: Teopold
> которые могут себе позволить убить медведицу с ее детенышами

С коровами так же дела обстоят, или "это другое"?
#2 | 09:21 22.11.2022 | Кому: Teopold
> Есть понятие ответственного потребления.

Начнём с самого главного. Есть ли какой-то закон в РФ на эту тему?

А то я как-то прошел один из опросников, которые в одной из бывших контор проходить заставляли, так мне там на голубом глазу сказали, что я в атаке охуел и с такими как я нам надо три с лишним планеты, чтобы жить дальше. Хотя ни охотой, ни рыбалкой не занимаюсь.

> Охота допускается только в том случае, если у тебя нет другого способа прокормиться.


Есть ли какой-то закон в РФ на эту тему?

> В статье повествуют о гражданах, которые прельстились сверхдоходами.


Нет, в статье повествуется о гражданах, нарушивших законодательство РФ. Не надо менять местами выбор и последствия.

> Охота ради трофеев как минимум аморальна.


Они ради бабла, а не ради трофеев, чёрным жи по русскому написано.
#3 | 09:36 22.11.2022 | Кому: Teopold
> Я тебе про мораль, а ты мне про законы.

Тогда тебе надо в Сомали, там такое прокатывает. Ну или на зону, там тоже любят это дело, про "мораль".

У нас тут, увы, бОльшая часть общества пока понимает, что предлагать за незаконную охоту освежевать семью охотника - это лечение в спецучреждении и никак иначе.
#4 | 09:38 22.11.2022 | Кому: Teopold
> Вы, извините, так договоритесь, что и коммунизм недостижим.

Ну я, например, так и считаю.

Точнее, не совсем недостижим, а недостижим в условиях ограниченного жизненного пространства, коим является наша планета.
#5 | 10:03 22.11.2022 | Кому: Леди Скиминок
> а с камрадом Teopold согласна полностью.

Полностью? Т.е. за отстрел дичи вне сезона - надо охотника вместе с семьёй отправлять в верхнюю тундру?

> люди - не венец творения, а просто часть природы


На всякий случай напомню, что в природе так и заведено: сильный жрёт слабого, слабый убегает, а не наоборот. Вы бы определились: или у нас есть какая-то мораль и ответственное потребление, или же мы - часть природы и жрём всё, до чего дотягиваемся.

И таки да, венец творения, более ни один вид не может подстраивать окружающий мир под себя.

> Некоторые из людей - как саранча, оставляют после себя безжизненное пространство.


Оно в природе так устроено. Если в какой-то локальной местности резко вырастет поголовье хищника - он истребит всё, до чего в данной местности сможет дотянуться, под чистую. Да и зайцы в Австралии что-то не особо парятся за мораль и окр. среду.

Вы бы, блин, хоть немного для начала ознакомились с источниками, а то по вашим рассуждениям природа - это такой рай с розовыми пони, куда грязным сапожищем влезло проклятое человекообразное.
#6 | 10:15 22.11.2022 | Кому: Teopold
> Это я где такое написал? Покажи пальчиком, или извинись.

Коммент №11. Заметьте, не я это предложил.
#7 | 10:22 22.11.2022 | Кому: Teopold
> Вроде вполне очевидно, что оба варианта для меня одинаково неприемлемы.

Тем не менее они оба были озвучены в чётком сопоставлении одного другому.

Без обид, но в голове обычного человека такого знака равенства по умолчанию не может ставится.
#8 | 11:35 22.11.2022 | Кому: Леди Скиминок
> Очень упрощенный взгляд на вещи, очевидно что не хватает образования. Если бы все так было просто, то планета была бы сейчас безжизненным куском камня, потому что все сожрали бы, а потом бы сдохли.

А вот и нет. В природе есть куча механизмов, которые так или иначе влияют на популяции и не дают им расти до бесконечности. И на примере несчастной в этом отношении Австралии мы прекрасно можем видеть, что бывает, когда эти механизмы вдруг перестают работать, пусть даже по независящим от природы причинам.

> Вымрешь значит, "венец творения". И довольно быстро. Хотя есть такая линия поведения - после меня хоть трава не расти. Это про тебя и твое отношение к природе.


Прости конечно, деточка, а что именно ты знаешь о моём отношении к природе, что позволяет тебе начинать хамить?
#9 | 11:43 22.11.2022 | Кому: Леди Скиминок
> Это не хамство, а констатация фактов.

Ты пытаешься приписать незнакомому человеку выдуманные тобой же факты и на этом основании начинаешь его высмеивать. Это - чистой воды хамство. Зачем ты это делаешь?

> Деточкой меня называли молодые люди лет 20 так назад.


Так и я не молод.
#10 | 12:47 22.11.2022 | Кому: Валераентий
> для убийства медведя.

Для отстрела всё-таки.
#11 | 15:26 22.11.2022 | Кому: Леди Скиминок
Ответа, как я понимаю не будет, да?

Хорошо, слив засчитан.
#12 | 03:35 23.11.2022 | Кому: Леди Скиминок
Слив засчитан.
#13 | 03:41 23.11.2022 | Кому: Longint
Камрад, персонаж "леди Осьминог" - обычное трололо, уверенное в том, что обладает навыками Софокла (нет, не обладает). Тут бесполезно объяснять )
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.