Подробности об убийцах медведицы с медвежатами

> Применение ее тобой к самому себе в данном случае - да ради бога.
>
Эти люди - браконьеры. Слово знакомое?

> Навязывать свою личную мораль другим - отказать.
>
Не навязывать, а высказывать свою точку зрения. Я прямо скажу, тебя не поддерживаю, а с камрадом Teopold согласна полностью.
Обсуждали уже это, корону с головы снимите, люди - не венец творения, а просто часть природы. Некоторые из людей - как саранча, оставляют после себя безжизненное пространство. И это ужасно.

> Ключевое здесь "одинаково". Одно дело - убийство животного, даже неправильное и некрасивое. Другое - убийство человека. Никакого "одинаково" здесь быть не может.
Нормально так. Человек - тоже животное, если что.

> Прости конечно, деточка, а что именно ты знаешь о моём отношении к природе, что позволяет тебе начинать хамить?

Это не хамство, а констатация фактов. А ты на что обиделся - на то, что вымрешь или на то, что после тебя трава не расти?
Деточкой меня называли молодые люди лет 20 так назад. Забавно. ))

> Мой тезис - в высказывании собеседника речь шла о животных, кроме человека.
Я человека от животного мира не отделяю. Яснее формулировать нужно.

> Ты нигде не отрицаешь, что речь шла об ином, ты говоришь строго о своем.
Не поняла. Обобщу коротко: браконьеры - зло и должны быть наказаны, умерщвление беззащитных животных браконьерами - убийство, люди, отделяющие себя от природы и считающие себя венцом ее творения - глупы и плохо образованы. Все.

> Поэтому с чем ты не согласна - неясно.
Сходи на первую стр этого треда, я там более развёрнуто отвечала, можно и в первое осуждение заглянуть, там тоже мое мнение присутствует, можешь почитать.

>Это не мнимое превосходство, это констатация факта того, что для человека природа это среда обитания и ресурс, который он употребляет для удовлетворения потребностей.
Какие потребности, кроме жажды наживы, удовлетворяли эти три обсуждаемых браконьера?

> Ну т.е. запереть птиц и потом их с детьми убить - это тебя не смущает, если мотивы возвышенны - чтобы жрать.
Нет, не смущает, они выращены человеком для еды в нашей среде обитания. Медведица с медвежатами была в своей среде обитания, нЕчего туда лезть без надобности. Почему - описано выше, надоело повторять.

> Какая, однако, гибкая вера.
Хмм, да мне как-то не очень волнует, если честно, как ты это оцениваешь.

> Жертвовать собой и человечеством ради иных видов я даже гипотетически не согласен.
> Больше скажу, - и ты вряд ли согласишься.
> А значит все рассказы про любовь к природе и единение - у тебя тоже заканчиваются ровно на том месте, где есть приоритеты интересов.
> Просто я пишу об этом прямо. И делаю вывод, что коробит тебя именно это, т.е. форма и тон, а не сама суть мной сказанного.
> Ведь для того, чтобы тебя коробила суть - ты по сути должна быть готова жертовать собой и людьми ради иных видов.
Всему есть предел, естественно, но в этом обсуждении я помню о несчастных медведях, а ты про них забыл уже.
И да, возможно форма подачи не устроила, но разобрались же по итогу. ))