(Зевая) В очередной раз некий карел, который не чапек порвал яНЕрусское лицо, всеми силами выдавая столь желаемое им за действительное. Похоже неумение отличать свои фантазии от реальности входит в обязательные качества яНЕрусский. Величие оно такое. Хорошо описано в труде "Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров".
Клиника. Бред "ты опять мне ответил, не отвечая" конечно не отличается от пускания слюней при "я Наполеон". Сопровождается ли он таким же слюнопусканием? Все ли члены опг яНЕрусский пи? Все ли они так глубоко разбираются, как внучок Новодворской в сортах и градациях полу пи, четверть пи, и три четверти пи 8-). Вопросы, вопросы.
> Ты не к теме обсуждения. Прям в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Действительно, песня по нынешним временам немного того. Зря ты её привела как пример "русскости".
Ничего, может быть скоро придут разъяснения официальной позиции и по поводу "Хотят ли русские войны", и по поводу картины Ф.П. Решетникова "За мир!" и прочего такого.
> Действительно, песня по нынешним временам немного того. Зря ты её привела как пример "русскости". > > Ничего, может быть скоро придут разъяснения официальной позиции и по поводу "Хотят ли русские войны", и по поводу картины Ф.П. Решетникова "За мир!" и прочего такого.
Я не приводила ее в пример "русскости", попробуй прочитать сообщения мои, чтобы самому со своими выдумками не разговаривать.
Я ее привела как пример использования в песне слова "русский" без националистического подтекста. В сабжевой песне его тоже нет, точно так же, как в "Хотят ли русские войны" и "Русском поле". Нет там его, я так считаю. Именно поэтому, если хочешь докапываться к сабжевой песне, то тогда надо и к этим двум предъявлять такие же точно претензии. Без всяких "это другое".
Перечитай тему, пожалуйста, невозможно уже по десятому разу повторять одно и то же.
> то может и повториться в каком-то виде когда-нибудь
В любом случае, социализму быть, учитывая тот факт, что капитализм раз за разом, доказывая свою несостоятельность, приводит человеческую цивилизацию к мировой войне.
> а потому, что в случае победы Китая, он просто заберет себе все, что захочет.
Ты имеешь ввиду территорию? Потому что ресурсы он и так сейчас забирает, причем по очень выгодной для себя цене.
> что в случае горячей и полноразмерной Третьей Мировой - весь мир в труху.
Это только в случае повсеместного применения ядерного оружия. Но я на такое вообще не гадаю, потому что, при подобной ситуации, расклады будут совсем другие. Будем надеяться, что мировому буржую не хватит дури для того чтобы разнести все к чертям.
Сейчас, сейчас