Добейте выживших

> >Между США и РФ разница огромная. Только такой упоротый как ты может её не видеть
>
> Будь ласка, подними мне веки и укажи, где я это написал.

Будь ласка, покажи пальцем, где я написал, что ты что-то "написал". Если ты не болобол.

Я написал, что ты "не видишь". Это моё оценочное суждение по поводу восприятия тобою реальности.
Надо полагать, если я скажу, что "Mmax ты недалёкий" - ты будешь просить показать тебе твою цитату, в которой ты сказал "я недалёкий". Иначе это не считается, если ты сам про себя такого не заявлял - я тебя характеризовать не имею права, да?

Ты даже разницу между цитированием чужих слов и интерпретацией не улавливаешь, философ-дихотом (это сарказм, стёб и утрирование - не надо просить меня показать тебе, где ты себя сам называл философом-дихотомом - ты себя так не называл, тебя так я назвал с целью глумежа над тобой). Я не "цитировал" тебя. Я дал высказанной тобой точке зрению свою интерпретацию. Можешь не соглашаться с нею хоть до посинения.

На чём основана моя интерпретация твоей позиции - я выше пояснил.

> Вопросов больше не имею!

Нормальных у тебя их и изначально не было. Хорошо, что теперь и неадекватные закончились.

> А ты почему до сих пор не уехал в окопы брататься с бойцами ВСУ?

Отличный заход, не ответив на вопрос задавать свой.

> Потому что братание должно быть взаимным, но вот никакого желания брататься с их стороны не наблюдается.

Ещё вшей не накормили для желания такого.

> Нормальных у тебя их и изначально не было. Хорошо, что теперь и неадекватные закончились.

Мой йуный друк! Твоя неспособность понять суть вопроса не означает, что он был не нормальный или неадекватный.

Но портянки ты строчишь знатные. отдаю должное.

> Не друг ты мне, подстилка американская ))

Поскольку ты сам признался, что моя американофилия выдумана твоими тараканами, то ругаться с тобой в стили "подстилка американская - сам подстилка бандитскобуржуйская" не буду. Извини, это тебе в другую песочницу.

> И нет, ты нигде не писал, что ты американская подстилка! Это я про тебя написал.

Да-да, мы это уже с тобой выяснили.

> И этот человек что-то другим говорит про болоболов. Двуличный лицемер!

Не останавливайся. Почему не трёхличный, например?

> > И этот человек что-то другим говорит про болоболов. Лицемер!
>
> Поскольку ты не найдёшь в моих коменнтах этого слова

Да, да, да. Так ты сказал "пиздабол" а не "болобол" - это всё меняет. Срезал. Новое достижение философа-MMax`а. Не только прировнял суждения к цитатам, но ещё и упразднил в русском языке слова синонимы за ненадобностью.

То, что "Новое достижение философа-MMax`а. Не только прировнял суждения к цитатам, но ещё и упразднил в русском языке слова синонимы за ненадобность." Это я написал. Ты такого не писал. Это мои слова.

> Вотт скажи мне , тебя учили что оскорблять людей , тем более незнакомых признак дурного воспитания. Видимо ты детдомовский, в приличных семьях не воспитывают таких хамов.

Тебя оскорблять джунгли научили?

> Отличный заход, не ответив на вопрос задавать свой.

Так я ж галахический еврей. В душЕ, естественно.

> Вотт скажи мне , тебя учили что оскорблять людей , тем более незнакомых признак дурного воспитания.

Тебя учили писать какую-то маловразумительную херню вместо ответов? Это признак мощного интеллекта.

> ты давил

Сначала сам придумал эпитет. Потом придуманное в своей голове сам разоблачил. Всё это - не читая книгу. Чисто по википедии и сообщению, что отсутствовала ссылка на М.Горького ты безошибочно понял, что автор негодный. Демагог и балабол.

> Ой, это чтож, его издавать стали как раз, когда к власти пришли вот эти вот все

Ой дебил.. Я ж говорю, оперируешь тем, что прямо перед глазами или гуглится за 2 минуты. Ибо сам ничего не читал, в вопросе даже не пытался разобраться. Написано в чужом тексте "книжка 1986 года". Значит с 1946 по 1986 вообще ничего не было. Компьютерный поиск, вырванные из контекста фразы - твой хлеб.

Третью монографию «Русский героический эпос» Пропп издал в 1958 году. 

[censored]

У тебя ведь, конечно, до XX съезда КПСС кругом все были истинными коммунистами. Не было ни грызни, ни доносов, ни формализма и прочего головотяпства. Зато как Хрущёв в летающей тарелке прилетел, высадился в страну с коллегами прямо из космоса, вот тогда только и пошла херня всякая. И наоборот все истинные марксисты и другие нормальные люди исчезли из страны волшебным образом сразу все.

Тебя качество претензии "Нет ссылки на идею М.Горького в работе" ведь даже не смущает. Ты даже не видишь тупости и зашоренности, которая заключена в этом тезисе в качестве аргумента. И тебе абсолютно похуй, чьи идеи прошли проверку временем и являются общепризнанными в стране и мире, чего вообще на этот счёт думает настоящая наука, которая пользуется нормальной методологией, а не тезисами уровня "распространите среди жильцов, если не будут брать - отключим газ!", "управдом - друг человека!" и "в ЦК не дураки сидят - ночью полетите!".

> Это что же, википедия - плохая, ненадежная?

Клиповое сознание плохой и ненадёжный инструмент для познания окружающего мира. Проблема не в том, что ты в википедию заглядываешь. Она в том, что ты сам книжек не читаешь. Назови хоть одну серьёзную работу, которую лично ты прочитал? По истории, фольклористике, антропологии или чему угодно. Хотя бы одну.

> А нахера ты на неё ссылки кидал? Ой как нехорошо выходит опять.

Да какой там жигулёвский уралец.. Иван Васильевич Бунша! Как же мы вас не узнали. Как вы к нам реальный мир с экрана кино смогли выбраться? Как вам это удалось?

> [Ржёт]
> Почитай В.Я. Проппа ...
> Но это книжки надо читать. Сейчас это не модно, я понимаю.
> Если бы ты читал, то ты бы знал:
> 1) Ничего никуда бесследно не пропадает. Остаётся в тех же сказках, например, в видоизменённом виде.
> 2) У сказок уши тоже растут из обрядов и верований. Просто не из православия, а из более древних пластов. Сказки - это очень старые уши очень древних вещей.

[фейспалм]

Вот если бы это вы написали "стрелка осциллографа", то можно было бы просто рекомендовать посмотреть на осциллограф и осознать какой бред вы несете. Сейчас Вы оперируете понятиями, на которые нельзя пойти, посмотреть и осознать какой бред вы несете.
Я напомню, что вы говорили:
> Идеализм, если так посмотреть. Да и "гроб" это вобщем-то наследие из религиозного прошлого (на тот момент многим казалось, что уже отмирающего).

А потом вы написали два комментария, в котором ни полслова нет про религию, а только телега про дорелигиозные верования, да про сказки, которые что-то там якобы в области где-то вашей правоты доказывали после того как вы [ржали].

> Осталось ещё встречу Василия Тёркина со смертью в эпизоде "Смерть и воин" объяснить утилитарными причинами.

Осталось еще встречу Василия Тёркина со смертью в эпизоде "Смерть и воин" объяснить религией. Словно в том же православии есть персонофицирование смерти, типа: "Во имя Отца и Сына, Святаго Духа и Смерти".

Просто стрелкоосцилографный поток сознания. И это я даже не говорю про расизм и все такое.

Не только оформление профииля, но и манера писать как у серого ворона.

Выканье на ровном месте. "Я вам напомню что вы писали". "Стрелкоосциллографный поток". Это всё его фишки.

> Если Россия победит - украинцы повторят путь чеченцев в общих чертах. Т.е. - нормально у них всё будет. У тех, кто останется.

Давай прикинем. Кадыров давеча сказал, что 300 млрд рубликов в год даёт Аллах. Это без учёта бабла, которое ушло на восстановление - якобы полтриллиона, но что-то не верится (пусть даже это были совсем другие рубли).
Население Чечни - 1,5 миллиона человек. Население Украины - пусть после всех этих событий там останется не 42 миллиона а 30 миллионов.
Даже если снабжать Украину по таким же принципам то нужно будет 6000 млрд. рублей в год. или 6 триллионов рубликов. В год.
На "реализацию" неких мифических нацпроектов РФ тратит примерно 2,5 триллиона в год.
ФНБ - 13 триллионов.
Так-то суммы не очень приятные получаются, не находишь?
Потому и говорю - не потянет РФ такой довесок. РФ собственное население в хуй не тарахтело, а тут дополнительные траты.
Ну в принципе можно конечно что-то сделать, что-то урезать, социалку сократить, пенсии поднять. Только российские гномики будут выдыхать и сокращаться уже не по миллиону в год, а по два-три.
Печальная будет ситуация, одно радует, что не очень долго.

> Но дело в том, что таких мужских домов давно не существовало даже в детстве Арины Родионовны, не то, что Пушкина. Каким образом эта сказка отражающая эти обычаи может влиять на тех людей, при которых обычаи эти умерли сотни лет назад? Сомневаюсь, что Пушкин послушав сказку побёг восстанавливать языческие приколы. И нормальный человек так делать вряд-ли будет и жить по таким обычаям тоже не будет.

А дальше нужно ещё кучу всего читать. Книжки по психологии и так далее. Можно тоже не всякую лабуду, а серьёзных авторов, навроде того же Выготского Льва Семёновича, Алексея Леонтьева и других.

По уму, чтобы разобраться как следует - надо жизнь этому посвятить. Я вот как дилетант читаю и вполне осознаю все связанные с этим ограничения. И тем менее - лучше так, чем брать картину мира из телевизора, интернета или сугубо любимых научпоповцев, потребляя только пережёванное, упрощённое и сжатое в серию 1-2 часовых роликов. И это полезно. И такие ролики и я тоже смотрю. Но чтобы что-то понять глубже - нужно копать гораздо сильнее.

В данном случае вопрос не в том, хотел ли Пушкин возродить эти обычаи. Вопрос не в конкретном мужском доме и его влиянии на Пушкина. Вопрос в том, что изначально все эти инициации вошли в обиход не просто так, не за ради желания усложнить себя жизнь и в перерывах между охотой, собирательством и прочим выживанием - какой-нибудь хуйнёй помаятся и устроить себе испытание с риском для жизни (многие инициации были связаны с употреблением токсичных веществ, грибов всевозможных и прочей наркоты, голоданием и прочим риском для здоровья).

Речь про то, что сначала методы воздействия на психику были совсем грубыми. Но они были, потому что иначе никак. Нужно было достигать результат. Сами методы были такие же топорные, как первобытные орудия. Но в этих "первобытных орудиях" диалектически содержится корень понимания всего современного человеческого инструментария.
Сами кремниевые ножи и топоры мастерить не надо. А вот понимать пройденный путь можно и нужно.

Это тем более так с психикой. Иначе так можно по ошибке снести как устаревшую херню какую-то из несущих колонн, ничем оную не заменив.

Помимо понимания и непонимания всякого. Включая абстракции и математические уравнения. Есть ещё эмоциональная сфера. Без правильного развития которой тоже зачастую вырастает не нормальный здоровый член общества, а какой-то моральный урод. Сказки выполняли в том числе и эту функцию. А хорошо они с нею справлялись именно в силу своей структуры со странствием и т.д. И сказки это только один пласт. А работал весь комплекс, сказками не ограничивающийся. Причём в разном возрасте удельный вес разных элементов в деле воздействия на психику сильно варьировался. 5-8 летнему понятны именно сказки. Дальше есть и другие методы воздействия. А всё это комплекс и конвейер, когда к следующему этапу тебя уже подготовили в рамках предыдущего. Выстроенный естественным путём, но конвейер. Выкидывая из него элементы бездумно и без понимания - можно немало дров наломать. А диснеевские мультфильмы это не равноценная замена русским народным сказкам.

> И с родителями жить дурной тон и надругательство над собственной и их психикой

Ты по себе судишь. У массы народов России дурной тон и скотство - оставить пожилых родителей жить одних при живых детях. В культуре моей матери, например, общепринято, что детей много(3-5 это норма) старшие сыновья уходят строить себе новый дом. Дочери уходят жить в дом к мужьям. А вот младший сын (если сын в семье один единственный - он автоматом "младший") - обязательно остаётся жить с родителями. И он и его жена об этих родителях заботятся, если требуется, до 90+ лет. Моя бабушка, например, жила вот так при младшем сыне и едва до 100 лет не дожила. При этом жена заботится понимая, что хоть ей это и чужой человек, но эта традиция гарантирует, что и о ней её младший сын и его жена будут заботится.
Скотством считается оставить родителей жить одних или сдать их в дом престарелых.

Вот тебе яркий пример отличий. У кого-то "ой я живу с родителями, ая как стыдно". А у кого-то "родители живут при мне и под моей опекой, потому что я мужчина и человек, а не гавно неблагодарное". Я не говорю - как правильно. Я просто указываю, что в разных культурах это по-разному. Хотя человеки и имеют все по 2 руки и 2 ноги.

> Ну попробуй пожить взрослым мужиком под одной крышей с другим взрослым мужиком, который установил свой порядок и ведение хозяйства, и другой порядок ему ни к чему. Попробуй что-то своё наладить при таких раскладах. В доме есть хозяин, и быть служкой этому хозяину - это далеко не для всех занятие.

Там, где этим поколениями все заняты - давно уже выработана метода, как уживаться и не бесить друг друга. Опять же - речь не про людей, которые все ютятся вдесятером в однушке. Речь про в том числе сельских работящих людей, живущих в весьма просторных домах при наличии собственного домашнего хозяйства, огорода, мастерской, крупного рогатого скота, свиней, овец и даже летнего домика с второй кухней и т.п. У некоторых ещё и пчёлы есть 5-10 семей.
Причём это не какие-то особо зажиточные и успешные - это стандарт и массовое явление.

> И не взирая на то, что ты считаешь что-то не нужным и неправильным, хрен ты что изменишь, потому как против хозяина не попрёшь.
> Херня на выходе получается

Вокруг тебя не работает. А я своими глазами видел нехерню, а крепкие семьи из нескольких поколений. Старшие, как правило, сами передают "руль", если молодые проявляют к этому интерес и способности. Я тебя даже больше скажу - семьёй осознаётся не вот эта пара "родители, плюс сын с женой". Семья - это человек 30, которые все друг другу помогают и когда приходит время очередному члену семьи строить новый дом - вся семья съезжается и захуяривает его за неделю своими руками. Не обращаясь к найму гастарбайтеров или кого-то ещё.
Ещё раз повторюсь - моя мать вообще не славянской национальности. Отличий там хватает. Начиная с того, что все друг с другом говорят не по-русски.

> Семья - это человек 30, которые все друг другу помогают и когда приходит время очередному члену семьи строить новый дом - вся семья съезжается и захуяривает его за неделю своими руками. Не обращаясь к найму гастарбайтеров или кого-то ещё.

Есть плюсы и минусы.
Минусов кмк больше. Но я могу и ошибаться.

> Имею мнение, что во всех подряд чеченских патриотических и других роликах постоянно УАЗы вот ни разу не просто так. Это просто другая психология принципиально. Чеченцы понимают импортозамещение на абсолютно инстинктивном уровне. Что все эти тойоты, шкоды и киа это хорошо, но когда 2022 год грянет и нож к горлу приставят - своё надо иметь. Чтобы не мямлить "полвторого!"

Уазы имеют движки и трансмиссию от испанских ивеко
Нету там импортозамещения ни на грамм

> Но и к России отношение как к своей стране, гораздо более хозяйско-бережное, чем у многих.

Значит они её уже приватизировали. Ну кусочем быть может, точно. Потому и берегут своё добро.

> Надо помогать развиваться своим близким и родным, своему тейпу, своему этносу, своей республике, своему государству.

Но сначала свои близкие и родные, потом свой тейп, потом свой этнос, потом своя республика.
И только потом - государство.
Про дружбу было неплохо сказано давненько. Смысл сказанного - русский ради друга может пойти против семьи и этноса, чеченский - нет.

> Недостатки есть везде. Но плохо когда с одной стороны одни достоинства, а с другой стороны якобы ничего хорошего. Чеченцы отлично сами могут славянам предъявить за то, что только славянин из говна сам вылезет, тут же из страны съёбывает за сладкой жизнью и наворованным баблом, не думая о Родине и о своих единокровных братьях. За откат родную мать продаст и т.п.

Типа чеченцы не сваливают вообще ни разу? Что они тогда в Европке да пендосии делают? Создают партизанские ячейки, как детки нашей илиты?

> Потому что не заботится о своих - западло.

Тогда российский истеблишмент они точно не уважают, за фраерков держат.

> Она итак их. Это в конституции РФ прямо так и написано. Она и твоя тоже. Просто они за свой пакет акции в ООО Россия глотку любому порвут.

Да за ради тнб. У меня же нету ни одной акции ЗАО "РФ", так что чего зазря пыжиться?

> Это не обязательно что-то хорошее.

Конечно, но оно вот так. Потому, когда между интересами общества и государства и интересами своей семьи кто-то выберет свою семью, не нужно удивляться. И когда с дружбой, которая в понимании чеченцев совсем не дружба, прокинут - тоже не нужно удивляться.

> Да за ради тнб. У меня же нету ни одной акции ЗАО "РФ", так что чего зазря пыжиться?

Есть. Одна штука. Паспорт гражданина РФ. Предполагаю, он у тебя в наличии. Это и есть твоя акция от ООО "РФ". Согласно Конституции РФ это буквально означает, что это твоя страна в 1/145 миллионной доле. Если у тебя такого нет, тогда другой вопрос.

> Конечно, но оно вот так. Потому, когда между интересами общества и государства и интересами своей семьи кто-то выберет свою семью, не нужно удивляться.

Не нужно. Только это не шахматы и не машинная логика. Там всё несколько сложнее. Например ты упоминал всяких там коллаборантов, сбежавших в Лондон. Ахмед Закаев и прочие. Ну если ты их имел в виду.

Судя по высказыванием наших чеченцев. Эти для них хуже собак. Мало о чём они говорят с таким упоением, как об отлове и истреблении чеченцев, ставших коллаборантами американцев и прочего мирового терроризма.

Я лично то не общался с чеченцами про столь деликатную тему. Но судя по тому, что они сами говорят - заключить можно следующее. От шайтанов, пошедших против воли чеченского народа и правильных чеченских веры и традиций - должна отречься их семья. Дальше либо они одумаются, либо подлежат уничтожению. Если семья не отречётся. От семьи должен отречься тейп. А если тейп не отречётся, то сам тейп будет подвергнут остракизму со стороны чеченского народа.

Это ж глубоко патриархальное общество. Насколько мне со стороны видно. Т.е. да, пока ты выбираешь, в каком магазине затариваться - поддерживай своих самых близких, закупайся у них. Это можно и достойно уважения и все тебя поймут. Кто позаботится о твоих отце и матери и твоих братьях, если ты о них не позаботишься? В этом тебя поймёт каждый чеченец. А вот когда твой брат, сын или кто угодно пошёл против чеченского народа - тут уже чеченский народ главнее, чем семья. Ну по той простой логике, что он тебе брат или сын, а им он теперь враг и предатель. Поэтому если тебе кроме одного ебанько вся твоя остальная огромная семья тоже важна и её существование внутри ткани народа без попытки плюнуть в коллектив - значит или не вмешивайся, пока с паршивой овцой будут разбираться другие, или "Ты это породил/не уберёг, ты его и убей!".

Там во главе угла то выживание малого народа. А сплочённость, лояльность и коллективизм - способы, как ловчее выживать. Пока все шагают в ногу - ты можешь поддерживать своих самых к тебе ближайших, поэтому что это лично твой участок и лично твоя зона ответственности. А когда паршивая овца появилась - там придётся выбрать. Уникальные снежинки и прочие ебанько - окружающим угрожают. Этого терпеть никто не будет и в эту сторону коллективизм не работает.

Это большая разница. Пошёл против каких-то там чужаков. Или пошёл против своих и против старших.

> И когда с дружбой, которая в понимании чеченцев совсем не дружба, прокинут - тоже не нужно удивляться.

Не нужно ставить чеченца перед выбором или ты или его семья/его народ. Тут спора нет. Если такой хернёй заниматься не будешь - можно с ними дружить, как и с другими малыми народами. Просто иллюзий испытывать не надо. Ты не его кровь. А за своих он отвечает совсем иначе, чем за просто хороших людей, которые ему по жизни встретились. Ну а если ты его на нехороший выбор толкаешь и ждёшь от него каких-то небывалых к тебе преференций - так может ты не такой и хороший. Даже если ты ему что-то приятное сделал и улыбаешься и заискивающе в глаза смотришь.

Можно сколько угодно видеть в этом один негатив. Но наблюдая за каким-то диким количеством коллаборантов, писающих кипятком от того, что "Запад назвал меня любимой женой!" и "Байден похлопал меня по головке и потрепал за загривок! Кто хочет меня потрогать?" - по факту из-за вот этих мудаков в том числе на Украине сейчас то, что там происходит. Я имею в виду и мудаков в руководстве Украины и мудаков в руководстве РФ. Запад трепал за загривок и кормил с руки и тех и других. А они слюни и пустили. А теперь выходцы из СССР убивают выходцев из СССР. Потому что развели как лохов, как чай в стакане. Пальчиком к себе поманили, они пузырей и пустили. А вся интеллигенция и прочие хипстеры даже язык свой готовы превратить в какой-то русско-английский или украинско-английский суржик. И готовы облить гавном и своё прошлое и своих дедов. А вот чеченцы своих дедов гавном не обливают.

> > Речь о том, что это российский завод и рабочие места в РФ.
> Так отвёрточной сборки дофига чего в стране было. Почему уазы а не что-то другое? Какой в них смысл?

Почему только УАЗы? Тонированные приоры, Волги, Газели )) Спортивные костюмы Bosco с надписью Russia.
Они просто и приземлённо каждый день делают выбор, который у них реально вот сейчас есть. Как я, когда закупаюсь в магазине белорусских продуктов, потому что хочу поддержать Белоруссию. Вот мне так хочется и я так поступаю. И они так же.
Я говорю, руководили бы страной толковые чеченцы - я думаю импортозамещение было бы вообще не имитацией а вполне себе методичным и осмысленным. При всём уделении внимания лично своим близким. Т.е. речь была бы не про абстрактную справедливость. Вполне себе о своих никто бы не забывал. Ближайшее окружение руководства жило бы очень дорого богато. Но и дальше, вместо покупки яхт и клубов Челси, строились бы заводы, открывались рабочие места и бизнес был бы социально ответственным ))

Я не агитирую за чеченцев. Я просто к тому, что есть те, кто будут грабить до посинения и последнюю рубашку с тебя снимут. А потом купят себе недвижимость в Лондоне и остров где-нибудь в тропиках. А есть те, кто и себя не забудут, но и за хозяйством будут следить как тот же батька Лукашенко в Белоруссии. Лукашенко кстати с Рамзаном прямо сильно как-то пересекаются, если так присмотреться. Только Рамзан очень религиозный, а Лукашенко нет. Но оба себя чувствуют "отцами народа". У нормального отца дети голожопыми ходить не будут - это себя не уважать, нельзя такое допустить.

Так как чеченцы руководят в Чечне, а в России они прямо везде не лезут - имеем УАЗы с моторами Iveco. Но всё равно принцип "деньги в семье" в более расширительном ключе означает, что надо стараться тратить внутри России. Потому что и ежу понятно, что сейчас ты возможно поездишь на машине которая похуже, зато твоя страна будет богаче. И лично ты вот так на это можешь повлиять. Людям это важно. Это резонирует с их самоощущением и картиной мира, которая у них в голове. Они звёзд с неба не хватают. Действуют как умеют - прямолинейно и по-хозяйски.

> > Если семья не отречётся. От семьи должен отречься тейп. А если тейп не отречётся, то сам тейп будет подвергнут остракизму со стороны чеченского народа.
>
> [восхищённо смотрит] Какие замечательные обычаи!

Ну я примерно так додумал их рассказы про шайтанов и т.п. Я им вопросы такие не задавал. Как там точно организовано - не знаю. Но то, что по Украине они прямо очень искали приехавших туда наёмниками чеченцев и очень их сами лично убить хотели - это звучало. А как там точно у них устроено - такое вряд ли посторонним рассказывать будут. Вопрос деликатный. Как-то они это всё извели в самой Чечне. Не думаю, что одними уговорами и добрыми словами.
Сначала то амнистия. Когда только только в Россию заходили. А вот упорных/упоротых, которые на вежливые уговоры не поддались, того этого, судя по всему. Массы томящихся в тюрьмах чеченских боевиков мы как-то не наблюдаем.

> Как там в Чечне с рабочими местами и заводами? Емнип в 2020 году безработица у них была 25% - я ровную цифру запомнил.
> А с новыми заводами у них как? )))

Чеченцы воевать любят. Учитывая Сирию, ЦАР, Мали, Украину и неспокойную обстановку в мире - трудоустроить их вообще не проблема. Зачем гнать чеченцев на завод, чтобы потом гнать косящих от мобилизации всех остальных на передовую? Одни хотят воевать, другие работать. Если не пытаться всех заставить делать не то, что им интересно - нормально можно разрулить потоки. Так как РФ теперь претендует на статус мировой военной сверхдержавы (одной из) - кого-то посылать придётся в разные уголки мира. Почему бы не чеченцев? Они сами только за.

> Я разве дружить с такими как вы буду? Мы будем с Вами камрадами? Мне нужны ваши ответы?

А ты абсолютно всех здесь враждебно воспринимаешь? То есть ты здесь исключительно для посраться?