Добейте выживших

> а что так?

дык ты просто конченный, о чем с тобой серьезно говорить?

> дык ты просто конченный, о чем с тобой серьезно говорить?

ну вот ты начал говорить, и начал со слов, что я конченый
прикольный ты - сразу видно, что не конченый
не конченый конечно слыхал про аншлюс Австрии?

> Масса граждан приезжая из Европ охуевает от того, насколько Москва круче.

это пустое, Москва не Россия - там совсем другая политика

> Импортозаместить интеллигенцию - это жизненная необходимость.

Религией замещают.

> А толковых людей в % соотношении гораздо больше, чем много где.

Пока что деятельность этих "толковых" мне незаметна.

> работягам кинуть кость и вообще приласкать, чтоб они довольные были и не шумели

оченно удивлюсь, если будут хоть какие-то поползновения в этом плане окромя повышения прожиточного минимума на 100 рулей.
поговорим об этом, когда такое случится, а то меня уже смывает волной твоего жизнерадостного оптимизма

> Не имею понятия. Недостаточно данных. Мне развед. сводки на стол не кладут (С).

Извини , не правильно выразился. Какую позицию легче всего и удобнее было занять мне , как жителю этой страны?

> 1914 невозможен, потому что Россия не может воевать с США напрямую, а США не может воевать с Россией. Ну или если таки пойдёт заруба - никакого 1914-1918 и последующей революции не будет по понятным причинам.

Эх, мне бы твой оптимизм!
А вообще, в этом треде ты жёг как дуговая электросварка!! Я тебя всерьез зауважал, камрад!

>Разумеется позицию поддержки действия нашей армии. С элементами здоровой критики.

Воюет не армия , армия ведёт боевые действия. Не надо вилять. Если ты не поддерживаешь власть , которая не подготовилась к войне , какая польза поддерживать армию ? Займи уже конкретную позицию , на двух стульях не усидишь.

Спасибо на добром слове, камрад!

> Эх, мне бы твой оптимизм!

Вероятность, что всё навернётся, есть всегда. Просто против нас тоже не инопланетяне. "У птичек то же самое!". У них тоже и наши проблемы в наличии и свои есть, которых у нас нет. Это не так, что они нас во всём лучше. Кое в чём и похуже будут. Главное - не идеализировать сверх меры какой-то конкретный период. СССР был могуч и прекрасен (без иронии и сарказма) - но проблемы были и там. А Россия по мнению некоторых иностранных "экспертов" управляется "Богом напрямую", что бы это ни значило. И в деле выживания и в бизнесе по разгегемониванию гегемонов уже не одну сотню лет. По разгегемониванию мы практически монополист на планете Земля и тренировались на поляках, ещё когда америку только открывать начинали.
Шведов мы разгегемонили. Османской империи мы звиздюлей давали. Французов мы нахлобучили. Британскую империю, считай, Сталин порвал. Немцев тоже мы.

Казалось бы - история. Но 2022 год и снова Россия на острие атаки и полмира за нас болеет. Может не вывезем конечно. А может и США слегка разгегемоним по старой привычке. Руки то помнят!!! (или другая часть тела) Понятно, что США нас мощнее гораздо. А то немцы или французы не были нас мощнее?
Россия это натурально исторический "капитан Джек Воробей" который берёт в первую очередь нешаблонностью мышления и ассиметричностью ответов. Если бы честно дрались - против Наполеона вообще бы шансов не было. Но его развели, как чай в стакане.

Имею мнение, что именно за это нас до сих пор так люто ненавидят. Что мы и не страшный тиран и диктатор, который под себя всех прогнёт и всех подчинит своей воле. Но и зубы о нас обломали все кому не лень. В 1991 году они обрадовались, что ну наконец то сотрут нас с лица земли коварно и подло. Но пока у них не особо выходит.
Имею мнение, что за это же нас многие и любят и верят в нас гораздо сильнее, чем мы сами в себя. Все эти российские флаги в разных точках планеты. В этом тоже есть фишка. Сейчас все не хотят попасть под раздачу, ибо они не Россия - их могут и размазать. Но масса населения планеты Земля совершенно явно яростно болеет за нас. Потому что если кто и может провернуть какую-то хуйню вопреки всем шансам и вопреки любой логике - это русские.

Может всё завалится, конечно. Но в целом - и не из такого дерьма вылезали. При любой власти. Мы не только дыры в законах находить умеем. Мы и у врага болевые точки можем находить, как мало кто. И исполнять тактики, которую никому даже в голову не придут. ХПП это сейчас мем. Но хитрый план Кутузова - это исторический факт. Хотя проблем и внутренних противоречий и в той России - хватало. Диалектика. Недостатки являются продолжениями достоинств. Если в отношении РФ логика не работает - она, к сожалению, стабильно не работает. Удивили мы всех не только в 1945, но и в 1991. Но имеем то, что имеем. Шансы есть - а это после 90ых уже вызывает лёгкое охуение даже у меня (представляю, как там в Вашингтоне всем не смешно).

> Назови, пожалуйста, для примера хотя бы одну полноценную войну (ввод советских войск в Афганистан не предлагать) с настоящим государством, к которой какая-либо власть в России или СССР была готова лучше, чем нынешняя к СВО? Чтобы вот с той стороны была регулярная армия. К какой войне мы были готовы лучше и какую войну проводили более эффективно с учётом целей и задач?

>Даже если назовёшь советско-финскую - тут тут же возникает проблема с тем, что население Финляндии даже сейчас всего 5 млн. человек и размер территории там совсем другой и цели и задачи отличались. И вооружённость у финнов была другая.

>Приведи пример. К войне с кем Россия подготовилась лучше? Такое ощущение, что ты историей родной страны вообще не интересовался и что такое "оказались не готовы к войне" на примерах вообще не рассматривал. Как это выглядит реально и какие последствия имеет.

>Ошибки и просчёты допустили. Со сценарием развития событий - не угадали. Но к тому, что происходит сейчас - оказались вполне готовы. Поэтому даже особо никуда не торопятся и берегут личный состав. Не упарываются и развязали военным руки в плане применения различных иезуитских тактик и так далее. >Потому что, судя по всему, с точки зрения тылового обеспечения - это самая подготовленная большая война за всю историю российской государственности.
>Здесь свою роль играют запасы оружия, доставшиеся от СССР. Но это ничего не меняет. По факту к войне отлично готовы и ситуацию контролируют.

>Рядом можно только ВОВ поставить. К ней готовились гораздо более усиленно и гораздо качественнее. Но противник был настолько нас мощнее, а стартовое отставание было так велико, что по факту всё равно оказались не до конца готовы к моменту начала боевых действий.

>Сейчас все, кто имеет отношение, говорят, что с БД в той же Чечне вообще невозможно сравнивать. И операция в Сирии и многое другое дали мощнейшие результаты. Уж к войне то оказались готовы. Смогут ли страну переформатировать - в этом вопрос.

При чем тут армия? Речь про преступную деятельность правительства по отношению к своему народу. И СВО просто один из эпизодов.

> Воюет не армия , армия ведёт боевые действия. Не надо вилять. Если ты не поддерживаешь власть , которая не подготовилась к войне , какая польза поддерживать армию ? Займи уже конкретную позицию , на двух стульях не усидишь.

У-у-у, как все запущено!! Похоже я напрасно пытаюсь достучаться до твоего разума. Моя позиция проста и конкретна. Наши воюющие солдаты и офицеры - герои и молодцы, давящие фашистскую гадину на Украине. Наши правители - воры и пидарасы, которые обосрали все что можно обосрать и наступили на все грабли, на которые только можно наступить. Что тебе непонятно в моей позиции? Какие нахуй стулья?

> Ты ещё вспомни, что в СССР многие до упора верили, что немецкие рабочие бросят оружие и перейдут от Гитлера на нашу сторону и вообще устроят в нацистской Германии социалистическую революцию.
> Насчёт "риторики" - посмотри к/ф Александр Невский. Почитай Симонова:

Зачем мне? Вот ты вспомнил.
Что можно сказать - по вопросам веры нужно обращаться в специализированные заведения, тем более, что к 41 году-то уж давно было ясно, что социалистическая Революция в Германии раздавлена. А Симонова - правильно причесали. И поменяли немца на фашиста тоже правильно, ибо не немцами едиными рейх и вермахт пробавлялись.

>Это твои слова. Где ж она не подготовилась? Когда уж к войне то она оказалась вполне готова.

В твоих пропагандонских снах.

> Это не отменяет, что с риторикой во время активных боевых действий был полный порядок.

был бы порядок - не пришлось бы причёсывать

> Идёт война народная,
> Священная война!
> ...
> Отребью человечества
> Сколотим крепкий гроб!


> Идеализм, если так посмотреть. Да и "гроб" это вобщем-то наследие из религиозного прошлого (на тот момент многим казалось, что уже отмирающего).

Чо, серьёзно чтоль?
И как же хоронили умерших в Союзе истинные материалисты? Удиви меня.

> Вы с марксистскими материалистическими аптекарскими весами только к риторике 2022 года подходите? Или готовы сейчас разбирать с точки зрения классовых интересов песню "В землянке" и "Катюша"?

а это здесь причём?

> Добровольцы только прибывают в зону БД

Нам сегодня письмо пришло из военкомата. Желают видеть у себя троих граждан 1981, 1986 и 1990 года рождения. Как написано - "для уточнения персональных данных, вручения (изъятия) мобилизационного предписания". Как думаешь - будут добровольцами?

> Вот и приведи пример, когда и какая власть к какой крупной войне была готова лучше. Хватит вилять уже. Сказал, что не готовы - приведи контрпример. Или аргументация это для быдла. А ты здесь строго, чтобы отливать в граните?

Что с экономикой случилось с 1932 по 1941
И с 2014 по 2022?
Вотт даже уже не интересно с тобой , я понимаю, что ты по методичке , но там про это не написано.

> Ну , допусти герои и молодцы, что это меняет? Что они тупо выполняют приказы своими жизнями закрывая косяки пидарасов ? При этом не понимая что выполняют волю пидорасов.

А с чего ты решил, что они чего-то не понимают? Ты судишь по своему уровню понимания. А оно у тебя хромает на обе ноги.

> Или после победы они придут и снесут всех пидоров?

Собственно говоря, только на это вся надежда. Больше-то надеяться не на кого.
Кроме того, все проёбы наших правителей на Украине не отменяют того факта, что там сейчас людоедский режим, специально вскормленный для того, чтобы быть пушечным мясом в войне с Россией. И наши военные это пушечное мясо сейчас хоть и с переменным успехом, но утилизируют. За что им честь и слава.

>И наши военные это пушечное мясо сейчас хоть и с переменным успехом, но утилизируют. За что им честь и слава.

Перемалывают они братьев наших среди которых единицы нацистов.

Вот тебе коричневый шовинизм.

> ты не пиши мне, я брезгливый

прям сразу захотелось тебе написать, чтобы тебя аж передёрнуло
лучше ты мне не отвечай, чтобы я забился в истерике от того, что ты меня игноришь

> был бы порядок - не пришлось бы причёсывать

Выражение "полный порядок" означает - этого было навалом. А не что "всё хорошо". Например в русском языке возможна такая фраза "С коррупцией у нас полный порядок!".
Так, для справки.

> Чо, серьёзно чтоль?
> И как же хоронили умерших в Союзе истинные материалисты? Удиви меня.

Ну.. "Истинный материалист" Ельцин ещё и выступил с трибуны конгресса США с заявлением "Идол коммунизма был повержен! Боже храни Америку! .. и Россию!".
Это гражданин 1931 года рождения, обученный марксизму через все положенные для этого институты советского государства.

Ты сейчас кого разоблачил? А ещё в СССР клятвы давали, ритуалы разные проводили. Посвящали в пионеры, принимали присягу и т.п. То, что это делали "истинные материалисты" абсолютно не значит, что это само по себе строго раскладывается на классовые интересы и прямо вытекает из существовавшей на тот момент картины мира. Или как-то соотносится с вашими фразами "по вопросам веры в церковь".

Здесь у вас симвология всякая разная, заимствованные традиции и переиначенные ритуалы. А тут вы попов разоблачаете. "Здесь играть. Здесь не играть. Здесь рыбу заворачивали."

Оное можно как-то вывести в том числе и из материалистической картины мира. Как раз если углубиться в вопросы функционирования человеческой психики и необходимость ритуалов для её стабилизации и создания в оной долговременных прочных структур. Но как только мы начнём говорить о том, что психика человека завязана на некую обрядовость и ритуалы - тут то ваше высокомерие в адрес религии уже сдувается как воздушный шарик. Потому что вдруг оказывается, что опять всё сложнее. Не зависимо от того, есть Бог или его нет на самом деле.

Клим Жуков, в силу его качественной гуманитарной подготовки, про это в целом в курсе, судя по его высказываниям. Но вот в курсе ли про это марксисты Вотта - это большой вопрос. Что ритуалы это не просто так. И при этом ритуалы, в которые человек "не верит" вообще не работают или работают крайне хуёво. Вера это не просто опиум для народа. Это ещё root для записывания команд в ядро личности с админскими правами. Если ритуалы (посвящения в пионеры, проводов на пенсию, прощания с покойным) есть, а веры никакой в оные нет - вдруг приколы начинаются всякие нехорошие с психикой. Не сразу и не у всех. Но через несколько поколений мирной и сытой жизни вдруг пламенные коммунисты резко кончились сразу в масштабе страны.
И почему леваки и марксисты в 2022 году вещать идеи готовы, а жизнью рисковать - нет (в массе своей)? Вот бы узнать, почему так?

Тут специфика отложенных процессов сказывается во всей красе. Если ты цветок отрежешь и в воду поставишь. Он не только сразу не зачахнет. Он ещё и раскрыть бутон может, а жить уже не будет. Или если человеку специфические раны нанести - тоже рана бывает смертельная, но смерть при этом не сразу. Отсюда может возникнуть ложное ощущение, что и всё нормально и никаких проблем и вот же всё работает. Ну или если поезд вдруг сломается, он уже сломался, а ещё продолжает ехать. Потому что в природе есть такая вещь как инерция. У поездов инерция охуенная. У социумов тоже на поколения она работает. Но без подпитки заряд рано или поздно кончается.

У вас всё просто. Потому и нихера не работает. На самом деле для человека "убеждения" будь то религиозная вера или некая выдуманная им самим для себя система ценностей - это основа его психики. При этом когда оные есть в социуме - индивид может яростно их отрицать и быть весь из себя "не такой как все" и на этом функционировать. А когда отрицать уже нечего - вдруг катастрофа наступает.

Интуитивно в СССР это чувствовали. Поэтому отринув православие как институт, попытались часть ритуалов позаимствовать (похороны в гробах) а часть заменить марксистскими аналогами. От 1991 года это не спасло.

Это я не агитирую вас за религию. Это я намекаю, что диалектика на самом деле так работает. У всего есть плюсы и минусы. Достоинства и недостатки. И у религии и у атеизма тоже. Ничего просто так от нечего делать эволюция не придумала. Даже если Бога нет, но эволюция придумала сначала Бога, а потом религию - значит так было надо, чтоб всё нормально работало. Вопрос не в том, что теперь надо за это держаться до окончания времён. Вопрос в том, найдена ли адекватная, работающая и опробированная замена, или же просто "мобильно и эффективно" выкинули "ненужное" а дальше с удивлением обнаружили, что всего через 70 лет всё наебнулось.
Не надо думать, что "мобильные и эффективные" это только Чубайс. Чубайс гробил заводы, потому что нахуя они нужны. А вы с религией воюете, не предлагая адекватной замены. Кто чем хуже - это чисто вопрос вкуса. Кому нравится от чего погибать.

Я ещё раз повторюсь. Есть Бог или его нет. И нужна ли социуму религия как некий источник объективных истин (аксиом), воспринимаемых некритически - это на самом деле два совершенно разных вопроса. С точки зрения формальной логики для индивида, который всё равно смертен и ему хочется раздражать центры удовольствий у себя в мозгу путём разврата и излишеств - некое светлое будущее для далёких потомков (не факт что его личных правнуков - может его личные все погибнут) не является ни горячим ни холодным.

Поэтому и получается, что тут у нас материализм и интересы. А тут мы про "священную войну" рассказываем. И это неотменяемое противоречие. Без root, в виде некоей веры во что-то, очень тяжело подвигать людей на личную жертву для блага социума. Без некой "связи живых с мёртвыми" и поминок товарищей, которых уже нет с нами и т.п. не материалистических выходок. Отсюда и Твардовский и много чего ещё.

> Ты предлагаешь нашим военным устроить братания с украми? Давай-ка покажи пример. Съезди в Киев и побратайся там с кем нибудь, пацифист ты наш.

Ты смотрю мастер передёргивается. Братаются на линии фронта. Могу тебе предложить пойти добровольцем и героически повоевать.

> Ты смотрю мастер передёргивается. Братаются на линии фронта.

Т.е. ты действительно предлагаешь нашим военным начать братания с упоротыми нацистами на линии фронта? Охуеть.

> Могу тебе предложить пойти добровольцем и героически повоевать.

Если бы я не был хромоногим инвалидом, пошел бы. Но увы. На войне я буду только обузой.

> > Ничего просто так от нечего делать эволюция не придумала. Даже если Бога нет, но эволюция придумала сначала Бога, а потом религию - значит так было надо, чтоб всё нормально работало.
>
> Идеализм. Эволюция не может ничего придумать, эволюция это процесс, а процессы не думают. Эволюция не имеет целеполагания тоже.

Это фигура речи. Ещё одна. "Полный порядок" тоже был фигурой речи. То, что сформировалось путём естественном отбора и закрепилось. Будь то генетические изменения или же некие социальные и культурные особенности - это что-то нужное, важное и адекватное задачам. У кого такого не было - те проиграли конкурентную борьбу.

> Ничего плохого в разврате не вижу. Излишества - смотря какие.

Я думаю многие современные леваки с тобой согласятся. А вот эти все подвиги в окопах с целью искоренить нацистскую мерзость.

Ради чести и престижа, не шучу?"
Он ответил: "Что я, рыжий?
Не хочу!"

Как можно?! Это ж лить воду на мельницу российских олигархов.

> Cлово "священный" имеет много разных значений. Считать, что материалисты вкладывали в это слово смысл "божественной святости" - очень глупо кмк.

Дело не в том, кто что вкладывает. Ты хотя бы пару разборов Клима Жукова посмотри всевозможных фильмов. Он там из ролика в ролик талдычит, что есть то, что автор вкладывает в своё произведение сознательно. А есть то, что вкладывается туда само собой, так как любой автор и любой художник является всего лишь зеркалом, отражающим реальность. И очень часто в фильмах появляются такие смыслы, о которых авторы сценария даже не думали. Само так вышло. Интуиция художника такое подсказала.

Будучи человеком православной культуры, хоть 100 раз атеистом - ты написан на этом коде. Как программа. Вот бывают программы на Си, на Питоне, на Хтмле.
Вот ты написан на коде русской православной культуры и содержишь внутри себя православную религию в виде её отрицания.
Вот есть картина, натюрморт - "тарелка, на которой лежит апельсин, яблоко и груша".
Если ты описываешь картину словами "тарелка, на которой лежат неапельсин, неяблоко и негруша". В этом описании содержится предыдущая картина в виде её частичного отрицания. Описанное резко отличается от другой картины, где "Ваза с лежащим у её основания ананасом".

Это точно так же как то, что в РФ уши СССР торчат вообще отовсюду. Они тут вообще везде! Просто во многих случаях в виде отрицания СССР. И во многих случаях от этого отрицания СССР огромный вред. А вот от самого СССР ты тут никуда не денешься, разве что не разровняв бульдозером всю территорию. И точно так же ты никуда не денешься от православной культуры просто заявив, что "Бога нет!". Чистого листа не возникнет, если специально ввести запрет на отдельные элементы у себя в голове. А другим произвести ребрендинг и "наделить их новым смыслом".

>Т.е. ты действительно предлагаешь нашим военным начать братания с упоротыми нацистами на линии фронта? Охуеть.

Ты опять передергиваешь? То есть , все с оружием в руках на той стороне упоротые нацисты?

> Ты опять передергиваешь? То есть , все с оружием в руках на той стороне упоротые нацисты?

Идейных нацистов среди них возможно и не много. Но большинство имеют настолько промытые пропагандой мозги, что в реале действуют точно также как идейные. Еще не надо забывать про упоротых командиров и специально приставленных нацистских "комиссаров". И про практику расстрелов за неподчинение в ВСУ тоже надо помнить. Так, что в массе своей укровояки действуют не так как солдаты Кайзера в ПМВ, а как солдаты вермахта в ВОВ. Идея первыми лезть к ним с братаниями, это безумие. Если вдруг появиться инициатива с той стороны, то ради бога. Только нет её. И не предвидится.

> При этом сегодня они ЛГБТ в хорошем смысле, а завтра ещё и в плохом ими становятся! И уже, заявляя свою левизну, встают на службу мировому финансовому капиталу, даже сами того не осознавая. Психика услужливо подкидывает отмазки, почему ты хороший, а другие плохие и почему так правильно, а в другую сторону - это наоборот фашизм!

Вот-вот. Происходящее сейчас в стране и на вотте чётко подходит под это твоё определение. Типа "левые" неожиданно переметнулись на защиту капитала и покоричневели сами того не осознавая.

>Идея первыми лезть к ним с братаниями, это безумие. Если вдруг появиться инициатива с той стороны, то ради бога. Только нет её. И не предвидится.

Большевикам расскажи .