Патриарх Кирилл на линии

> ёбушки-воробушки, тихон реинкарнировался, есть жизнь после смерти-то...

Да, жизнь после смерти есть, но только на Вотте!!!

> Да, жизнь после смерти есть, но только на Вотте!!!

Дык, и чудеса даже порой случаются - вона, в 246-м посте, Отче во грехах покаялся!!! Я ажно плюсанул от удивления. И чёта мне так ссыкотно вдруг стало, что всерьёз уже подумываю: а не сбегать ли в ближайший магазин за ящиком тушОнки, и мешком макарон (соль, спички, керосин), на всякий случай. КС

> Конечно не о чем. Потому что ты тупой. Ты не смог адекватно ответить по существу ни на один из заданных тебе вопросов.
>Даже это продажное говно нации умнее тебя.

Вам стоит перестать разговаривать с зеркалом, о острый вы наш. И стоит понять фразу "мне не о чем разговаривать с вами", о вдвойне острый вы наш. Меня ваши петляния и сваш клизкий жабогадюкинг, впечатляют не более, чем ваша, гм, острота. Не первой свежести острота кстати. мелковата. Вот недавно я перечитывал переписку Энгельса с Каутским Лепанто со Швейком, вот это да. Титаны. Богатыри. Не вы. Может станцуете чего, для усиления эффекта, о великоумный вы наш?

> Странно слышать такое из уст самого Альфария.

А что тут странного?

dze:Лепанто реально берега потерял.Он меня сначала в хохлоботы приписал.Потом признал ошибку.
Потом не поймещь с чего в бчбшники.Я попробовал воззвать к разуму.Ну и ответил ему на тот момент на его языке.
При этом да.
Признаю что Лепантыч человек которого было интересно читать, так же как Гондурасец и pyth2000.
И очень жаль что нервов не хватило.

> Мне не понятно зачем вам это если вы неверующий

Вот и мне непонятно зачем моего ребёнка насильно в школе втягивать в религию. Своего ребёнка воспитывай и обучай как хочешь. Хоть в церковную школу его отдай. Кто тебе запрещает-то?
А в общеобразовательную школу лезть нехер.

Россия - светское государство. Церковь по Конституции от государства отделена.
Вот и нехер ей делать в государственных институтах. Кому нужна религия - пистуйте в церкви. Благо их уже вместо школ понастроили. Скоро на каждого верующего будет по 3 церкви. Вам мало, плять? Хотите и оставшиеся школы в церкви превратить?
И больницы, чего уж там мелочиться.

> Брать кусок фразы, извращая её суть это офигенный способ дискуссии. ТагЪ ПобедиМЪ . Или не ПобедииЪ. Но такЪ.

Это да, полностью согласен и рукопожимаю. Примите к сведению и обратите взор на себя.

Немалое число православных воевали за Отечества и свой народ и за Веру и за Царя, задолго до написания Манифеста и Капитала. Точно так же как немалое число марксистов/коммунистов воевали против своего Отечества и своего народа, естественно после написания Манифеста и Капитала. И изучение Манифеста и Капитала и просто бродящий призрак коммунизма не помешали например Власову и достаточному количеству из высшего и среднего офицерского состава РККА предать и воевать на стороне гитлеровцев. В их составе даже Герой Советского Союза был, вы не в курсе?

"Семён Бычков. Лётчик-истребитель, который до конца 1943 года героически сражался в составе Красной Армии. 25-летний парень из Воронежской области особенно ярко проявил себя под Сталинградом и в ходе Брянской операции. Лично сбил 15 вражеских самолётов. В сентябре 1943 года был удостоен звания Героя, награду ему вручали в Кремле...
В 1945 году, всего за три месяца до нашей Победы, Семён Бычков, ставший уже майором РОА, возглавил новую структуру - Первую истребительную эскадрилью имени полковника Казакова. "

Вы, кстати, можете назвать количество священников Псковской миссии и офицерор РККА, служивших в РОА? Информация доступна. Не желаете сравнить?

И что следует из этих фактов? И ничего, просто с точки зрения на сферического коня в вакууме. Выводы из этих фактов каждый сделает для себя, в соответствии со своим мировозрением и душевным здоровьем. Для меня предатели, они и есть предатели, и получили наказание , согласно законам СССР. А герои получили награды согласно законам СССР, в том числе несколько десятков священников , получивших медали "За оборону Москвы" "За оборону Сталинграда", "Партизан СССР" и др. от советского правительства. Эти факты для меня как то и увязывают Православие и любовь Отечеству. А вы для себя вольны делать выводы какие будут угодно, только п-та не изливайте на меня фантазии в стиле вот смотри 2+2=22.

А слова Патриарха;
"Важно больше работать с молодежью, развивать и поддерживать воскресные школы, строить взаимоотношения с системой образования, чтобы и в общеобразовательной школе преподавали основы православия. Это нужно, чтобы дети могли приобщаться к самому главному, на чем основывается в том числе и подлинный патриотизм, - любви к Отечеству."

я полагаю правильными. Вас корежит от того что Патриарх призывает приучать детей к любви к Отечеству? Бывает.
П-та расскажите какие вы внесли предложения для работы с детьми в общеобразовательных школах для того, "чтобы дети могли приобщаться к самому главному, на чем основывается в том числе и подлинный патриотизм, - любви к Отечеству". Никаких, это мол пусть учителя и государство делают, они и оно должны мне великому? Не удивлён. От себя могу повторить написанное уже мною выше. Если государство хочет остаться и быть независимым, суверенным и т.д. , оно должно заниматься воспитанием детей, (не только в школах) и именно "чтобы дети могли приобщаться к самому главному, на чем основывается в том числе и подлинный патриотизм, - любви к Отечеству." К России, а не к Израили/Англии/США/ЕС и т.д. Если оно не будет этого сделать, это сделает враждебное ему государство, подчинит его себе. Если правительство и граждане РФ (большинство из них) решат, что для этого надо преподавать в общеобразовательных школах основы Кодекса строителя коммунизма факультативно, я буду только за и если будет проводится опрос, скажу своё за. Вы вносили такое предложения? Может Зюганов вносил? Или кто там у вас гуру, Сёмин или другой кто, вносил? Нет? Или вносили и какие результаты? Очень интересно узнать

> Теперь тебе понятно, что не так? Он врёт.

Зачем вы транслируете мне свои фантазии? Из за проплаченности или по причине заболевания? Нет? Точно нет? Вы врёте. Это я демонстрирую уровень вашего стиля ведения дискуссии. То, что вы написали, является примером бездоказательного оценочного суждения. Вы имеете на него право, точно так же как и я имею право, на своё. Но если вы уж мне пишите и как я понимаю, полагаете , что пишите Истину, то вам стоит приводить подтверждение свои оценочных суждений. В виде проверяемых фактов или заключений юристов (как в случае светскости государства). А иначе просто балабольство и изливание5 попаболи. Это лучше к dse писать, он поймет, обнимет и утешит. Я не буду

> Это да, полностью согласен и рукопожимаю.

Не надо меня рукопожимать.
Я брезгливый.

> Немалое число православных воевали за Отечества и свой народ и за Веру и за Царя

А неправославные не воевали что-ли за народ и Отечество? Тогда при чём здесь православие?
И не надо мне про этого вашего царя везде втюхивать. И Веру не надо. Не хочу я воевать за царя и веру. Ни царь, ни вера к моему Отечеству отношения не имеют.

А религиозные войны - самые говняные из всех существующих.

Да, православные воевали как за Отечество, так и против.
И не православные воевали как за Отечество, так и против.
И при чём здесь тогда православие и любовь к Отечеству?
Никакой корреляции между православностью и любовью к Отечеству нет.

> Вас корежит от того что Патриарх призывает приучать детей к любви к Отечеству?

"Дядя Федя, ты - дурак" (с)
1. Меня вообще не корёжит ни по поводу чего.
2. Мне не нравится совсем не это. А то, что патриарх пытается создавать ложные логические связи "православие = патриотизм". Отсутствующие в реальности. И то, что он пытается запихать православие (религиозную концессию, причём, всего лишь одну из) в школу.

ЗЫ. Кстати, очень примечательно, что "народ" ты пишешь с маленькой буквы, а "царь" почему-то с большой. "Меня терзают смутные сомнения" (c), что под словом Отечество ты понимаешь нечто странное.

> Когда кто то бьётся в истерике в комментариях, исходя пеной и ненавистью

Фантазию свою поубавь. Истерики, пена и ненависть находятся исключительно в головах религиозных фанатиков.

> Вон dse бьётся в судорогах

Да у тебя глюки, мой православный друг. Dse абсолютно здрав.

> Если вы будете как и он ронять хлопья пены

Не беспокойтесь, пеной я не разбрасываюсь, она нынче не дёшева.

> Средства на строительство тоже не ими предоставляются. Решение принимаются государством и верующими.

И откуда же эти средства берёт государство? Расскажу тебе по секрету удивительную тайну: Оно берёт их из налогов. Которые платят все граждане.
Тратит МОИ деньги вместо науки, образования, медицины, армии в конце концов, на сооружение культовых зданий одной из религиозных конфессий. Да ещё и пытается навязать моим детям за мои же деньги религиозное образование вместо светского. Почему мне это должно нравиться по-твоему?


При этом, напоминаю, церковь по Конституции отделена от государства. Что означает, что религиозные организации являются обычными общественными организациями, не имеющими права получать от государства никаких преференций по сравнению с другими общественными организациями и объединениями граждан. И никакого права у общественной организации лезть в государственные дела нет.
Деятельность общественной организации ограничивается деятельностью среди своих членов.
Собирайте взносы и стройте что угодно. На общих основаниях. Платя налоги на землю, недвижимость и т.д. Как все.
Я тир для детей строил на свои деньги. И ты строй что хочешь. Я же не против. Но на свои. Не на государственные.

> Решение где, когда строить храмы принимается не истерящими и бьющимися в припадках от невыносимой попыболи от отслаиваемой эмали из-за услышанного колокольного звона.

Да ты - поэт, йопта!
Когда найдёшь такого, зови меня, хочу посмотреть.

> Только не надо истерик и пены.

Тогда "Требуйте долива пива после отстоя пены" (с)

> Немалое число православных воевали за Отечества и свой народ и за Веру и за Царя, задолго до написания Манифеста и Капитала.

А ещё раньше за какого-нибудь Перуна воевали. А ещё раньше за шкуру медведя или кусок бивня мамонта.
И что? Вам хочется в прошлое? Мне - нет.

> П-та расскажите какие вы внесли предложения для работы с детьми в общеобразовательных школах для того, "чтобы дети могли приобщаться к самому главному, на чем основывается в том числе и подлинный патриотизм, - любви к Отечеству". Никаких, это мол пусть учителя и государство делают, они и оно должны мне великому? Не удивлён.

Опять, сам придумал фигню, сам за меня ответил, сам этой своей фигне и своему себе ответу не удивлён. Зашибись ты побеседовал :))))

Твой разговор с самим собой попахивает шизофренией.

Если тебе интересно, я именно этим и занимаюсь со школьниками. Военно-патриотическим воспитанием.
И никаких уроков религии для этого не требуется. Более того, они противопоказаны. Потому что любовь к Родине не может ограничиваться рамками какой-либо религиозной конфессии и как-либо с ней увязываться. Потому что мой народ это не только православные.
Я в общем-то, интересовался этим вопросам. В школах, с которыми я работаю, семей, которые себя считают "условно-православными" 10-20%. Ну, потомуу что модно сейчас называть себя православными. Реально же имеющих отношение к этой религиозной конфессии и исполняющих религиозные обряды - - до 1%.
Так почему этот процент должен навязывать свою религиозность остальным? Почему кто-то считает, что именно этот процент - народ и патриоты?

Ещё раз: Какое-либо увязывание религиозности с патриотизмом - бред сивой кобылы. Это антинародные и антипатриотичные враки. Связи между принадлежностью к рел. конфессии и патриотизмом нет. Вообще нет.
И уроки (патриарх ваш говорил именно об уроках, а не о факультативных занятиях вроде кружков) религии недопустимы. Православие не может являться общеобразовательным предметом в государственной общеобразовательной школе.
Это противоречит Конституции и нарушает права всех остальных.
В свободное от школы время - сколько душе угодно, записывай ребёнка хоть в церковный хор, хоть води в какую-то церковную школу. Кто же против?
В общеобразовательной - ни в коем случае.

> Попы из Псковской духовной миссии воевали за Гитлера против своей Родины не отрекаясь ни от церкви, ни от сана, ни от бога. Подумай над этим.

Я даже предположу, что они делали это во имя Бога.

Спасибо, ты интересную мысль подкинул.
Коммунист, предавший Родину коммунистом быть прекращал автоматически. Он не мог им быть никак.
А оставаться православным - сколько угодно.
То есть, коммунистическая идея не приемлет войну против своего народа и Родины. А православие вполне себе считает это возможным.
Хм.
А как же тогда "православие бла-бла-бла патриотизм"?

> Истерики, пена и ненависть находятся исключительно в головах религиозных фанатиков.

Ну если в этой ветке вы их наблюдаете, то вам виднее.

> Dse абсолютно здрав.

Возможно. Т.е. вы оставили для него другую часть, высказанного мною предположения о причинах его поведения. Ваше право

>И откуда же эти средства берёт государство? Расскажу тебе по секрету удивительную тайну: Оно берёт их из налогов. Которые платят все граждане.

Отчасти верно. Налоги государству платят граждане, весьма немалая часть которых являются верующими. Которые вправе рассчитывать на строительство храмов из этих налогов., раз уж они их платят, да. Тут не поспоришь. Но насколько мне известно,государство из федерального бюджета выдаёт деньги на строительство храмов в местах лишения свободы . Не более. Но если вы владеете проверяемыми фактами , предоставьте. с интересом ознакомлюсь. а ваши фантазии, мне ни к чему А также, расскажу вам по секрету удивительную тайну: не только деньги государство получает из налогов, которые платят граждане. Вы ничего не слышали о том, что "Нефтегазовые доходы в широком понимании составили больше трети всех доходов российской бюджетной системы"? Нет? Не удивлён.

При этом, напоминаю, церковь по Конституции отделена от государства. Что означает, что государство не вмешивается в дела Церкви, не назначает священников на посты губернаторов и т.п., и не вводит обязательной какую то религию. По большому счёту это всё что это означает. Читайте разъяснения юристов по вопросу соответствующей статьи Конституции. Можете тройку предложений, можете монографию кандидата юридических наук. Я приводил выше, пару страниц назад. Ваши фантазии, как я уже писал, меня не впечатлят.

>И никакого права у общественной организации лезть в государственные дела нет.

Я плакалЪ. Это шедеврально. Отлить в граните и пустить плавать по морю-океану. И все капитаны встетив в море-океане этот гранит, будут отдавать честь и приспускать паруса. Как дань памятнику клятого тоталитаризма в РФ, как поют либерофашисты, укронацисты и прочие борцуны за вашу и нашу свободу.

Когда найдёшь такого, зови меня, хочу посмотреть.

>Будет топик про Власова - напишу про Власова.

Когда топик будет о строительстве храмов - тогда и пишите, как вы переживаете по поводу их строительства. До этого предлагаю не докучать, буду отвечать вашими словами.

>Ни при чём. Это ты выдумал такую связь. Я о ней ничего не говорил.

Всё верно. Вы сам с собой разговариваете что-ли? Сами придумываете фигню, сами называете её истиной, сами вещаете
Не нужно приписывать мне ваших фантазий.

Левое движение же вообще не имеет к патриотизму и любви к Отечеству отношения никакого. Связь между Манифестом и Капиталом и патриотизмом (любовью к стране и народу) нулевая.
О чём и было сказано ранее.

> Зтого довольно для вас?

Вполне.

У меня есть еще один вопрос, который я стараюсь задавать людям, позиционирующим себя как верующие. Звучит он так.

Если всемогущий, всеведущий, и всеблагой Бог действительно существует, то существование зла невозможно. Но зло существует. Например, в ходе боевых действий гибнут мирные жители, в том числе невинные дети.

Как вы это объясните?

> Когда топик будет о строительстве храмов - тогда и пишите, как вы переживаете по поводу их строительства.

А давайте, я сам решу когда и о чём мне писать? Можно? Спасибо, что разрешили.
Перефразируя: "Папе Патриарху своему указывайте что и когда ему писать" (почти ц). Ок?

Я считаю, что тема увеличения числа храмов с одновременным уменьшением числа школ с темой православия в школах очень вяжется. Это одна и та же тема.
Вместо школ - храмы, вместо физики - уроки православия. И будет всё чинно, скрепно, бла-алепно. Все сразу станут патриотами и начнут любить Родину, мать их.

Кстати, тему того, на какие деньги строятся храмы поднял не я, а Вы. Я лишь заметил, что их уже настроено много. Что школы превращать в храмы не нужно. Развивать тему строительства храмов было Вашей идеей.

>
> У меня есть еще один вопрос, который я стараюсь задавать людям, позиционирующим себя как верующие. Звучит он так.
>
> Если всемогущий, всеведущий, и всеблагой Бог действительно существует, то существование зла невозможно. Но зло существует. Например, в ходе боевых действий гибнут мирные жители, в том числе невинные дети.
>
> Как вы это объясните?

Я? Зачем? На этот вопрос, либо на его вариации, давно дан ответ, теми кто гораздо более умён/мудр /начитан, чем я, и благословлён отвечать на такие вопросы. Священниками, святыми. Правда, ответ удовлетворяет людей верующих, а не атеистов, впрочем как всегда в таких случаях.
Ответ звучит примерно так:
"всемогущий, всеведущий, и всеблагой Бог действительно существует (кстати, лично для меня по душе высказывание одного индийского священника "Бог это огонь, а все религии - разные стёкла, разного цвета и формы вокруг него". Потом он правда срезался и продолжил, что вот его религия самая истинная, но то такэ 8-)). И Бог по своей всеблагости дал человеку средства для спасения и свободу воли (желающие кстати могут вспомнить разговор дона Руматы и Будаха в "Трудно быть богом" Стругацких), попуская их поступки (то заложено в основах Православия, как это трактуют жрецы Вуду мне неведомо, не интересовался). И вот люди, имея свободу воли, действуют выбирая какой дорогой и куда им идти, совершая кто совершая кто высокое и прекрасное, кто низкое и мерзкое. Кто то жертвует собой прыгая в огонь или воду и т.д. за незнакомым ребёнком, а кто то обстреливает Донецк, убивая и калеча незнакомых детей. Выбор за людьми. Свобода воли прдоставлена Богом, как и средства к спасению.
Неверующие могут почитать "Роза мира" Д. Л. Андреева, интересная вещь

Эко вас пронесло, то. Вы написали 3 разных сообщения одно за другим по какой причине? Из-за кипения разума возмущённого, по физиологическим причинам или для разведения флуда? Баянист, если память мне не изменяет, по 2 писал, вы его превзошли.
Но как бы то ни было, и по независищим от меня обстоятельствам, и просто по моему желанию, отвечать я буду только на одно послание, остальные буду игнорировать. Вы конечно можете писать в пустоту воля ваша.

> Нет, не вправе. Потому что налоги это государственные сборы на нужды ВСЕГО населения. А не какой-то его отдельной части (религиозной конфессии).

Точно также как и вы не вправе, как неверующий , и входящий лишь в часть, причём не большую часть, населения РФ на то чтобы налоги тратились именно по вашим желаниям. Государство имеет право распределять свой бюджет, который пополняется также налогами джителей государства, но как уже писал не только,оно это и делает. Если вы с этим не согласны, вы можете обратится в суды РФ по этому поводу, в можете продолжать писать в спортлото. Ваше право.

> Потому что храмы это не государственное имущество. Оно не нужно ВСЕМУ НАРОДУ.

Экая прЭлесть. Вы весь народ? (помнится один француз писал государство - это я). Я так не думаю. Лично я вам такие права не делегировал, говорить за себя, как за крохотную, но часть народа. Вы провели опрос, по результатам которого, вы можете сделать такое заявление от больщей части народа РФ? Я так не думаю, но приведите проверяемый факт и я его рассмотрю.

>Церковь отделена от государства. Ни какие-либо налоги не должны использоваться на её нужды, ни иметь каких-либо льгот, которых не имеют все остальные общественные организации она не должна.

Читайте разъяснения юристов что это означает?


>Она не является государственным институтом.

Да, РПЦ не является государственным институтом

>Ни какие-либо налоги не должны использоваться на её нужды, ни иметь каких-либо льгот, которых не имеют все остальные общественные организации она не должна.

>Потому что это является дискриминацией по религиозному признаку и разжиганием.

См. выше. То же, тем же и по тому же месту

Можно увидеть цитату закона РФ в котором это сказано? Если нет , тове оценочное суждение очень важно для меня. Не менее чем моё для вас.

>Это противоречит Конституции.
Цитату из Конституции, либо разъяснение юриста, с проверяемой ссылкой. В противном случае "ваше оценочное суждение очень ...)

>Статья 13
>1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
>2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
>4. Общественные объединения равны перед законом.

1, Какое отношение это имеет к обсуждению? Ах, да кипящий мозг. Где именно в обсуждаемом, вы узрели непризнание идеологического многообразия? Или вы решили всплакнуть о запрете в РФ нацистской идеологии, запретов всяческих "Азовов" и ИГИЛов? Тогда это не ко мне. Пишите сразу ТЩМ. ОН поможет в вашей печали

2. См. выше

3. См. выше

4. См. выше

Статья 14
1. [Российская Федерация - светское государство.] Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. [Религиозные объединения отделены от государства] и равны перед законом.

1. Да светское. Что это означает совместно с «Закона о свободе совести»:

— В России ни одна религия не может быть обязательной

— Государство не вмешивается в церковные дела и не передает религиозным организациям свои функции госвласти,

— Государство сотрудничает с религиозными организациями в области сохранения культурных памятников и образовании. В школах можно преподавать религиозные дисциплины в качестве факультатива.

2. Вы где то увидели нарушение этого? В суд, непременно в суд. Там помогут

Можете себе на бумажке записать, чтобы не забывать. Меня не интересуют ваши оценочные суждения, постоянно повторяемые. Берите пример с NORDA. Он спокойно высказал свое суждение о том, что я шифруюусь. Я рещительно не понимаю, что бы это значило, каким ключом он пытается расшифровать мои записи, но главное, что он не докучает мне повторными посланиями на эту тему. Он такжевысказад суждение, что я мол ненавижу хохлов и поэтому не чуть не лучше укронацистов. Я ему ответил, что я не ненавижу украинцев, просто считаю украинцев и Украину врагами, по причине того что они убивают людей в городе гдея живу. И всё. Также он писал, что мол мою упоминание о том, что на вотте называли Россию фашистской не верно и мне стоит бояться Альцгеймера. Я привел ему пару цитат. И всё. Мы не докучаем друг другу.

> Если честно, я прекрасно знал, как будет звучать ответ, и не ошибся.

Рад за вас. Я полагаю, что вы получая тот же ответ от верующих, продолжаете его задавать, надеясь получить другой результат.

Повторение одних и тех же действий в надежде получить другой результат - признак... Нужное подставьте сами. Есть ещё одна забава - скакание по граблям. Попробуйте, должно вас также увлечь 8-)

О да, мракобесы они такие. Не думающие. Есть же ещё думающие атеисты, которые думают, иногда, что Земля плоская, а Луна голограмма. А есть думающие атеисты, которые думают, иногда, что инверсный след самолёта - химтрейлер. Но когда эти думающие, придя с больным зубом в стоматологию к специалисту, сидя в кресле и глядя как хирург берёт в руки щипцы, они отчего то не заявляют ему, что не те щипцы он взял, и что не не так их держит. Странно отчего это. Ах да, этодругинфорте с ванильным вкусом, да.

Если честно, я надеюсь, что вы удовлетворены и прекрасно счастливы, и не у больше нет поводов мне писать. А то, по объективными причинам, я не смогу вам ответить

> Большего сказать не смею, ибо мои уста запечатаны печатью молчания.

Сочувствую.

> Вас это тревожит?

Нисколько. Мне фиолетово чем у Вас что запечатано. Это не мои проблемы.

> И тут же оказалось, что не всё. Не всё сказано. Осталось сказать "Мне фиолетово".

Я - вежливый. Не могу не ответить на заданный вопрос.

> Как же без этого обойтись?

Есть офигительный рецепт: Не хотите получать моих ответов - не задавайте вопросов. Всё просто. :)

> Прощайте

Говно-вопрос, прощаю.

> Я также вежлив, приходится вам отвечать, на ваши послания.

Огромное Вам за это спасибо!

> Надеюсь

Имеете право.

> вы не станете докучать мне письмами счастья.

[смотрит удивлённо]
Вы меня с кем-то спутали.
Если же Вы надеетесь, что я не буду здесь писать, то это зависит от моего желания. Я сам решу. Можно? Спасибо за разрешение.

> Но "оставь надежду всяк сюда вступивший"

Во-о-о-о-о-от! Начинаете втыкать.

> Если вторые начнут противоречит первым, то какой стул выберешь? ;-)

Вопрос о сферическом коне в вакууме. Вы когда будете находиться в падающем самолёте (тонущем корабле), будете паниковать, орать, бегать, топтать ногами упавшую стюардессу, или будете успокаивать, стараться сделать что можно, не дать затоптать упавшую стюардессу? А вы точно будете делать как ответите? Когда вы в последний раз были в падающем самолёте или тонущем корабле?
Задайте конкретный вопрос, я постараюсь на него ответить. Например так, что я отвечу если будет опрос:
1. Согласны ли вы на проведение в общеобразовательной школе факультативных занятий по изучению например Кодекса строителя коммунизма. Да я согласен.
2. Что вы считаете правильным сделать на выделенные например от Газпрома средства, строительство храма или строительство больницы. Смотреть где. Если рядом есть современная больница, предпочту храм, если рядом есть шикарный храм , предпочту больницу, если нет ни того не другого, предпочту больницу, с маленькой часовней.
3.Согласны ли вы на проведение в общеобразовательной школе факультативных занятий по изучению основ Православия. Да я согласен.
Где то так. Выбирайте стулья и приносите деньги. Можно наоборот, но деньги вперёд. 8-)