> Там же я увидел первую попытку набежать на камрада Шайтана с разоблачениями)
Я, конечно, учебника логики не читывал (каюсь), но в таких случаях все равно задаюсь вопросом: почему одних граждан периодически пытаюся "разоблачить", а других граждан, тоже пишущих всякое о себе в сети не пытаются? Это риторический вопрос.
> почему одних граждан периодически пытаюся "разоблачить", а других граждан, тоже пишущих всякое о себе в сети не пытаются?
Это интернет, тут даже тезис о том, что земля круглая разоблачают как всемирный заговор. Не разоблачают только тех, кто ни кому не интересен. Это риторический ответ)
> Не разоблачают только тех, кто ни кому не интересен
Большое преувеличение. Немало людей интересно пишет/снимает ролики о своей работе/службе. Однако не к каждому из них у зрителя возникает вопрос: а не пиздабольство ли это?
> Однако не к каждому из них у зрителя возникает вопрос: а не пиздабольство ли это?
Назови мне хоть один пример) Мне просто интересно посмотреть не ужели в его коментарии ни разу не забегал хоть один МД с воплем "вы фсе врети". Я таких еще не встречал.
Вопрос был не в этом. Вопрос был
> ЖЖ с набором охуительных историй тоже для 13 человек из виртуального клуба?
shoei прекрасный пример, что да ЖЖ с набором охуительных историй для крайне малой аудитории из виртуального клуба возможен.
> SHOEI это, кстати, прекрасный пример. Человек много и интересно писал, но, я не помню, чтобы его кто-то упрекал во враньё или нестыковках.
Писал он, как мне помнится, в основном, про забавные и курьезные случаи, которые вызывали в общем положительные эмоции, хотя описывал и идиотизм, и некомпетентность.
Есть у меня некое подозрение, что если бы shoei начал описывать все те случаи которые в итоге привели к тому что со службой он попрощался, то восприятие было бы сильно другим.
> shoei прекрасный пример, что да ЖЖ с набором охуительных историй для крайне малой аудитории из виртуального клуба возможен.
Его ЖЖ долгое время был открытым, а сколько потом было подписчиков я не знаю, думаю что не мало. Я тогда тоже просился к нему в друзья чтобы продолжать читать, первый и последний раз в жизни.
Сайт содержит информацию из открытых источников, в той мере, в которой её нашли и разместили авторы сайта.
Есть сомнения в том, что на данном сайте представлены все, кто был награждён.
> > > > А потом такой переосвидетельствованный без ноги приезжает в часть. И, конечно, все глаза отводят, как будто так и надо, как будто тут все одноногие служат!!!
> > >
> > > О да, это было бы паливо. Но вот какая штука. Камрад Шайтан не одноногий, он хромой;)
> >
> > А про его одноногость это уже фантазии твои и аспава)
>
> Это вот моя фантазия?[censored] >
> И да, выше было еще несколько ссылок. И побольше, побольше про "фантазии".
Тебе, может, это уже и незаметно, но ты на самом деле перескочил с разоблачения фантазий Шайтана на разоблачение собственных фантазий, которые ты Шайтану приписываешь. В фантазиях Шайтана он ходит на хорошем протезе, там не от чего глаза отводить: https://vott.ru/entry/144174?cid=6307518
А "приехал в часть одноногий, все от него глаза отводят" - это уже твои личные фантазии, а не Шайтана.
З.Ы. Вспоминается случай, как навальноиды растаскивали по всему интернету душещипательную историю про однорукого белорусского оппозиционера, которого арестовали за то, что он - подумать только! - хлопал в ладоши! Однорукий-то, ха-ха-ха, вот усатый бацька долбоёб какой, всех под надуманными предлогами прессует! А при поверке оказывается, что оппозиционер-то хоть и однорукий, но имеет протез руки и вполне способен хлопать в ладоши, плюс он не просто захлопал в ладоши на концерте и его арестовали ни за что, а это была акция из множества пикетов, участников которой отличали аплодисменты. Что характерно, арестовали его, чтобы в итоге выписать административный штраф, в пересчёте на российские рубли - тысяч пять.
Ничего себе. Почти полторы тыщи страниц про "не надо верить написанному, подходите критически к чтению информации". Попытки наставить на путь истинный и всё такое. И что в итоге? В итоге мы тут все якобы фашисты. Опять двадцать пять.. Вот к чему приводит ПравдаТМ..
> Сайт содержит информацию из открытых источников, в той мере, в которой её нашли и разместили авторы сайта.
Именно так. Объем наполнения гигантский, вплоть до мемориальных табличек и надгробных памятников.
> Есть сомнения в том, что на данном сайте представлены все, кто был награждён.
По Героям России все, кроме совсем уж секретных или только-только награжденных. По теме треда - награждение званием ГРФ срочника (да даже офицера) за 2-ю Чеченскую секретом давно не является. И эти награждения там есть.
> И нигде, ни на одном сайте не нашел кого-то, чью-то биографию, кто подходил бы под описание. Но на каждом сайте находил одних и тех же лиц.
Тем не менее - это говорит только о том, что по открытым источникам однозначного, непротиворечивого заключения сделать нельзя.
Плюс, опять же, к открытым источникам есть вопросы по части их полноты - утверждение, что в них собрана вся информация о всех - очень смелые.
Касательно того, зачем разводить срач - ну так это ты у аспава спроси. Потому что или идти по взрослому до конца - с нормальным копанием с целью деанонимизации и последующим за публикацией сведений удалением темы и отключениями, ну либо с кратким "все правда, были неправы" - либо пытаться ссылаться на очень противоречивые источники, к полноте которых, в силу их природы, есть вопросы - вот например даже ты звонил товарищу выяснять, что там где рядом, плюс возникли разногласия, кого таки выпускала учебка, про которую идёт речь, что в очередной раз демонстрирует, что человеческие воспоминания тоже дело такое - и на основании обрывочных данных пытаться строить ровную, непротиворечивую картину - что невозможно и ничего кроме срача не родит - что тема, в итоге, и продемонстрировала.
> Именно так. Объем наполнения гигантский, вплоть до мемориальных табличек и надгробных памятников.
Но, к сожалению, все ещё не исчерпывающий.
> По Героям России все, кроме совсем уж секретных или только-только награжденных.
Вот уже исключения.
> По теме треда - награждение званием ГРФ срочника (да даже офицера) за 2-ю Чеченскую секретом давно не является. И эти награждения там есть.
А потом пытаются байки в интернете натянуть на сайт в интернете, и, когда не получается, делают верный вывод: по имеющимся данным однозначно идентифицировать пользователя с кем-то из базы сайта не получается.
Но дальше как-то само собой начинается срач.
> Большое преувеличение. Немало людей интересно пишет/снимает ролики о своей работе/службе. Однако не к каждому из них у зрителя возникает вопрос: а не пиздабольство ли это?
Служба и работа у всех разная. И рассказывают люди про неё по-разному. А точнее в разной пропорции рассказывают и умалчивают. И очень быстро может оказаться, как в известной шутке - "Жопа есть, а слова такого нет".
Что тебе попытались разными путями разъяснить уже раз примерно 500. Что о чём-то прямо говорить можно, а о чём-то нельзя. При этом если ты будешь получать только "одобренную" информацию, или информацию, которая вообще всему соответствует - картина у тебя будет чудовищна однобокая и неполная. И все представления будут в корне неверные.
Хоть сколь-нибудь целостное представление можно получить, заглядывая "на обратную сторону Луны", то бишь узнавая урывками что-то про то, что достоверно рассказывать является должностным преступлением, наказуемым законом. Поэтому довольствоваться приходится не достоверными рассказами, а художественным творчеством, где "все совпадения случайны". Таким образом и посадить никого не посадят и враг лишнего не узнает, либо доказать не сможет, либо купится на скормленную ему дезинформацию. И камрады, умеющие думать, получат возможность немного заглянуть туда, где всё самое интересное происходит.
Поэтому Хромому Шайтану многие благодарны, что он пишет всякое. И поэтому Хромого Шайтана народ готов и хочет защищать от всяких буйных. Человек другим более важным делом занят, чтобы он один сам на ресурсе вас палкой отгонял. Такому толковому автору не грех и помочь усмирить разбушевавшихся. У Шайтана всякий интересный контент есть, а у вас его нет. А вам волю дай, так вы ж одним разоблачительным тредом не ограничитесь. Вам отдашь палец, откусите по локоть и везде начнёте оскорблять.
Вон тредстартер уже устроил дебош в Баре, после чего в другом треде обозвал девушку фашистом и нас всех фашистами назвал. И то что всех назвал - нехорошо. И то, что написал свой хамский пост в адрес девушки - ещё хуже.
А так то - верить никто никого ни во что не заставляет. И относиться можно как угодно. Кому надо, те читают и тех все устраивают. Тебе не надо, проходи мимо, не мешай.
> Это учитывается, но получение такого статуса награды, потеря конечности и получение после этого офицерского звания со столь быстрым повышением по службе это не детали, которые можно перепутать. Там и помимо этого очень много вопросов, но они косвенные.
Да все так.
Но в интернетах ответов на эти вопросы нет. А вместо расследования, которое мог-бы провести журналист, тем более - бывший военный, да с группой людей, которые могут помочь - сбора и систематизации фактов, на основании которых находились персоналии и, в итоге, делались бы выводы, получается натягивание совы на глобус в рамках убеждений сторон, ибо для кого-то обрывочные сведения и рандомные факты однозначно говорят об одном, другим - о совершенно другом, и, как следствие, появляется срач.
К теме треда исключения не относятся.
> А потом пытаются байки в интернете натянуть на сайт в интернете, и, когда не получается, делают верный вывод: по имеющимся данным однозначно идентифицировать пользователя с кем-то из базы сайта не получается.
Ну да. Сейчас век интернета, такие вещи бьются очень быстро. Также учти, что кроме сайта есть пресса (в т.ч. региональная, которая по-любому вцепится в живого земляка-Героя), книги, справочники, воспоминания сослуживцев, истории воинских частей и т.п.
Так или иначе инфа будет.
> SHOEI это, кстати, прекрасный пример. Человек много и интересно писал, но, я не помню, чтобы его кто-то упрекал во враньё или нестыковках.
>
> П.С. Наверное потому что вранья и нестыковок в его текстах не было.
Ты у него спроси, разоблачали его или нет. Мне кажется, ответ тебя может сильно удивить.
> Если про SHOEI когда-то возникали массовые подозрения, я бы посмотрел такое обсуждение.
Это уже другой вопрос. Тема, на которую писал SHOEI, даже близко не была настолько резонансной, как сейчас СВО. Поэтому ты, конечно, просто мастер аналогий.
> > SHOEI это, кстати, прекрасный пример. Человек много и интересно писал, но, я не помню, чтобы его кто-то упрекал во враньё или нестыковках.
>
> У тебя плохая память, камрад)
> Было и не один раз.
Камрад. Тут речь не про то, что ты врал. А про то, пытались ли тебя разоблачить как вруна за годы ведения ЖЖ в интернете? michaell вот считает, что это только Шайтана пытаются разоблачить, так как у него нестыковки и вообще.
> shoei прекрасный пример, что да ЖЖ с набором охуительных историй для крайне малой аудитории из виртуального клуба возможен.
да не было такого
было несколько заметок, которые я начал писать, но так и не закончил
поэтому спрятал под замок с мыслями как-нибудь доделать
и был журнал, который я в панике удалил, когда в один прекрасный день в комментариях вместо трёх постоянных калек с редкими комментами за раз образовалось полторы тыщи комментариев со срачем
> Так тащи сюда ссылку на аналогичную тему с обсуждением SHOEI, не сдерживай себя.
Как только ты покажешь аналогичную тему с разоблачением Хромого Шайтана до 24 февраля 2022 году - пойду искать тему с обсуждением SHOEI. Пока ты её не показал - аналогии твои хромают на обе ноги.
> Покажи тред "Вопросы Хромому Шайтану" до 24 февраля 2022 года. Ты ведь сможешь?
>
Я так понимаю ты прозрачно намекаешь, что непроста эта тема возникла, возможно здесь за спиной aspav нависает жуткая тень СБУ или (о ужас) Госдепа решивших оклеветать героического полковника? Правильно?
> и был журнал, который я в панике удалил, когда в один прекрасный день в комментариях вместо трёх постоянных калек с редкими комментами за раз образовалось полторы тыщи комментариев со срачем
>
> потом что-то восстанавливал
Сейчас наверное где-то один michaell тихонько заплакал!!!
> Это особо смешно было с учетом того как он во времена начала интернета морды бил за базар в этих интернетах, вычисляя по айпи)))
не бил же
находил человека и общался, да, но не бил
вот так и рождаются слухи, в которые потом люди начинают верить и требовать от тебя доказательства обратного
полагаю, с Шайтаном примерно такая же история случилась - какие-то наиболее активные дегенераты неправильно поняли его слова, построили собственную картинку мира, и начали её доказывать обратно Шайтану
Сейчас, сейчас
Я, конечно, учебника логики не читывал (каюсь), но в таких случаях все равно задаюсь вопросом: почему одних граждан периодически пытаюся "разоблачить", а других граждан, тоже пишущих всякое о себе в сети не пытаются? Это риторический вопрос.