Вопросы Хромому Шайтану

А в запасе у нас разве не только офицеры находятся?

> От старлея до капитана (соседние звания) ЕМНИП 5 лет выслуги.

Замначштаба в моей вч был подполковник, возрастом 34 года, причём в должности он был минимум год на момент моего с ним знакомства.
Один из офицеров из моего отделения был с высшим, но без военки, в звании капитана на момент прохождения мною срочки - не было работы, а в армии нашлось место, да так хорошо, что к своим 33 годам - а службу он начал не в 21, успел себя попробовать в разных направлениях - он капитана получил.
Другой офицер в звании старлея, 26 или 27 лет, среднее специальное, отслужил срочку, остался в армии и выучился на прапорщика, параллельно получал вышку заочно без военки, вместе с дипломом поставили на должность и дали лейтенанта, через год старлея.
Я ещё помню, как выпускников с училищ в звании лейтенантов ставили старшинами.
Армия - это, в общем, дело такое. Устав, регламент, правила и распоряжения, если надо, будут повернуты в какую надо сторону.
Можно как угодно относится к написанному в баре, но утверждения про "такое не может быть никогда" - кто б это утверждение ни декларировал - "подполковник разных войск" или ещё кто - ничего, кроме недоумения лично у меня не вызывают: даже я, армию зацепивший срочником, видел там кучу всего интересного, отчего шутки про то, что "в военное время что-то бывает чем надо, а не чем является" лично у меня вызывают недоумение - я и в мирное такое видел.
А тут, повторюсь, рассказы "этого не может быть никогда ибо ну не может и все тут".
Ну, не может - значит не может, штошь, как здорово, что пришли и, наконец, всех разоблачили.

> Смотри не порежься.

Да ну не дуйся ты, на обиженых воду возят.

> А тебе?

Я к мачте не рвался.

> уедем в библиотеку

Уезжай.

> Ну и? Удовлетворил бы, например, тебя, такой ответ?

Так неудовлетверенными ты и аспав бегаете, а - судя по заявлениям аспава - он знает, кого спросить за правду на местах, но при этом предпочитает бегать через тебя с разоблачениями в интернетах.
Вот лично я понятия не имею, о каком подразделении идёт речь.
Я не имею возможности установить, что все, что пишут в баре - правда или неправда.
Но мой личный опыт из обычной срочки я постил выше. Как, при необходимости, проходят медкомиссии, я тоже имею опыт.
Слишком много "если"? Ну да. Дальше что?
Но если уж ломанулись разоблачать - то хоть потрудитесь факты собрать, а не рассказывать про противоречия, а то у некоторых сторонников аспава в их заявлениях их тоже хватает - про ту же учебку, что там рядом и кого она выпускает, например - и они, в отличие от Шайтана, утверждают, что они пишут правду, а он непременно пиздит, хотя он, в отличие от остальных, сразу - образно выражаясь - написал "я тян пруфов не будет", передав мяч вам, с которым вы так в итоге ничего и не сделали.

> Правилами ресурса это явно запрещено.

О чем и речь.

> если он сможет

А оно ему зачем?
Ну вон я рассказывал про замначштаба в части, где я срочную служил, который был на эту должность поставлен в 33 года, за год до моего появления в части, не знаю только, когда ему подполковника дали - на момент моего прибытия он уже был в данном звании.
На что мне один из участников дискуссии начал рассказывать в духе "ага, да, ничего удивительного - он же служит с 14 лет" - в его картине мира иначе быть не могло.
Таким образом убеждения не переломить.
А холивары - оно такое.

> Это та самая информация, которую нетрудно найти

А давно в интернетах в свободном доступе лежат данные на всех, кто получал государственные награды, в том числе и за военную службу?

> Выше тебе ответили.

Выше вопрос остался.

> И нигде, ни на одном сайте не нашел кого-то, чью-то биографию, кто подходил бы под описание. Но на каждом сайте находил одних и тех же лиц.

Тем не менее - это говорит только о том, что по открытым источникам однозначного, непротиворечивого заключения сделать нельзя.
Плюс, опять же, к открытым источникам есть вопросы по части их полноты - утверждение, что в них собрана вся информация о всех - очень смелые.
Касательно того, зачем разводить срач - ну так это ты у аспава спроси. Потому что или идти по взрослому до конца - с нормальным копанием с целью деанонимизации и последующим за публикацией сведений удалением темы и отключениями, ну либо с кратким "все правда, были неправы" - либо пытаться ссылаться на очень противоречивые источники, к полноте которых, в силу их природы, есть вопросы - вот например даже ты звонил товарищу выяснять, что там где рядом, плюс возникли разногласия, кого таки выпускала учебка, про которую идёт речь, что в очередной раз демонстрирует, что человеческие воспоминания тоже дело такое - и на основании обрывочных данных пытаться строить ровную, непротиворечивую картину - что невозможно и ничего кроме срача не родит - что тема, в итоге, и продемонстрировала.

> Это учитывается, но получение такого статуса награды, потеря конечности и получение после этого офицерского звания со столь быстрым повышением по службе это не детали, которые можно перепутать. Там и помимо этого очень много вопросов, но они косвенные.

Да все так.
Но в интернетах ответов на эти вопросы нет. А вместо расследования, которое мог-бы провести журналист, тем более - бывший военный, да с группой людей, которые могут помочь - сбора и систематизации фактов, на основании которых находились персоналии и, в итоге, делались бы выводы, получается натягивание совы на глобус в рамках убеждений сторон, ибо для кого-то обрывочные сведения и рандомные факты однозначно говорят об одном, другим - о совершенно другом, и, как следствие, появляется срач.

Вы все-таки хотите дотащить до 1500?