Вопросы Хромому Шайтану

> Ну или, может, он тебе жизнь спас и потому ты воспринимаешь всё так близко к сердцу

Не, у нас ВУС разный.

> Свою биографию для сравнения и как он лично подполковника получал - он рассказывать не считает нужным.

Это не входит в Писы и объявляется неапокрифами!!!

> А нету ли, случайно, разницы, между словами "танкист" и "полковник танковых войск"?

Эээ. А как именно ты видишь разницу? Полковник танковых войск - не танкист?
Танкист - не может быть полковником?

> Допустим. В теории. Чисто гипотетически. Некий бывший сослуживец, дослужившись до высоких погон, видя что некий его товарищь мается на гражданке, предложил ему котрактную службу, завел к начальнику медкомиссии и военкому, они распили бутылку коньяка, начмед нарисовал нужную степень годности, после чего был заключен контракт и все довольны. Товарищ в погонах помог приятелю, приятель вернулся к привычной жизни, начмед и военком выполнили план по привлечению на контрактную службу. Правонарушение. Коррупция. Протекционизм. Как хорошо, что в Российской армии таких ужасных явлений не было нет и не будет.

Вотт чтобы такое проканало военкому(!) должны позвонить из трёхбуквенных служб. Выразить ниибацца личную заинтересованность. И ещё кое-что сделать. "Просто" переосвидетельствование "просто так" без подобной крыши ты хуй получишь, сидеть врачам "за коньяк" неохота. "Кому надо" такое бдят и с удовольствием получат за такого врача внеочередное, бггг.

> А я вот не забыл, как ты, неслуживший, расписывал необходимые психобиологические качества командира в современном бою.

Для этого служить не обязательно. Для этого достаточно побывать в своей жизни в любых экстремальных ситуациях самому. Экстремальные ситуации бывают не только на войне.

> Если ты что-то слышал, то уже давно мог бы поделиться конкретными историями за или против одной из позиций треда.

Не имею такой привычки. Мне люди что-либо рассказывали не для того, чтобы я потом в интернете на форумах это пересказывал, тем более по памяти.

> Однако напомню, что в этом треде ссылался ты не на своих знакомых, а на камрадов из этого же треда, информацию которых прочитал, судя по всему впервые

Так точно. Обсуждал написанное здесь же в треде другими камрадами. Ещё раз. Я провожу чёткую границу - "знаю сам из личного опыта", "читал и могу привести источник", "личные разговоры". Картину миру я формирую на основании всей информации. При этом держу за правило всегда относиться к собственным представлениям критически, особенно если это с чужих слов. В данном случае то что пишут камрады тут коррелирует с тем, что люди мне рассказывали. Но ссылаюсь я на то, что пишут. При этом ни в одном ни в другом случае лично я при событиях не присутствовал. Поэтому всегда открыт новой информации. И в любом случае буду считать себя диванным специалистом.

> > Но то, настолько ты категоричен - вызывает у меня искреннее удивление.
>
> Покопай эту тему лет 25, тоже будешь категоричен. Книжки, газеты, интернет - всё к твоим услугам.

Не буду. Тут можешь мне поверить. Потому что по другим темам (не про армию) я как раз обладаю личным опытом и чётко понимаю, что книжки, газеты и интернет - это не замена годам ежедневного соприкосновения с. Массу вещей в книжках и интернете не будут рассказывать достоверно. Особенно то, что является нарушением закона и т.д.
Либо будут рассказывать так, что тот, кто сам не в теме - правду от выдумки не отличит.

> > Покопай эту тему лет 25, тоже будешь категоричен. Книжки, газеты, интернет - всё к твоим услугам.
>
> Не буду. Тут можешь мне поверить.

Это плохо. Книга - источник знаний. Сейчас вообще надо много информации усваивать.

> Потому что по другим темам (не про армию) я как раз обладаю личным опытом и чётко понимаю, что книжки, газеты и интернет - это не замена годам ежедневного соприкосновения с.

Тогда по сабжу нам нужно мнение кадровика МО. Т.к. в треде его нет, я руководствуюсь предметной информацией из открытых источников.

> Массу вещей в книжках и интернете не будут рассказывать достоверно. Особенно то, что является нарушением закона и т.д.

Вопрос подбора источников информации.

> Вотт чтобы такое проканало военкому(!) должны позвонить из трёхбуквенных служб. Выразить ниибацца личную заинтересованность. И ещё кое-что сделать. "Просто" переосвидетельствование "просто так" без подобной крыши ты хуй получишь, сидеть врачам "за коньяк" неохота. "Кому надо" такое бдят и с удовольствием получат за такого врача внеочередное, бггг.

Ты мой мессендж не до конца понял.))
Это не версия событий. Я описал совершенно теоретический, оторванный от реальности вариант нарушения должностных инструкций. Я могу свести мое литературное изложение и до более схематического.

Допустим некто, когда то кому то оказал помощь и протекцию в нарушение имеющихся правил и инструкций. Как думаешь, что ответить человек, которому помогли, на вопрос "Кто пошёл на такое серьёзное правонарушение и по какой причине?"

На мое субъективное мнение: такого рода вопросы может задавать либо близкий друг, которому доверяешь как себе, либо следователь ведущий расследование о должностных нарушениях, либо идиот, реально ожидающий, что на его идиотский вопрос нормальный человек даст ответ, или пидарас который знает, что нормальный человек с каплей мозгов на его вопрос отвечать не будет и специально задающий такой вопрос.

Совершенно точно мы знаем, что Аспав не друг Шайтана. По словам представителя говорящего от имени Аспава(что, к слову, ничем не подтверждено) мы знаем, что Аспав не следователь, а журналист.

Остается не так много вариантов.

Большинство остальных вопросов построены на таких же демагогических принципах. Любой нормальный человек, которому выкатят такой наезд пошлет вопрошающего нахер. Это раз.

Во-вторых,

> "Кому надо" такое бдят и с удовольствием получат за такого врача внеочередное, бггг.

Все верно, ведь если мы сравним сколько о прошлом годе получено липовых справок от врачей и сколько врачей за такие махинации посадили, то раскрываемость таких преступлений равняется 148%. Компетентные органы не спят и всех ловят пока еще чернила на поддельной справке не засохли))

Особенно рьяно ловят не тех, кто косит от армии, а тех кто туда рвется. ))

> А потом такой переосвидетельствованный без ноги приезжает в часть. И, конечно, все глаза отводят, как будто так и надо, как будто тут все одноногие служат!!!

О да, это было бы паливо. Но вот какая штука. Камрад Шайтан не одноногий, он хромой;)

А про его одноногость это уже фантазии твои и аспава)

> А про его одноногость это уже фантазии твои и аспава)

Это вот моя фантазия?[censored]

И да, выше было еще несколько ссылок. И побольше, побольше про "фантазии".

> Я бы прямо сразу сообщил после получения предъявы от pyth2000 от якобы aspav'а, чтобы меня потом не пытали на предмет чО я тянул кота за резину. Но я пугливый.

А чо бы сказал? "Я тут на одном публичном форуме немношк информацию с ТВД выкладывал, фотки и прогнозы, а они начали мне вопросы задавать, в какой учебке я в 2005 был?"
Ну и вообще, ты вот умный - расскажи, куда писать, если вруном в интернете обозвали?

> Это автобиографические воспоминания. А вот про одноногость это уже ваши фантазии. Еще раз напомню, что камрад Шайтан хромой, но не одноногий.

Мне тут анекдот вспомнился, про двух онанистов, как один другому похвастался, мол, фото красотки нашел, обдрочился просто, а другой на фото глянул и говорит, мол, ты чо, это ж Ломоносов. Вот я себя сейчас чувствую как тот, второй - а вы надо мной смеётесь и утверждаете, что не парик, а прическа красивая, что не выбрит, а это же ведь девочка, не растет борода и усы, что не камзол, а платье такое. Странное ощущение. Могли б сжечь - думаю, сожгли бы. Сектанты, блин.

> Могли б сжечь - думаю, сожгли бы. Сектанты, блин.

Зачем сжигать, если в тебя и твоих сектантов так весело тыкать палочкой. ))

Я вот легко могу доказать, что камрад Шайтан хромой. А ты не можешь доказать, что он одноногий))

> Я вот легко могу доказать, что камрад Шайтан хромой.

Давай.

> > Я вот легко могу доказать, что камрад Шайтан хромой.
>
> Давай.

Элементарно) Вот ник камрада Шайтана. Полный ник его "Хромой Шайтан". Мой тезис доказан.

Теперь перейдем к вашему доказательству. Секта свидетелей Аспава постулирует, что камрад Шайтан мистификатор и выдумщик, слова которого надо подтвердить. Таким образом вы заявили этот источник ложным.

А теперь ты пытаешься предъявить мне доказательства со ссылкой на источник который тобой же в рамках твоей парадигмы объявлен ложным или как минимум не заслуживающим доверия. Из ложного источника ты выбираешь тезис который тебе нужен. Не проверив его не подтвердив по источникам заслуживающим доверие, не получив справки и тд.

Это не доказательство. Это профанация. Таким путем невозможно что либо доказать)

Дикси ))

Это настолько лютая дичь, что ее и разбирать-то грешновато. Ну правда. Я сам своего рода фанат Бахуса, но не настолько же.

Оу. Помнится, гражданин vvfidel чем-то примерно похожим угрожал, обещал всех засадить и требовал от администрации кар и репрессий. Ты, получается, Шайтана за такого же вот vvfidel'я держишь?

> Нет. Это ж фактически добровольная роспись в своей профнепригодности!

Исключительно с твоей точки зрения. Хромой Шайтан свою работу делает просто замечательно. В этом легко можно убедиться, посмотрев, сколько плюсиков ему ставят за его фотки и отчёты про свирепых мотострелков. А у вас от его успехов просто разрыв жопы поперёк какой-то.

> Типа признаешь, что работу делал криво и допустил косяки за которые и потянули.

Пропагандист занимается пропагандой, а не глубоко легендированным внедрением.

> Ну ты то, родное сердце, куда!?

Ты мне не родной.

> Ведь пытался напрямую не выставлять себя в смешном виде. Что случилось? Где твое умение мыслить трезво? Чего я не знаю такого, что заставляет тебя выглядеть так нелепо? Сначала Контр-Адмирал, потом ты!?

Так с вами, идиотами и долбоёбами, общаются, как и положено общаться именно с идиотами и долбоёбами, глумясь над вами. Что вас не устраивает-то? Что, глумясь над вами, вам идиотские смайлы на полстраницы не отправляют? Ну, привыкайте, здесь так принято.

Да, что означает идиома «отвечал уклончиво»?

> Хромой Шайтан свою работу делает просто замечательно. В этом легко можно убедиться, посмотрев, сколько плюсиков ему ставят за его фотки и отчёты про свирепых мотострелков.

Да, работу военного как раз по плюсикам и оценивают.

> Оу. Помнится, гражданин vvfidel чем-то примерно похожим угрожал, обещал всех засадить и требовал от администрации кар и репрессий. Ты, получается, Шайтана за такого же вот vvfidel'я держишь?

У тебя забрало упало и совсем мозги отдавило? Где Шайтан кому-то чем-то угрожал? А то, что о попытках подхода к себе, любимому, куратору сообщать следует сразу же, так это просто здравый смысл. Ему, куратору, виднее, чо и как. Это он контрразведкой занимается, а не курируемый. Само собой, о том, что доложил куратору, ни в коем случае не сообщают задавшему свои интересные вопросы, чтобы не спугнуть ненароком, тем более не угрожают какими-то карами, опять-таки, чтобы не спугнуть.

https://vott.ru/entry/144174?cid=7147697

Врушка такая.

> > Врушка такая.
>
> Как определил? Я тоже так хочу!!!

Да вон там, выше, Контр-Адмирал определил.

А что я тащу? Тред так и закрыт, копипастить я не стал. В чем претензия?

> Одна нога по колено, на другой ступню раздробило, ну а бошка пробита везде! Просто Звезда Медкомиссии!)))

[censored]

Так ты протезоносцу вопрос задай - тебя тоже проклянут, а тред закарнавалят.

> Да вы трое похоже лучше знаете. Жду инсайд и жру попкорн.

Очкуешь? Зря.