Вопросы Хромому Шайтану

> Чем апсав спросишь какое я училище закнчивал, в каком году выпустился, где служил? Хуй тебе)

Справедливости ради, этот вопрос задал некто ZoV. Ему и переходящий х*й.

> Я так понимаю, если я сейчас запощу в этот тред ссылку на матёрую визуальную наркоманию вроде боссфайтов из капхеда, всё будет в русле обсуждения!!!

Абсолютно.

Полковник разных войск бля) У него в году столько праздников)

> По своему опыту службы могу сказать. Идёт этот апсав на хуй. Я будучи офицером умудрился схватить две уголовные военные статьи и, что же вы думаете, блять продолжил служить, пока не не пришёл где то через полгода приказ всех со статьями уволить. Выписку из приказа ждал три месяца, ни хуя не делая. А когда её привезли, с комисией, дивизионный кадровик такой, если ещё есть желание дальше служить, при вас рву бумаги и в бой, я отказался.

Я конечно дико извиняюсь, но каким образом описанная история опровергает первый пост данной ветки?

> Ты перестал пить коньяк по утрам?

Почему?

> Шайтан отписался невнятным "му", его фанатики закарнавалили тему, перемежая ее демагогией. Ожидаемо.

Собака продолжила лаять.

Караван продолжил идти.

Ожидаемо.

> А что за много раз упомянутый бар такой, где можно Шайтана читать? Как зайти?

https://vott.ru/entry/144174?page=1316

Отдыхай. С тобой всё ясно.

> Вступаю в стаю земляных червяков!

В очередь, я раньше занимал!!!

Рано ишщо!!!

> Ни один офицер так не выразится.

Аспав, если это действительно он, а не ты пишешь от его имени, пиздит как дышит.

Видишь ли, у меня, как и у Дмитрия Юрьевича, тоже семья военных. И так получилось, что и отец и все его знакомые это боевые офицеры. И на домашних застольях, на которых у нас регулярно собирались ветераны боевых действий я неоднократно слышал именно такую полушутливую форму обращения употребляемую ими в процессе личного общения. Дмитрий Юрьевич видимо тоже, потому так свой вопрос и сформулировал.

Так что или аспав/ты звездит/шь. Или это просто личный снобизм, перенесенный на окружающих. И фразу следует читать так "я никогда так не выражаюсь и других буду поучать как надо"))

> Ну, ч0 там, разоблачили или нет?
> Второй день жду-ожидаю.

Самое важное занятие для офицера в зоне боевых действий - думать об интернет сраче. Завидую количеству вашего свободного времени, товарищ полковник.

> И так получилось, что и отец и все его знакомые это боевые офицеры. И на домашних застольях, на которых у нас регулярно собирались ветераны боевых действий я неоднократно слышал именно такую полушутливую форму обращения употребляемую ими в процессе личного общения.

Мне для себя: а не получилось ли так, что эта, как ты и сказал, полушутливая форма - она для обозначения текущего места службы? Ну как сисадмин может работать в ритейде - и праздновать день торговли, а потом пойти работать на электростанцию - и праздновать день энергетика? Не являясь, при этом, ни "сисадмином торговых сетей", ни "сисадмином электростанций", а просто сисадмином?

> Но самое интересное, что ты этим вопросом показал, что не чураешься демагогии

Ну если оппонент не чурается демагогии, то почему бы его не потыкать этой же палочкой)

Смотри, вот камрад Локнар задает логичный и обоснованный вопрос.

> А почему подполковник, а теперь военкор, задает тут вопросы, если он идентифицировал подразделение, от которого идут сводки. Может стоит у какого начальника спросить воюет ли данный гражданин или нет. Нахрена тут задавать вопросы, да еще с явными подъебками?

Вполне резонный вопрос. А вот какой на этот вопрос он получает ответ

Для тех, кто трындит про невозможность ответить на заданные вопросы по причине секретности:
Для ответа ни на один вопрос не требуется разглашать никаких служебных сведений.
Например, для интересующихся:
Уссурийское суворовское военное училище - 1986
Благовещенское высшее танковое краснознаменное училище имени маршала Мерецкова - 1990
Военная академия связи имени С М. Буденного - 1997

Никакой военной тайны.

Идиотский вопрос "подполковник каких войск?", как и постоянное использование Шайтаном "полковник танковых войск" выдает в спрашивающим гражданского. Ни один офицер так не выразится. Потому что не бывает званий "таких-то войск". Есть только "медицинской или ветеринарной службы".
Все остальные звания не имеют указания рода войск.
Офицер за время службы может неоднократно менять род войск, в которых служит.
Поэтому вопрос "каких войск?" просто безграмотен.
Что простительно для гражданского, но удивительно, когда подобное выражение использует якобы офицер.

Тебе не кажется что тут не только демагогия но и прямое уклонение от неудобного вопроса?

> она для обозначения текущего места службы?

Офицеров отставников?

> Офицеров отставников?

Пока не вижу противоречий. Особенно в контексте "полушутливой" формы. Может, по последнему месту службы, может, по полученному образованию - ты ж все детали не даёшь.

> Смотри, вот камрад Локнар задает логичный и обоснованный вопрос.
>

[кается] Ответ постил я, возможно, не туда - ну миллион же вопросов, на защиту кумира грудками пол-бара встало.

> Может стоит у какого начальника спросить воюет ли данный гражданин или нет. Нахрена тут задавать вопросы, да еще с явными подъебками?

Ну вот, к примеру, ответили (хотя, конечно, никто бы не стал отвечать): "Да, был такой, служил срочку, в 2005 комиссован - ногу оторвало + неврология, с тех пор поехал крышей, постоянно бухает, крутится вокруг части, изображая причастность, иногда с ним, из жалости, общаются". Ну и? Удовлетворил бы, например, тебя, такой ответ?

> Хочешь оправдать свою демагогию чужой это твое право, но это не конструктивно

А я не оправдываю свою демагогию, я ею наслаждаюсь) Весь этот тред с самого начала был создан его автором для упражнения в демагогии.

> А я жду ответов от шайтана, которых нет.

И не будет. Т.к. вопросы изначально построены так, чтобы не получить на них ответа.

Обрати внимание. Если Шайтан талантливый мистификатор, он не будет отвечать на эти вопросы. Если Шайтан тот за кого себя выдает, он тоже не будет отвечать на эти вопросы, если у него есть хоть немного ума.

Первый вопрос тут уже разбирали. На должности командира отделения встречаются в природе не то что старшины, но и офицеры.

Рассмотрим второй вопрос.
>2. До 2015-го, а судя по некоторым постам и позже, Вы были демобилизованным старшиной срочной службы с неврологическими проблемами и без ноги ниже колена. И с момента демобилизации к армии отношения не имели. А в 2015-м с Вами заключили контракт, несмотря на категорию годности «Д» («Не годен»). Кто пошёл на такое серьёзное правонарушение и по какой причине?

Допустим. В теории. Чисто гипотетически. Некий бывший сослуживец, дослужившись до высоких погон, видя что некий его товарищь мается на гражданке, предложил ему котрактную службу, завел к начальнику медкомиссии и военкому, они распили бутылку коньяка, начмед нарисовал нужную степень годности, после чего был заключен контракт и все довольны. Товарищ в погонах помог приятелю, приятель вернулся к привычной жизни, начмед и военком выполнили план по привлечению на контрактную службу. Правонарушение. Коррупция. Протекционизм. Как хорошо, что в Российской армии таких ужасных явлений не было нет и не будет.

И вот спустя нцать лет, к этому гипотетическому бойцу прошедшему на контракт по протекции, на открытом ресурсе обращается анонимный хрен из интернета якобы от лица другого анонимного хрена, которого он предствляет, и требует прямым текстом сдать товарища, который по дружбе нарушил должностные инструкции, начмеда и военкома.

На мое субъективное мнение: такого рода вопросы может задавать либо близкий друг, которому доверяешь как себе, либо следователь ведущий расследование о должностных нарушениях, либо идиот, реально ожидающий, что на его идиотский вопрос нормальный человек даст ответ, или пидарас который знает, что нормальный человек с каплей мозгов на его вопрос отвечать не будет и специально задающий такой вопрос.

Совершенно точно мы знаем, что Аспав не друг Шайтана. По словам представителя говорящего от имени Аспава(что, к слову, ничем не подтверждено) мы знаем, что Аспав не следователь, а журналист.

Остается не так много вариантов.

Остальные вопросы точно также построены на принципах демагогии

Т.е. самим автором этот тред создан для упражнения в демагогии. Серьезно относится к тому что тут говорится и пишется принимать к сердцу не стоит)

> По словам представителя говорящего от имени Аспава(что, к слову, ничем не подтверждено) мы знаем, что Аспав не следователь, а журналист.


По словам?!!!!! Ты, блядь, на хуй, серьёзно - по словам???

> Так должны поступить десятки человек. Не один - десятки. Не сговариваясь. За, видимо, коньяк - чтобы на суде, когда им будет переть уголовная статья, они могли сказать "ну, зато коньячку попили".

Это выдуманная гипотетическая ситуация, которая не имеет ни какого отношения к армии РФ, где нет протекционизма, коррупции, кумовства, разгильдяйства, нарушения должностных инструкций, где полковник не может организовать своему сыну карьерный взлет от младшего лейтенанта до майора за пять лет. В ней конечно данный вопрос так просто порешать не получилось. Были бы задействованны десятки человек. Правда всплыла бы на ружу и все виновные неизбежно понесли бы справедливое наказание, хе хе.

Это однако не отменяет того, что на вопрос дословно сформулированный как "Кто пошёл на такое серьёзное правонарушение и по какой причине?" нормальный человек пошлет нахуй и будет прав.)

Чота не спешат камрады-единомышленники отвечать на мой вопрос. Ни ловких разоблачений, ни криков "это невозможно". Очередное удивительное единомыслие.

P.S. 1100!!!

P.P.S. Но таки дружно продолжают минусовать, хе-хе) но отвечать примарху пЫсаются

> Чота не спешат камрады-единомышленники отвечать на мой вопрос. Ни ловких разоблачений, ни криков "это невозможно". Очередное удивительное единомыслие.

Летс гоу. Как думаешь, раскочегарим свиделей аспава на 2000 кометов или срач стухнет к 1500?

Итак на повестке дня стоит вопрос. Видел ли пис2000 Аспава? Является ли он Свидетелем Его? Сам ли придумал он срачные скрижали, или ОН диктовал их ему в их общем уединении?

Инквизитор штрафной эскадры Вотт. при АУГ Баян в моем лице задал этот вопрос пророку пис2000

"Ну то, что ты пишешь от имени аспава это твои слова. С его стороны подтверждения того, что он уполномочил тебя что то тут написать от его имени нет. Вот выйдет из библиотеки, придет в этот тред, напишет:" парни пис2000 писал от моего имени" тогда это будет подтвержденный факт.

Пока же это только твое голословное утверждение. Как и твои ответы от имени аспава. Пока например я не могу найти подтверждения, что их тебе пишет аспав, а не ты сам их сочиняешь от его имени.

А текст в рамочке тут любой постить может, хе хе

Ответа пока нет)

> Чота не спешат камрады-единомышленники отвечать на мой вопрос. Ни ловких разоблачений, ни криков "это невозможно".

Если интересуешься, нужно разбираться в механизмах карьерного роста и чинопроизводства в US Army межвоенного периода. Ну или штудировать биографию генерала Макартура.

> Летс гоу. Как думаешь, раскочегарим свиделей аспава на 2000 кометов или срач стухнет к 1500?

Боюсь, что не дотянем даже до 1300(

> И тогда я сообщу Куда Следует. Пусть любитель задавать вопросы сам даёт ответы.

Я чисто уточнить: сообщишь о том, что, в ответ на твои бабаськи на публичном форуме об ухарях-мотострелках, рассказы об обращении с военнопленными и фоточки с ТВД тебе задали вопрос, как ты, из безногого старшины срочной службы оборотился в гвардии полковника, за семь лет?