Вопросы Хромому Шайтану

> Вопросы выкладываются по просьбе камрада aspav. Кто не в курсе, Василий - подполковник запаса

И идиот? Ну просто только идиоту не понятно, что камрад Шайтан пишет с шуточками и прибауточками но о серьезных вещах. В ключая личную биографию.
Пишет на открытом ресурсе. И, что важно, писать он начал исключительно по просьбе нашего полузакрытого клуба завсегдатаев вотт бара. Стиль изложения соответсвует байкам о воинской службе которыми делишься с приятелями в пивной. И это правильно, особенно в условиях набежавших на вотт всяких левых личностей.

И теперь некто просит во время военных действий военнослужащего РФ на открытом ресурсе полность рассказать свою биографию, перепетии карьеры, с именами и фамилиями начальников, изложить состав и численность войск на его участке. Ну допустим сделает это камрад. И ради чего? Ради того, чтобы один интенет воен свои недопонимания развеял? Ну допустим сделает это камрад. Тем самым совершив преступление и получив срок за разглашение военной тайны, на хрена ему это?

А если человек понимает, что на такие вопросы ему никто в здравой памяти отвечать не будет, зачем он их задает?

Не нравятся байки Шайтана, не ходите в наш бар)

> т.е. так, как он говорит - не бывает вообще никогда и ни в коем случае.

Ну да, ну да. Если бы я не видел министра обороны никогда не служившего в армии. И лично не знал младшего лейтенанта ВС РФ за пять лет ставшего майором, за что получил от коллег кличку "Гагарин" то я бы с тобой может и огласился)

> Там нет вопросов по его текущим "боевым действиям"

Да ладно. А это что?

5. Некоторые Ваши тексты позволяют однозначно идентифицировать соединение, о котором Вы пишете. Но состав как вооружения, так и личного состава Вашей тактической группы не соответствует составу данного соединения. Их в нём просто нет. Даже не касаясь вооружения, иметь в одной тактической группе мотострелков, танкистов, роту морпехов, роту десантников и роту спецназа невозможно. Кто и каким образом формировал Вашу тактическую группу в нарушение всех ОШС?

> Больной старшина запаса без ноги рассказывает о офицерской карьере и своем участии в боевых действиях. Это сложно назвать несостыковкой

О да. А еще этот гений мистификаций всегда на сутки выпадал из эфира и даже не заходил на Вотт, когда на участке фронта о котором он якобы пишет, начиналось массированное наступление украинских войск. Какой хитрый человек, а еще видимо экстрасенс. Т.к. из эфира пропадает еще до того, как появляются сообщения о конратаках украинских войск)

Но, как я раньше уже сказал, зачем вы ходите к нам в бар и читаете его байки, если они вам не нравятся?)

> Старшинам - да.

Для интереса заглянул на сайт Министерства Обороны РФ.[censored]

Граждане, поступающие на военную службу по контракту в Вооруженные Силы, проходят предварительное и окончательное освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности кандидата к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно негоден к военной службе;
Д - негоден к военной службе.
На военную службу по контракту может быть принят гражданин (иностранный гражданин), признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями


Кто врет? Ты или Министерство Обороны?

>
> Ну, отсутствие ноги — это не «незначительные ограничения». Вот у меня искривление носовой перегородки — это они.

Камрад Шайтан хромой, а не одноногий.) Стопа она тоже ниже колена)

> Короче, я запутался. Кого теперь на хуй посылать-то?

Расслабься, камрад. Просто некоторые заглянули в бар, услышали байки камрада Шайтана, и теперь носятся с разоблачением "О ужас, Шайтан байки рассказывает" ))

> Тю! А это ты искажаешь действительность! Не встречал в тредах про хохлов и СВО заходы типа "по словам Шайтана", "Шайтан говорит", "Сводки МО вполне бьются с инфой от Шайтана.." и т.д.??? Не лукавь, не надо.

Ну это потому, что байки камрада Шайтана действительно подтверждаются не только сводками генштаба, но и сводками ВСУ. Ну, т.е. байки свои он не выдумывает, а по реальным событиям пишет. Но пишет именно как содатские байки, где то приукрасил, где то себя на место сослуживца поставил. В итоге его байки в целом верно описывают конкретный участок фронта, но в каком кокретном подразделении служит камрад сказать нельзя. (возможных вариантов минимум 4) Т.к. байки Шайтана это попури описывающие разные действия разных подразделений РФ рассказанных от лица одного человека. Что из этого его личные приключения, а что написано по оперсводкам соседей, что ввернуто для красного словца сказать невозможно.

Именно потому он может это публиковать на открытом ресурсе. Не удивлюсь, что он все свои сообщения предварительно зачитывает замполиту и контрразведчику, для внесения совместных правок.

А может и нет Шайтана как живого человека, а Шайтан отдал аккаунт тем же самым контразведчику и замполиту и мы теперь читаем их совместное литературное творчество.

И это правильно. Т.к. любые попытки притянуть байки Шайтана как доказательную базу ну например того, что РФ не берет в плен карателей и людоедов будут совершенно не состоятельны.

Но байки эти таки согласуются со сводками обеих сторон и закрытых укропабликов. И камрад Шайтан действительно выпадает из эфира каждый раз, когда на том участке фронта становится особенно жарко.

Я повторю, то, что писал на первой странице. Свои байки камрад Шайтан, стал писать для для завсегдатаев вотт бара по нашей просьбе. Нам, десятку алкашей-старожилов, его байки нравятся. Те, кто по смышленее, из этих баек извлекает много интересного. Остальные просто слушают. Никто байки камрада Шайтана силком слушать не заставляет )

Странно, что такие простые вещи надо разъяснять взрослым людям и даже целым пiдпулковнiкам)

Поехали дальше! А были ли астронавты США на Луне, вот в чем вопрос?

> Но самое интересное, что ты этим вопросом показал, что не чураешься демагогии

Ну если оппонент не чурается демагогии, то почему бы его не потыкать этой же палочкой)

Смотри, вот камрад Локнар задает логичный и обоснованный вопрос.

> А почему подполковник, а теперь военкор, задает тут вопросы, если он идентифицировал подразделение, от которого идут сводки. Может стоит у какого начальника спросить воюет ли данный гражданин или нет. Нахрена тут задавать вопросы, да еще с явными подъебками?

Вполне резонный вопрос. А вот какой на этот вопрос он получает ответ

Для тех, кто трындит про невозможность ответить на заданные вопросы по причине секретности:
Для ответа ни на один вопрос не требуется разглашать никаких служебных сведений.
Например, для интересующихся:
Уссурийское суворовское военное училище - 1986
Благовещенское высшее танковое краснознаменное училище имени маршала Мерецкова - 1990
Военная академия связи имени С М. Буденного - 1997

Никакой военной тайны.

Идиотский вопрос "подполковник каких войск?", как и постоянное использование Шайтаном "полковник танковых войск" выдает в спрашивающим гражданского. Ни один офицер так не выразится. Потому что не бывает званий "таких-то войск". Есть только "медицинской или ветеринарной службы".
Все остальные звания не имеют указания рода войск.
Офицер за время службы может неоднократно менять род войск, в которых служит.
Поэтому вопрос "каких войск?" просто безграмотен.
Что простительно для гражданского, но удивительно, когда подобное выражение использует якобы офицер.

Тебе не кажется что тут не только демагогия но и прямое уклонение от неудобного вопроса?

> Хочешь оправдать свою демагогию чужой это твое право, но это не конструктивно

А я не оправдываю свою демагогию, я ею наслаждаюсь) Весь этот тред с самого начала был создан его автором для упражнения в демагогии.

> А я жду ответов от шайтана, которых нет.

И не будет. Т.к. вопросы изначально построены так, чтобы не получить на них ответа.

Обрати внимание. Если Шайтан талантливый мистификатор, он не будет отвечать на эти вопросы. Если Шайтан тот за кого себя выдает, он тоже не будет отвечать на эти вопросы, если у него есть хоть немного ума.

Первый вопрос тут уже разбирали. На должности командира отделения встречаются в природе не то что старшины, но и офицеры.

Рассмотрим второй вопрос.
>2. До 2015-го, а судя по некоторым постам и позже, Вы были демобилизованным старшиной срочной службы с неврологическими проблемами и без ноги ниже колена. И с момента демобилизации к армии отношения не имели. А в 2015-м с Вами заключили контракт, несмотря на категорию годности «Д» («Не годен»). Кто пошёл на такое серьёзное правонарушение и по какой причине?

Допустим. В теории. Чисто гипотетически. Некий бывший сослуживец, дослужившись до высоких погон, видя что некий его товарищь мается на гражданке, предложил ему котрактную службу, завел к начальнику медкомиссии и военкому, они распили бутылку коньяка, начмед нарисовал нужную степень годности, после чего был заключен контракт и все довольны. Товарищ в погонах помог приятелю, приятель вернулся к привычной жизни, начмед и военком выполнили план по привлечению на контрактную службу. Правонарушение. Коррупция. Протекционизм. Как хорошо, что в Российской армии таких ужасных явлений не было нет и не будет.

И вот спустя нцать лет, к этому гипотетическому бойцу прошедшему на контракт по протекции, на открытом ресурсе обращается анонимный хрен из интернета якобы от лица другого анонимного хрена, которого он предствляет, и требует прямым текстом сдать товарища, который по дружбе нарушил должностные инструкции, начмеда и военкома.

На мое субъективное мнение: такого рода вопросы может задавать либо близкий друг, которому доверяешь как себе, либо следователь ведущий расследование о должностных нарушениях, либо идиот, реально ожидающий, что на его идиотский вопрос нормальный человек даст ответ, или пидарас который знает, что нормальный человек с каплей мозгов на его вопрос отвечать не будет и специально задающий такой вопрос.

Совершенно точно мы знаем, что Аспав не друг Шайтана. По словам представителя говорящего от имени Аспава(что, к слову, ничем не подтверждено) мы знаем, что Аспав не следователь, а журналист.

Остается не так много вариантов.

Остальные вопросы точно также построены на принципах демагогии

Т.е. самим автором этот тред создан для упражнения в демагогии. Серьезно относится к тому что тут говорится и пишется принимать к сердцу не стоит)

> По словам?!!!!! Ты, блядь, на хуй, серьёзно - по словам???

Ну то, что ты пишешь от имени аспава это твои слова. С его стороны подтверждения того, что он уполномочил тебя что то тут написать от его имени нет. Вот выйдет из библиотеки, придет в этот тред, напишет:" парни пис2000 писал от моего имени" тогда это будет подтвержденный факт.

Пока же это только твое голословное утверждение. Как и твои ответы от имени аспава. Пока например я не могу найти подтверждения, что их тебе пишет аспав, а не ты сам их сочиняешь от его имени.

А текст в рамочке тут любой постить может, хе хе

> Чота не спешат камрады-единомышленники отвечать на мой вопрос. Ни ловких разоблачений, ни криков "это невозможно". Очередное удивительное единомыслие.

Летс гоу. Как думаешь, раскочегарим свиделей аспава на 2000 кометов или срач стухнет к 1500?

Итак на повестке дня стоит вопрос. Видел ли пис2000 Аспава? Является ли он Свидетелем Его? Сам ли придумал он срачные скрижали, или ОН диктовал их ему в их общем уединении?

Инквизитор штрафной эскадры Вотт. при АУГ Баян в моем лице задал этот вопрос пророку пис2000

"Ну то, что ты пишешь от имени аспава это твои слова. С его стороны подтверждения того, что он уполномочил тебя что то тут написать от его имени нет. Вот выйдет из библиотеки, придет в этот тред, напишет:" парни пис2000 писал от моего имени" тогда это будет подтвержденный факт.

Пока же это только твое голословное утверждение. Как и твои ответы от имени аспава. Пока например я не могу найти подтверждения, что их тебе пишет аспав, а не ты сам их сочиняешь от его имени.

А текст в рамочке тут любой постить может, хе хе

Ответа пока нет)

> Я не про это. Я про то, что ты "со слов" знаешь, что он журналист? У тебя там ётуб совсем забанен?

То, что аспав и указанный тобой в ролике человек это одно и тоже лицо нам известно .... с твоих слов.)

Это нормально, нас тут таких много. Пальтоконь это второй аккаун Багурки, Уммон это Дементий, а я в миру отзываюсь на Клим Саныч и сейчас подумываю выживет ли мир если я укачу в очередные интересные ебеня.

А вот камрад Альфарий дает интервью по RT

[censored]

хе хе

> Закрыть глаза на какую-то мелкую (или даже чуть больше) болячку - это дело обычное (вот как раз то, что ты пишешь, коньяк и посидели), а вот признать человека с пожизненной инвалидностью годным к строевой - это такое себе.

Ты заблуждаешься камрад. Даю подсказку инвалидность это официально зарегестрированное увечье Степень годности это официально регламинтированно подтвержденная способность выполнять должностные обязанности.

>
> У меня товарищ, в своё время (год примерно 8-ой, 9-ый), знатно заебался проходить ВВК (вроде бы на Малой Морской), не помню деталей за давностью и не нужностью, но вот факт что категорию годности вроде бы "а-1" или даже "а-2" ему давать не хотели

Тут такое дело, камрад. Твой друг видать в какие то не простые войска хотел и ему нужна была определенная категория.
Но для службы в армии подойдут и категория А и категория Б. И даже с В есть варианты.

Фишка в том, что обмануть медкомиссию желая просто попасть в армию гораздо проще чем сачкануть от нее. Многие вопросы раньше можно было решить просто вырвав страницы из карточки, а еще документы можно "потерять", а потом "восстановить" И слепой становится зрячим, а больной здоровым.)

По тем же категориям годности, например. Если в личном деле бойца не будет записано об проблеме со здоровьем, то их считай что и нет. Каких косых хромых и убогих призывают я сам видел, когда срочку служил. Самый наглядный пример был в соседней батарее. У парня были какие то проблемы с позвоночником, но в районом военкомате часть документов просрали, парню пришла повестка, он пришел, заявил о проблемах со здоровьем, ему сказали ничего не знаем езжай в областной военкомат на медицинское освидетельствование, там разберутся. А там в общем потоке ему шлепнули печатку, что все в порядке и поехал он служить. А от нагрузок начались боли в спине. Его в санчасть на две недели, он отлежался боли прошли, его снова на службу. Месяц прошел, у него опять боли, опять санчась. Так и прослужил: месяц служит, а потом на две недели под капельницы в медсанчасть. До сих пор не знаю почему его не комиссовали, а мурыжили.

> Потом эти же люди будут этими же руками возмущаться, что мусульмане кого-то там забили палками за сожженный коран.

Воистину, говорю вам, люди, с нами незримый Аспав и пис2000 пророк его!!!

> > Воистину, говорю вам, люди, с нами незримый Аспав и пис2000 пророк его!!!
>
> Так и 10 заповедей есть в первом!!!

10 Срачеписей!!!

> Вотт чтобы такое проканало военкому(!) должны позвонить из трёхбуквенных служб. Выразить ниибацца личную заинтересованность. И ещё кое-что сделать. "Просто" переосвидетельствование "просто так" без подобной крыши ты хуй получишь, сидеть врачам "за коньяк" неохота. "Кому надо" такое бдят и с удовольствием получат за такого врача внеочередное, бггг.

Ты мой мессендж не до конца понял.))
Это не версия событий. Я описал совершенно теоретический, оторванный от реальности вариант нарушения должностных инструкций. Я могу свести мое литературное изложение и до более схематического.

Допустим некто, когда то кому то оказал помощь и протекцию в нарушение имеющихся правил и инструкций. Как думаешь, что ответить человек, которому помогли, на вопрос "Кто пошёл на такое серьёзное правонарушение и по какой причине?"

На мое субъективное мнение: такого рода вопросы может задавать либо близкий друг, которому доверяешь как себе, либо следователь ведущий расследование о должностных нарушениях, либо идиот, реально ожидающий, что на его идиотский вопрос нормальный человек даст ответ, или пидарас который знает, что нормальный человек с каплей мозгов на его вопрос отвечать не будет и специально задающий такой вопрос.

Совершенно точно мы знаем, что Аспав не друг Шайтана. По словам представителя говорящего от имени Аспава(что, к слову, ничем не подтверждено) мы знаем, что Аспав не следователь, а журналист.

Остается не так много вариантов.

Большинство остальных вопросов построены на таких же демагогических принципах. Любой нормальный человек, которому выкатят такой наезд пошлет вопрошающего нахер. Это раз.

Во-вторых,

> "Кому надо" такое бдят и с удовольствием получат за такого врача внеочередное, бггг.

Все верно, ведь если мы сравним сколько о прошлом годе получено липовых справок от врачей и сколько врачей за такие махинации посадили, то раскрываемость таких преступлений равняется 148%. Компетентные органы не спят и всех ловят пока еще чернила на поддельной справке не засохли))

Особенно рьяно ловят не тех, кто косит от армии, а тех кто туда рвется. ))

> Это вот моя фантазия?[censored]

Это автобиографические воспоминания. А вот про одноногость это уже ваши фантазии. Еще раз напомню, что камрад Шайтан хромой, но не одноногий.

> Какого? Это не ЖЖ Шайтана? Или если пол ноги осталось, это не одноногий???

ЖЖ. Шайтана, и воспоминания его. А вот про одноногость это уже ваши фантазии. Ведь камрад Шайтан хромой, а не одноногий.))

>Удивительная стойкость.

Я свой тезис доказать могу, а вы свой нет)

> Мда, блядь. Ты победил.

Я знаю, не грусти малыш, это было слишком просто, хе хе

Я же говорил, не воспринимай серьезно, то, что будет творится в этом треде))

> . Реально, если б этого треда не было, надо было бы его запилить.

ППКС. Давно такой развекухи не было)
Какое ни какое разнообразие сплошным сводкам с фронтов)

> Что я должен набрасывать?

По традиции в подобных тредах набрасывают лопатой дерьмо на вентилятор)

> А где же почесывание волосатого пуза и адский хохот?

Сори. Забыл. Давно не будил своего внутреннего троля.

МВАХАХАХАХА!!!

Как то так . А пуза увы больше нет, чесать нечего. Турник, брусья и отжимания сделали свое черное дело(

А между тем 1300. Рубеж взят!