Вопросы Хромому Шайтану

Кстати, странно, что военкор-подполковник-танкист вещающий через мутного передаста, если конечно же на самом деле это он, не раскопал. Я ведь неоднократно упоминал какую сержантскую учебку окончил. Елань. И даже чего дальше было, как я стал сержантом\старшим сержантом\старшиной специального назначения.

Понятно. Дурака валяешь.
В бригаде проходил дальнейшую службу.
Елань - учебка. На болотах. Ежели ты там служил, то наверняка в курсе как называется деревушка в 5 домов, что уперается прямо в забор в\ч (на картах этого нет, можешь не искать)
После окончания курсов, да-да сержантская учебка - это на самом деле курсы, происходит отправка в войска. В тот год отправляли На Кавказ, в Таджикистан и Абхазию.

Из двух известных лично мне случаев:

1. Год срочки - контракт - курсы мл. лейтенантов.
По этому пути прошел мой друг, который не смог поступить в военное училище.
В итоге, лейтенант за 4 года. В том же году, когда он получил лейтенанта, выпустились те, кто поступал вместе с ним.
По времени он ничего не потерял, а по службе наоборот - сильно приобрел. Так как лейтенант с 4 годами опыта службы в строевых частях и свежий лейтенант из училища - это сильно разные лейтенанты. И первых начальство любит больше.
К сожалению, этот способ после 2009 года больше не актуален.

2. Получаешь вышку без военной кафедры.
Читаешь пп. В п. 2 ст. 21 Указа Президента №1237 от 16.09.1999г.
Ищешь в/ч с вакантными должностями командиров взводов.
Общаешься с командиром и подписываешь контракт.
Теперь ты лейтенант :)
Это вариант актуален и сейчас.

У меня сложилось мнение, что Шайтан прошел именно этим путем.

Слушай, а ЖЖ[censored] , приведённый в https://vott.ru/entry/610622?cid=7201255 твой, что ли? Вчера, пока тут веяли вихри враждебные, я вместо этого треда блогом зачитался прям.

> В Елани? Кхм. Не знал. Но тут вопрос ещё какой назрел. Я не знаю, как у бригады СпН, но там практически у каждого полка было имя. Например я служил в Среднем. А какое имя было у этой бригады, и какие рядом располагались полки?

Ого.
Особист тире контрразведчик? Или наоборот?

> Хм. Почему?

Вопросы сильно подозрительные. Детализацией своей.
Личное мнение.

> Было бы неплохо, чтоб все присутствующие отписали в тред свою учебку/ввуз, год окончания и каких войск они подполковники, кстати.

ВУС не надо???
И это, я вообще "ч0рный луйтенант с красными полосами" в запасе, не надо мне тут лишних звёздочек приписывать.

> А почему подполковник, а теперь военкор, задает тут вопросы, если он идентифицировал подразделение, от которого идут сводки.

Такой вот военкор.
Я всегда думал, что репортёр - это человек, способный пролезть куда не надо и вызнать то, что другим пока неизвестно. Из первых рук и всё такое. "Но на эмке драной и с одним наганом первыми врывались в города". Но тут как-то всё по другому.
Наверное так, как я хочу от военкоров, сейчас то ли не модно, то ли просто нельзя.

> > Хотя, как по мне, это было вполне исчерпывающе.
>
> Собственно да. Как я понимаю это была цель и цель достигнута. Шайтан не способен ответить вразумительно, выходит он пиздит.

Изначально было понятно, что на наброс никто не будет отвечать "вразумительно" и масса слабонервного контингента сделает выводы в пользу "подполковника разных войск".

> Вы там все лишнего чего случайно не наболтайте, вас же не только свои читают.

Даже если человек реально служил под Еланью. Мы ведь даже не знаем, в каком году. Я про ZoVа. Регистрация 10 мая. Далеко не обязательно ZoV сам свой нам (гражданам РФ), а мы ему.

Я это не в том смысле, что если он нам конкретный год назовёт - мы его вычислим. Но в профиле то ему 22. А если на самом деле гораздо больше. Жизнь могла 5 раз по-разному повернуться. В т.ч. и в сторону государства Украина.

Для военнослужащего ВС РФ, даже бывшего, с порога задавать кучу вопросов всем - это странный способ "зайти на ресурс". А вот для человека с той стороны - охуенная возможность выведать кучу всего. Делов то, придумай себе мокшанский ник ZoV и вперёд.

> Пусть хоть все зубы сотрут в бессилье - он, не он, а если он, то почему не он. Забавно.

[censored]

Скажем так, ты меня не удивил. Но дело не в этом.

Камрад, здесь уже почти 800 коментов отдельные ники пытаются объяснить, что в байках Хромого Шайтана нет ничего полезного тем, кто нашёл там много интересного и поучительного. С моей точки зрения это забавно. Я даже понимаю, почему так происходит, но от этого только смешнее.

> Да, не готовы. И это масштабнее, можно вспомнить тот же ролик Баженова про 9 мая на ТВ. Но - или шизофрения кончится, или страна погибнет.

Я согласна почти со всем сказанным, кроме лиц, просто потому, что взятый в заложники ребенок вполне реально может привести к огромному количеству жертв, если утечет в результате важная информация, или будет выстрел какой-то тяжелой ракетой "не туда". Ситуации, в которой военный должен будет выбрать присягу и страну, но оставить своего ребенка на пытки нацистскому зверью, не должны возникать, нельзя ставить человека перед таким выбором. А время, когда этим тупицам подскажут, придет. Как пришло время, когда начали стрелять на нашу территорию. Мы не можем себе позволить такие эксперименты. Поэтому надо думать о ситуации не только с точки зрения сплачивания и готовности к борьбе и объединению, но и с прикладной.
А про наглость полностью согласна, но пока наши своими неисполняемыми угрозами делают только хуже. Лучше бить молча, а если сказал -выполняй. Иначе только провоцируют противную сторону заходить все дальше и дальше.
Как там говорится? Береженого Бог бережет. У Аллаха нет других рук кроме твоих. И так далее, соломку подстелить и все такое.

> А кто ты там был?

Это к дело не относится и ты можешь свой ник на oper.ru мне тоже не сообщать. Неплохо бы услышать от тебя то, что я спросил. Сам я тебе ответил. Можешь ты?
Или, вдруг, учебку ты свою разглашаешь без проблем, а на такой простой вопрос ответить не можешь?

> > Можешь ты?
>
> Ты ничего нового мне о себе не сказал, не пизди. То что ты Аристарх я и так знаю.

Т.е. на вопросы про себя ты отвечать, внезапно, отказываешься. Даже в том ключе, в каком тебе на них же ответили. Я ж тоже ФИО не спросил. Просто рассказать историю, любую, как узнал про ресурс, зачем пришёл с какой целью. Проблема, видимо, в том, что правду рассказать нельзя - а придумать что-то красивое тебе тяжело.

Ну хорошо.

> А главное это, если верить анониму в интернете, опять-же - тебе. Т.е. то-же самое по сути, что и сабж.
>

Тебе все врут, даже ты сам. Никому не верь.

> Сначала ты раскажи, че твой акк тут болтается с 2016 года, а по сто пар партянок в день полетело ровно с 24.02.2022?

Практически нонэйм. тот тоже только по короне писал многостраничные портянки, а потом исчез... и появился Аристарх.

> Так я повторю третий раз свой вопрос. В каком полку ты проходил обучение?

Не удивительно, что тебя рядовым выпустили. Тебе уже рассказали факты, которых ты не знал, но ты продолжаешь выпытывать хрень.

> А может ты Аспаву этот вопрос задашь?

Он в читальном зале.
Я задал вопрос pyth2000. Он ответил, что камрад aspav исчерпывающе представился в ролике с Д.Ю. Такой ответ меня не удовлетворил, но другого мне не дадено.

> Конечно, в ответ "на наброс" надо кривляться и хамить.

У тебя странные представления про "наброс" и "хамить".
И, как я понимаю, ты никогда не спрашивал у старших товарищей ничего такого, чего бы тебе было знать не обязательно.

> Не удивительно, что тебя рядовым выпустили.

Это если он там вообще служил. Судя по треду, как-то так получилось, что сначала в треде прозвучала Елань, а потом выяснилось, что вопрошающий именно там и служил.
Вот бывают же в жизни совпадения.

А я в мотострелковом в Тоцком.
Боевых элефантусов нам поставляли из Елани и Кряжа.
И обоих случаях командирские ВУС приходили мл. сержантами.

Хм. Я в недоумении. А где драккар?

> Что было бы уместнее. Он пошел вот таким извилистым путем. Что навевает подозрения, а не тянет ли он время, и не рыщет ли он по интернету в поисках этой информации сейчас!?

Осталось дождаться, когда ты найдёшь информацию в интернете по вопросу, "Как ты тут такой красивый оказался сразу с ворохом персональных вопросов и таким никнеймом?" Потому что пока рабочая версия - отчеренковали недавно за перепост нацистских ресурсов или другую не поощряемую тут деятельность.

> Я ваще не в теме. Быстрое гугление рассказало, что опыты стали делать на свиньях, т.к. их растить проще, а соответственно и проводить им генные модификации, чтобы свиноорганы лучше приживались в человеках. Звучит вполне логично
>
>[censored]

Yep. Но это уже 30 лет рассказывают, как лучше на свинках, а на бибизянках - нет.