> Подоляка аналитик, чтобы там себе кто ни думал. Он пытается анализировать текущую обстановку по открытым источникам. При этом он предвзят, так как реально болеет за победу России.
А раньше топил за ОУН. Может, мнение переменилось, а может и иное. Монтян, например, говорит, что из него сейчас делают второго Шария. Это я не в смысле, чтобы как-то задеть, а просто обрати внимание, особого доверия не стоит испытывать к нему.
> Просто потому, что многое он оставляет за кадром. И правильно делает.
Независимо от того, правда-неправда, он даже многовато оставляет в кадре: у меня вечный напряг от его публикаций открытых лиц. Это же все распознается, складируется, ищутся соответствия, информация. Так что либо это идет во вред и конкретным людям, и нашей стороне, либо они все погибли уже. Поэтому я всегда его фотки с некоторой печалью разглядываю.
А доказывать кому-то в интернете вообще лишнее: здесь столько возможностей для фальсификации, что дополнительные вопросы можно будет задавать без конца, можно даже фото с документами сделать, но никак докажешь, что это именно ты и настоящие документы, а не монтаж.
> У нас само МО РФ информацию о подвигах с ФИО и фотографиями публикует. Прямо с информацией сколько чего герой уничтожил, скольких убил. >
Этого тоже не понимаю. Как они их и их семьи собираются защищать?
Публикации героев с настоящими фото и фамилиями было понятно во времена ВОВ, потому что тогда не смешивалось все так, и не была так доступна информация. А сейчас, когда вместе с беженцами неизбежно войдут и нацики, когда и на месте полно недружественно настроенных людей, такие сообщения - это сделать их самих и их семьи мишенью. И для нападения, и для давления, и для подставы какой-нибудь для последующего шантажа и вербовки.
Можно снять красиво без лица, вообще без присутствия личного, показывать танки, самолеты, березки и всякое такое. А то что показывают вот так - это наплевательство, которое еще аукнется, но пока гром не грянет...
Ну, у вас тут и заруба... Проклацала через 3 страницы.
Группа нападающих и защищающих не учитывает тот факт, что вотт читает очень много людей, поэтому у человека нет никакого стимула себя деанонимизировать своими ответами по существу. И дело не в какой-то госизмене и тому подобном, даже если вы бы хотели все разузнать про обычного офисного работника. То сами представьте, надо ли ему, чтобы, прочтя его ответы, его коллеги узнали его в пишущем? И начались бесконечные дразнилки, или даже наезды, или стукнут начальству, а оно вызовет и поинтересуется: какого фига ты, такой умный, тут про них понаписал всякого, а что это ты в таком-то рассказе имел ввиду? А еще все эти коллеги обязательно посмотрят, а что еще ты писал: про баб там, например, или еще про что. И будут все это обсуждать, гадать, не про ту ли это, или другую, или это вот он про Ваську говорил, а то про Кольку. И писать на форуме ему после всего этого придется прекратить, ибо каждую новую строчку будет уже весь коллектив обсуждать. А кто-то и по теме топика подойдет поспорить, а то и подраться по пьянке, а то и в волосы вцепиться (вдруг он блондинок ругал, или наоборот брюнеток).
Ну, и даже если предположить желание человека объясниться с недопонимающими его анонимами на форуме, то постановка вопросов была в стиле: а не блядь ли ты? Докажи, что нет! Аааа, не хочешь доказывать - точно гулящая!!!
Если вы правда хотели получить ответы, то задавать вопросы надо было вежливо и по одному. Например: Ух ты, только заметил, как ты быстро в звании вырос, как удалось? Тогда, наверное, был бы шанс ответы получить.
Сразу говорю: в данном случае я летучая - парю над схваткой.
> Ну и в целом - тут особо ничего не сделаешь. Это тоже война. Всем лица не замажешь. Если показывать, что боимся - только ожесточённее будут пытаться вычислить и покарать. Показывать страх, имхо - более разрушительно.
Замазывать плохо, просто надо рассказывать о подвиге, а не самом герое. Это разумно.
> А если кого-то попытаются - на это ФСБ есть.
Я не про мстителей даже, которые будут кого-то специально искать, их много не будет, наверное. Просто могут уже рядом быть люди с семьей, которые узнают, а судя по количеству у нас всякого, могут сделать что-то плохое, от этого никакое ФСБ не поможет.
Но и действия врага никто не отменял: опознать, найти семью, жену или мать подставить (под колеса прыгнуть или кинуть кого-то, наркоту подбросить, еще какую-то гадость придумать и т.д.), или ребенка украсть, а потом попросить информацию, и передачу этой информации задокументировать. И как оно будет: пожертвует своим ребенком и доложит, или решит дать неправдивую информацию и тоже потеряет ребенка, или информацию передаст, или застрелится, или еще что-то?
Я к тому, что не надо лица светить. Показывайте сюжеты про подвиг, не про героя. А героев с лицами показывайте тех, кто погиб, уверена, что и таких немало. А замазывать ничего не надо, это и правда неважно выглядит.
> Смотри на тех же чеченцев. Те вообще светятся только в путь. Сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя. Понятно, что у них и специфика и живут они где все свои и чужие там не ходят. Но! Всё равно чеченцы и в Москву приезжают и т.п. Но они действуют так, чтобы все думали, что "с ними лучше не связываться".
Здесь так не работает, к сожалению. Вон, недавно обсуждали мальчика, с которого в школе сняли футболку с Z, и флаг своей страны отняли, а если его папа бы в телике появился, то они бы ему там активно сообщали всякие гадости, и с этим никакие ответки не помогут. За него никто в целой школе не заступился, если бы родители не забузили, то и не узнал бы никто.
Еще раз: показывать надо существующую силу, а не воображаемую. Вот когда общество будет подавляющим большинством горой вставать на защиту своих при любой попытке наезда на них, тогда другое дело.
> Так и тут - нужно не бояться и демонстрировать страх, а защищать своих и ответками бить на отмаш.
Не надо бояться, и страх демонстрировать не надо, надо рассудительность и предусмотрительность демонстрировать, а не лица военных. Знаешь, как говорят: интеллигентный человек уступает дорогу трамваю не из вежливости. Так и тут, показывать их лица - это не смелость, а недостаток предусмотрительности.
Да к тому же легко быть смелым за чужой счет: это не семье репортера достанется, если что. Нужны не ответки, нужна безопасность.
И надо рационально понимать, без всяких страхов, что опасность для семей военных реальна, а проникновение приехавших велико. Я в Питере, мне в парке вечером пьяная компания издалека орала "Слава Украини", а на скамейке жд станции Курорт уже нацарапано "Украина не забудет" (очень хотела дописать, что это хорошо, но рука на скамейку не поднялась).
Меры безопасности для семей военных гораздо лучше ответок, такое мое мнение.
> Тут сразу приходит на ум "Привид Кыива". Потому как если можно рассказывать о подвиге, а самого героя не предъявлять - то отчего бы не выдумывать эти подвиги самостоятельно?
Показ лица не делает подвиг более настоящим, актеров и просто первых попавшихся моделей никто не отменял - это раз. "Привид Кыива" весьма заходил гражданам, просто они уж совсем сделали длинный сериал. Вот сделали бы пару подвигов, и не пришлось бы сознаваться. Просто не умеют они останавливаться вовремя.
А если о настоящем подвиге рассказывать, то можно место показать, рассказать об обстоятельствах, показать танк-самолет-пушку, или результат его действий, спасенный поселок, благодарную бабушку и спасенного кота, пусть гражданские очевидцы рассказывают (И тут самолет вжух, а за ним два, а он каак перевернулся, мы замерли, такой рев стоял, и тут вдруг...). В некоторых случаях: Мы связались с нашим героем, который сейчас выполняет новую боевую задачу, чтобы спросить его, что бы он хотел нам сказать? (как его дела, какие у него планы, еще что-нибудь) Спасибо, что нашли минутку для наших зрителей! (слушателей) Герой: я хочу всем сказать, что победа будет за нами! Привет моей маме и жене с дочкой! Мы за справедливость, мы за мир, нам трудно, но мы справимся, спасибо вам всем за поддержку! (В таком духе не важно, что именно, хоть: Я увидел сегодня цветущую вишню, весна так прекрасна, пусть скорее настанет мир! Мы над этим работаем!)
Короче, лицо ничего не меняет. Если хочется лицо, публиковать левые лица, непричастных из далеких городов нашей необъятной.
> Да, не готовы. И это масштабнее, можно вспомнить тот же ролик Баженова про 9 мая на ТВ. Но - или шизофрения кончится, или страна погибнет.
Я согласна почти со всем сказанным, кроме лиц, просто потому, что взятый в заложники ребенок вполне реально может привести к огромному количеству жертв, если утечет в результате важная информация, или будет выстрел какой-то тяжелой ракетой "не туда". Ситуации, в которой военный должен будет выбрать присягу и страну, но оставить своего ребенка на пытки нацистскому зверью, не должны возникать, нельзя ставить человека перед таким выбором. А время, когда этим тупицам подскажут, придет. Как пришло время, когда начали стрелять на нашу территорию. Мы не можем себе позволить такие эксперименты. Поэтому надо думать о ситуации не только с точки зрения сплачивания и готовности к борьбе и объединению, но и с прикладной.
А про наглость полностью согласна, но пока наши своими неисполняемыми угрозами делают только хуже. Лучше бить молча, а если сказал -выполняй. Иначе только провоцируют противную сторону заходить все дальше и дальше.
Как там говорится? Береженого Бог бережет. У Аллаха нет других рук кроме твоих. И так далее, соломку подстелить и все такое.
Сейчас, сейчас
А раньше топил за ОУН. Может, мнение переменилось, а может и иное. Монтян, например, говорит, что из него сейчас делают второго Шария. Это я не в смысле, чтобы как-то задеть, а просто обрати внимание, особого доверия не стоит испытывать к нему.